Helene Drage

[Papirfly]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, krenkelser, brukerdebatt og svar til dette.

Papirfly, mod.

[Gjest supernova_87]

1 time siden, Miranda16 skrev:

Svært mange av oss har poengtert dette og har gjort det over lang tid. og det er tydeligvis at til tross for uttalige gjentagelser så er det flere som ikke engang vil legge godviljen til for å forstå det.  

 

Leste du det jeg skrev, eller er det bare jeg som er helt dum her? 

Jeg sier jo ikke at det aldri handler om dobbeltkommunikasjon, eller det andre, jeg sier at hadde det utelukkende vært det så hadde nok verken jeg eller de andre her reagert så veldig. At dere noen ganger snakker om dobbeltkommunikasjon gjør det ikke greit å bruke resten av tiden på fatshaming og å blande seg bort i en privatpersons personlige kamp og dens indre tanker. 

[Gjest CecilieX]

10 timer siden, Levina skrev:

Hun har verken operert seg ennå, eller bestemt seg 100 % ennå. Dette har hun uttalt på siste podcast. Men, hun har fått dato for operasjon og hvis hun opererer så er det en ny strategi mot en varig vektnedgang. Hun er også innerforstått at det innebærer at hun må spise lite og ofte og det kan være at hun må unngå enkelte matvarer. Mye sukker og fett den første tiden vil ikke magen tåle og hun vil få ubehag. Så en endring i sin kostholdsvaner MÅ skje. 

Hun har i veldig liten grad gått i detaljer om årsaken til en 50+ kilo vektoppgang. Hva skjer at et menneske som har gått ned til 60 kilo og var strålende fornøyd med det, har en så massiv vektoppgang? Hadde vært interessant å lese om det og kunne forstå hvordan det kunne skjer i hennes tilfelle. ( jeg tenkter ikke her på kalorier inn og kalorier ut). Det hele bildet. 

Hun snakket i lengre tid om sunt kosthold og en sunn balanse, mens hun viste bilder fra treningsstudio. Dette kunne man se på bloggen. Noe annet man kunne se, var at vekten bare gikk oppover og oppover. Dokumentasjonen på det kan sees på bloggen. Hun ønsket å være en stemme på sunn balanse og trening utad på bloggen, men realiteten var en annen. Hvis fokuset hadde vært det, hadde hun ikke opplevd en så massiv vektoppgang. Jeg opplever at hun ikke har vært ærlig og det er kritikkverdig. 

Hun har tidligere snakket om at hun er  følesespiser og da har jeg forstått at man bruker mat som en trøst når man har det vondt og vanskelig. Samtidig skriver hun at hun har det så bra med seg selv og kroppen sin. Men er det bare kroppen sin hun er fornøyd med og ikke hele henne som person? 

Hun er veldig tvetydig rundt dette og deler lite rundt det. Hun har skrevet at det er mye vi ikke vet. Hun snakker om at hun ønsker å være ærlig og da mener jeg at hun må tørre å åpne litt mer, slik at man som leser kan forstå henne mer.  Hun sier mye A og ikke B. Mange selvmotsigelser. Dette må forvirre de som ser opp til HD som influencer. Det er min mening. 

 

Håper hun leser her inne og forstår krikken. Tror bloggen kan bli mye bedre med noen viktige endringer og i større grad være en mer inspirerende  influencer. Jeg synes jeg allerede ser en positiv utvikling ved de 2 siste innleggene på bloggen. 

 

 

 

 

Ærlighet forutsetter at man har full innsikt i sin egen problematikk. 

Jeg synes du forventer for mye av henne. Det du vil at hun skal være ærlig om er dypt personlig og sårbare ting. Når man ser hva slags medfart hun får og hvor lite omsorg hun blir møtt med, så forstår jeg godt at hun ikke deler. 

En mulig forklaring kan godt ha vært at hun har hatt intensjoner om å dele, men har opplevd at det har kostet for mye gitt nådeløse kritikere. 

 

[SunnivaOslo]

54 minutter siden, CecilieX skrev:

Ærlighet forutsetter at man har full innsikt i sin egen problematikk. 

Jeg synes du forventer for mye av henne. Det du vil at hun skal være ærlig om er dypt personlig og sårbare ting. Når man ser hva slags medfart hun får og hvor lite omsorg hun blir møtt med, så forstår jeg godt at hun ikke deler. 

En mulig forklaring kan godt ha vært at hun har hatt intensjoner om å dele, men har opplevd at det har kostet for mye gitt nådeløse kritikere. 

 

Nei.

Jeg tror neppe noen er kritiske til at hun åpner seg opp og viser hvordan ting egentlig er istedenfor å bare si "tankekjør".

Det har jeg også nevnt tidligere, at det hadde vært spennende med ærlige og nakne innlegg. Innlegg som andre kanskje kan kjenne seg igjen i.

Innlegg om hvor vanskelig det er å spise sunt og riktig istedenfor å skape store prosjekter som ikke holdes. Man kan lette identifisere seg med henne hvis hun er ærlig om det hun sliter med ifm vekten. 

Men jeg synes at mesteparten av bloggen bør jo være hyggelige dagligdagse ting.

[Miranda16]

10 timer siden, Rainstorm skrev:

Leste du det jeg skrev, eller er det bare jeg som er helt dum her? 

Jeg sier jo ikke at det aldri handler om dobbeltkommunikasjon, eller det andre, jeg sier at hadde det utelukkende vært det så hadde nok verken jeg eller de andre her reagert så veldig. At dere noen ganger snakker om dobbeltkommunikasjon gjør det ikke greit å bruke resten av tiden på fatshaming og å blande seg bort i en privatpersons personlige kamp og dens indre tanker. 

 Mange av kritikerne kritiserer de fleste som er kritiske til hennes dobbelt kommunikasjon, at hun ikke er inspirerende etc.  

[Raven.Writingdesk]

1 time siden, SunnivaOslo skrev:

Nei.

Jeg tror neppe noen er kritiske til at hun åpner seg opp og viser hvordan ting egentlig er istedenfor å bare si "tankekjør".

Det har jeg også nevnt tidligere, at det hadde vært spennende med ærlige og nakne innlegg. Innlegg som andre kanskje kan kjenne seg igjen i.

Innlegg om hvor vanskelig det er å spise sunt og riktig istedenfor å skape store prosjekter som ikke holdes. Man kan lette identifisere seg med henne hvis hun er ærlig om det hun sliter med ifm vekten. 

Men jeg synes at mesteparten av bloggen bør jo være hyggelige dagligdagse ting.

Haha! Kødder du eller? du tror "neppee noen er kritiske til at hun åpner opp"?????? Altså, ALT en blogger sier kan og vil bli brukt imot vedkommende!

Det er ingen grenser for hvordan kritikere vrir og vender på hva bloggerne sier. Det gjelder ikke kun HD forøvrig. 

Om du virkelig ikke tror det vil sitte en eller annen idiot bak skjermen og håne og latterliggjøre de mest intime og sårbare erkjennelser må du være ufattelig naiv. 

Det er bloggere som har åpna opp om utroskap, og man kan lese kritikk mot at kanskje de var dårlige partnere i utgangspunktet. Hvorfor forteller bloggeren om utroskapen, det krenker den som var utro. Osv osv.

Det finnes ingen grenser for hva anonyme kritikere kan skrive bak en skjerm, og du kan på ingen som helst måte garantere at det mest sårbare av det sårbare, ville bli brukt imot HD. 

Jeg vil si at det er alle bloggere sin JOBB, å sile ut hva slags informasjon de deler med leserne. Men deler man for lite er det feil, og deler man for mye er det også feil. Ja, skriver man en blogg må man tåle kritikk. Det er greit det. Men man må ikke tåle hets og mobbing. Og for sin egen psykiske helse bør man ikke dele ting som er for sårbart.

Om HD hadde åpnet opp om store traumatiske problemer kan jeg vedde en hel hånd på at 1.) Hun ville blitt kritisert for å dele for mye. 2.) Hun ville blitt kritisert for at "det er fortsatt ingen unnskyldning".

 

Det har vi jo allerede sett en TRILLION ganger i tråden her. 

HD HAR skrevet om at hun sliter med "overspising". Jeg har brukt sikkert  2 timer her inne i tråden for å teskje mate gjentatte "kritikere" av HD, at å ha en diagnose betyr IKKE at det er "en unnskyldning" for å "ikke prøve".

Om du setter føttene dine innom en DPS, spesielt for " angst og depresjon" vil du finne at en god del av pasientene er unge jenter. Og vet du hva: ekstremt mange av dem blogger. Det er særdeles vanlig. vi har også sett det her inne, jenter som har linket til bloggen sin, hvor de både utleverer barna, lidelsen sin, og "livet på DPS"..

De fleste mennesker har anstendighet nok til å ikke opprette tråder som dampveivalser over livet til disse jentene. Selv om det kanskje hadde vært fullt mulig ettersom forumreglene ikke nødvendigvis dekker enhver del av hva som går under medmenneskelighet, sympati, "folkeskikk" , moral og etikk. Men de fleste har anstendighet nok til å skjønne at dette er noen som man "lar få fred".

HD har vært gjennom en prosess som du selv beskriver; gått fra å være "vellykket" i vektreduksjon, ("glansbilde") hvor hun fortsetter å blogge om de samme tingene, men gradvis går opp i vekt. Jeg har ikke nilest bloggen, men jeg har sett at hun gir drypp av at alt ikke er perfekt bak fasaden. Det sier du jo selv også: hun åpner opp om tankekjør, manglende motivasjon, de solgte vel hus/flyttet? (hun åpner altså opp om økonomiske problemer) hun har skrevet at hun mener hun sliter med overspising. Hun har altså ikke forsøkt å glatte over fasaden, men forsøkt å være positiv og dele noe fra hva som åpenlyst ikke har vært så enkelt for henne. 

Jeg synes det er lite empati å spore fra noen av dere som erklærer dere som hennes "kritikere". Det finnes da sagtens "influencere" som lider av spiseforstyrrelser, som ikke møter samme kritikk og motbør som HD gjør. Linnea Myhre er en blogger som har vært åpen om spiseforstyrrelsene sine, som mest sannsynlig er langt mer "forbilde" for unge jenter, enn HD. 

https://www.adressa.no/kultur/2017/01/20/Jeg-er-ikke-frisk-selv-om-det-ser-sånn-ut-14091241.ece  

Jeg har sagt tidligere at jeg mener ikke noen som er dårlig i noe, burde være den som lærer andre å bli god i det. Jeg er dårlig i matte, så jeg har ingen intensjoner om å bli mattelærer.

Det er klart det fremstår som merkelig når HD blogger om vekt og helse, og samtidig har et vektproblem. Jeg er fullstendig enig i det.

Men igjen så oppfatter jeg det sånn at de som evner å se bloggen fra et langt mer nøytralt ståsted, ser jo at hun sliter, og at hun er sårbar. Dere har jo selv erkjent det. Da forstår jeg ikke hvorfor dere "bomber" henne med daglig kritikk over alle hennes nederlag, men heller slutter å lese bloggen. Skru av. Slutt å fråts i hennes problemer. 

Som jentene innlagt på DPS, som blogger om livet som psykisk syk, så har de fleste anstendighet nok til å slutte å lese, spesielt om de merker at det eneste de har å tilføre dette sårbare mennesket de leser om, - er kritikk. 

Jeg har tenkt på Sven O Høyby i det siste.Mette Marit sin far. Han var særdeles aktiv i Se&Hør. Det var ingen hemmelighet at han fikk godt betalt for de "rapportene" og "innslagene" han bidro med. Hadde han levd den dag idag, hadde han sikkert hatt en blogg. Først var det artig å lese, om hvor merkelig Sven O virket. Det var underholdning. Etterhvert ble det pinlig. Se&Hør må forholde seg til "vær varsom plakaten". De kan ikke utnytte og eksponere mennesker som fritt vildt, selv om vedkommende ønsker det selv.

Jeg aner ikke hvor godt regulert bloggverden er, etter "vær varsom plakaten". Jeg antar at bloggere bruker en plattform, eller de bare oppretter en webside og alt de trenger er en webadresse? Jeg er usikker.

Men ansvaret idag faller nok langt mer på den enkelte bloggeren, og det enkelte individet selv, enn i den tida hvor man var avhengig av sladderblader, for å markedsføre segselv,

Med det følger nok også et moralsk ansvar hos leseren, vil jeg påstå. Kildekritikk, kan man kanskje kalle det for. På samme måte som at man tidligere måtte grave i leksikon for å lese seg opp om noe, kan man idag lese om samme tema på titusenvis av nettsider, og dermed få titusenvis av ulike vinklinger. 

Når man er ivrig bloggleser må man kanskje være litt kildekritisk også. Evne å se det store bilde, og sin egen rolle i det. Om du leser bloggen til HD og den fyller deg med frustrasjon, sinne, og irritasjon, så er det kanskje på tide at du logger av. Fordi du tilfører jo hverken degselv eller HD noe positivt. 

Det er helt greit å være kritisk. Men når man først har ytra den kritiske meninga, trenger man å fordype seg i den? Dere er jo ikke kritisk en, eller to ganger. Dere er det hver bidige uke. Nesten hver dag. Da er dere ikke kritiske lenger, dere hakker. Dere mobber. Dere går tilbake til kilden og fråtser i elendigheta. Da er det tydelig at dere finner en form for morbid tilfredsstillelse, i å observere denne sårbare personen sine nederlag, og dele irritasjonen og frustrasjonen dere føler over det, med andre likesinnede, på nett. Det er hva vi som har "havarert" tråden deres reagerer på.

 

 

 

 

Endret 14. august 2018 av veggteppe

[Levina]

 

1 time siden, veggteppe skrev:

Haha! Kødder du eller? du tror "neppee noen er kritiske til at hun åpner opp"?????? Altså, ALT en blogger sier kan og vil bli brukt imot vedkommende!

Det er ingen grenser for hvordan kritikere vrir og vender på hva bloggerne sier. Det gjelder ikke kun HD forøvrig. 

Om du virkelig ikke tror det vil sitte en eller annen idiot bak skjermen og håne og latterliggjøre de mest intime og sårbare erkjennelser må du være ufattelig naiv. 

Det er bloggere som har åpna opp om utroskap, og man kan lese kritikk mot at kanskje de var dårlige partnere i utgangspunktet. Hvorfor forteller bloggeren om utroskapen, det krenker den som var utro. Osv osv.

Det finnes ingen grenser for hva anonyme kritikere kan skrive bak en skjerm, og du kan på ingen som helst måte garantere at det mest sårbare av det sårbare, ville bli brukt imot HD. 

Jeg vil si at det er alle bloggere sin JOBB, å sile ut hva slags informasjon de deler med leserne. Men deler man for lite er det feil, og deler man for mye er det også feil. Ja, skriver man en blogg må man tåle kritikk. Det er greit det. Men man må ikke tåle hets og mobbing. Og for sin egen psykiske helse bør man ikke dele ting som er for sårbart.

Om HD hadde åpnet opp om store traumatiske problemer kan jeg vedde en hel hånd på at 1.) Hun ville blitt kritisert for å dele for mye. 2.) Hun ville blitt kritisert for at "det er fortsatt ingen unnskyldning".

 

Det har vi jo allerede sett en TRILLION ganger i tråden her. 

HD HAR skrevet om at hun sliter med "overspising". Jeg har brukt sikkert  2 timer her inne i tråden for å teskje mate gjentatte "kritikere" av HD, at å ha en diagnose betyr IKKE at det er "en unnskyldning" for å "ikke prøve".

Om du setter føttene dine innom en DPS, spesielt for " angst og depresjon" vil du finne at en god del av pasientene er unge jenter. Og vet du hva: ekstremt mange av dem blogger. Det er særdeles vanlig. vi har også sett det her inne, jenter som har linket til bloggen sin, hvor de både utleverer barna, lidelsen sin, og "livet på DPS"..

De fleste mennesker har anstendighet nok til å ikke opprette tråder som dampveivalser over livet til disse jentene. Selv om det kanskje hadde vært fullt mulig ettersom forumreglene ikke nødvendigvis dekker enhver del av hva som går under medmenneskelighet, sympati, "folkeskikk" , moral og etikk. Men de fleste har anstendighet nok til å skjønne at dette er noen som man "lar få fred".

HD har vært gjennom en prosess som du selv beskriver; gått fra å være "vellykket" i vektreduksjon, ("glansbilde") hvor hun fortsetter å blogge om de samme tingene, men gradvis går opp i vekt. Jeg har ikke nilest bloggen, men jeg har sett at hun gir drypp av at alt ikke er perfekt bak fasaden. Det sier du jo selv også: hun åpner opp om tankekjør, manglende motivasjon, de solgte vel hus/flyttet? (hun åpner altså opp om økonomiske problemer) hun har skrevet at hun mener hun sliter med overspising. Hun har altså ikke forsøkt å glatte over fasaden, men forsøkt å være positiv og dele noe fra hva som åpenlyst ikke har vært så enkelt for henne. 

Jeg synes det er lite empati å spore fra noen av dere som erklærer dere som hennes "kritikere". Det finnes da sagtens "influencere" som lider av spiseforstyrrelser, som ikke møter samme kritikk og motbør som HD gjør. Linnea Myhre er en blogger som har vært åpen om spiseforstyrrelsene sine, som mest sannsynlig er langt mer "forbilde" for unge jenter, enn HD. 

https://www.adressa.no/kultur/2017/01/20/Jeg-er-ikke-frisk-selv-om-det-ser-sånn-ut-14091241.ece  

Jeg har sagt tidligere at jeg mener ikke noen som er dårlig i noe, burde være den som lærer andre å bli god i det. Jeg er dårlig i matte, så jeg har ingen intensjoner om å bli mattelærer.

Det er klart det fremstår som merkelig når HD blogger om vekt og helse, og samtidig har et vektproblem. Jeg er fullstendig enig i det. 

Men igjen så oppfatter jeg det sånn at de som evner å se bloggen fra et langt mer nøytralt ståsted, ser jo at hun sliter, og at hun er sårbar. Dere har jo selv erkjent det. Da forstår jeg ikke hvorfor dere "bomber" henne med daglig kritikk over alle hennes nederlag, men heller slutter å lese bloggen. Skru av. Slutt å fråts i hennes problemer. 

Som jentene innlagt på DPS, som blogger om livet som psykisk syk, så har de fleste anstendighet nok til å slutte å lese, spesielt om de merker at det eneste de har å tilføre dette sårbare mennesket de leser om, - er kritikk. 

Jeg har tenkt på Sven O Høyby i det siste.Mette Marit sin far. Han var særdeles aktiv i Se&Hør. Det var ingen hemmelighet at han fikk godt betalt for de "rapportene" og "innslagene" han bidro med. Hadde han levd den dag idag, hadde han sikkert hatt en blogg. Først var det artig å lese, om hvor merkelig Sven O virket. Det var underholdning. Etterhvert ble det pinlig. Se&Hør må forholde seg til "vær varsom plakaten". De kan ikke utnytte og eksponere mennesker som fritt vildt, selv om vedkommende ønsker det selv.

Jeg aner ikke hvor godt regulert bloggverden er, etter "vær varsom plakaten". Jeg antar at bloggere bruker en plattform, eller de bare oppretter en webside og alt de trenger er en webadresse? Jeg er usikker.

Men ansvaret idag faller nok langt mer på den enkelte bloggeren, og det enkelte individet selv, enn i den tida hvor man var avhengig av sladderblader, for å markedsføre segselv,

Med det følger nok også et moralsk ansvar hos leseren, vil jeg påstå. Kildekritikk, kan man kanskje kalle det for. På samme måte som at man tidligere måtte grave i leksikon for å lese seg opp om noe, kan man idag lese om samme tema på titusenvis av nettsider, og dermed få titusenvis av ulike vinklinger. 

Når man er ivrig bloggleser må man kanskje være litt kildekritisk også. Evne å se det store bilde, og sin egen rolle i det. Om du leser bloggen til HD og den fyller deg med frustrasjon, sinne, og irritasjon, så er det kanskje på tide at du logger av. Fordi du tilfører jo hverken degselv eller HD noe positivt. 

Det er helt greit å være kritisk. Men når man først har ytra den kritiske meninga, trenger man å fordype seg i den? Dere er jo ikke kritisk en gang. Dere er det hver bidige uke. Nesten hver dag. Da er dere ikke kritiske lenger, dere hakker. Dere mobber. Dere går tilbake til kilden og fråtser i elendigheta. Da er det tydelig at dere finner en form for morbid tilfredsstillelse, i å observere denne sårbare personen sine nederlag, og dele irritasjonen og frustrasjonen dere føler over det, med andre likesinnede, på nett. Det er hva vi som har "havarert" tråden deres reagerer på.

 

 

 

Du skriver at hun som blogger må tåle at hun får kritikk og det et greit, men ikke hets og mobbing. Der er vi enig. 

 Så får jeg ut av det andre du skriver at hun må beskyttes grunnet psykiske årsaker. Overspising er definert som en psykiske lidelse, men vi vet veldig lite om det er det hun har, annet at hun er følesespiser. Vi vet at hun har mye tankekjør og bruker ofte  suselyder av føner og støvsuger for å roe ned tankene. Men, vi vet veldig lite rundt andre psykisk utfordringer hun eventuelt måtte ha. 

Derfor må man kunne møte henne på det hun legger frem på bloggen og gi kritikk ut fra det man leser. Annet hadde vært at hun ikke skal bli tatt alvorlig, men beskyttes mot seg selv.  Hun kunne være mer åpen om hva dette egentlig handler om, for nå er det mye selvmotsigelser.  Hun er verken umyndiggjort eller kommet med en alvorlig psykiske diagnose, noe som selvfølgelig hadde vært en årsak til at man måtte trå veldig varsomt eller totalt beskyttes mot seg selv. Hun er heller ikke mindreårig. Tverimot ønsker hun å fremstå at hun har det veldig bra med den kroppen hun har og livet rundt det. 

Men, nå velger jeg å ikke fortsette denne diskusjonen hvorfor jeg mener at det er legitimt å  kunne gi henne kritikk, på lik linje med andre bloggere på dette forumet. Kom heller med deres syn på det hun legger ut, istedenfor å kritisere kritikerne. 

Endret 14. august 2018 av Levina

[Birdo]

7 minutter siden, Levina skrev:

 

Du skriver at hun som blogger må tåle at hun får kritikk og det et greit, men ikke hets og mobbing. Der er vi enig. 

 Så får jeg ut av det andre du skriver at hun må beskyttes grunnet psykiske årsaker. Overspising er definert som en psykiske lidelse, men vi vet veldig lite om det er det hun har, annet at hun er følesespiser. Vi vet at hun har mye tankekjør og bruker ofte  suselyder av føner og støvsuger for å roe ned tankene. Men, vi vet veldig lite rundt andre psykisk utfordringer hun eventuelt måtte ha. 

Derfor må man kunne møte henne på det hun legger frem på bloggen og gi kritikk ut fra det man leser. Annet hadde vært at hun ikke skal bli tatt alvorlig, men beskyttes mot seg selv.  Hun kunne være mer åpen om hva dette egentlig handler om, for nå er det mye selvmotsigelser.  Hun er verken umyndiggjort eller kommet med en alvorlig psykiske diagnose, noe som selvfølgelig hadde vært en årsak til at man måtte trå veldig varsomt eller totalt beskyttes mot seg selv. Hun er heller ikke mindreårig. Tverimot ønsker hun å fremstå at hun har det veldig bra med den kroppen hun har og livet rundt det. 

Men, nå velger jeg å ikke fortsette denne diskusjonen hvorfor jeg mener at det er legitimt å  kunne gi henne kritikk, på lik linje med andre bloggere på dette forumet. Kom heller med deres syn på det hun legger ut, istedenfor å kritisere kritikerne. 

Sånn sett bortsett fra at hun selv sier det, mener du?

[Levina]

15 minutter siden, Birdo skrev:

Sånn sett bortsett fra at hun selv sier det, mener du?

Nei, jeg har ikke helt fått med meg at hun lider/sliter med overspising, satt som en diagnose,  da hun ofte sier hun får i seg for lite mat.. men så har hun snakket om at hun kun spiser ett måltid og da mye. Det er ikke lett å få med seg hva det egentlig handler om fordi hun er så vag rundt dette og tvetydig.  Hun snakker ofte om at hun ikke klarer å holde vekten nede etter store vekttap. Hva er årsaken...det snakker hun egentlige ikke noe om, helt konkret.

 

Tilføyelse: men det kan selvfølgelig være overspising av sjokolade, uten at jeg ønsker å spekulerer rundt det. Hun deler veldig lite rundt det. Annet enn at hun har beskrevet seg selv som sjokoliker. Overspiser man sjokolade gjennom dagen og blir mett på det, så trenger man ikke overspise mat for å blir overvektig. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Endret 14. august 2018 av Levina

[Miranda16]

HD har i løpet av det siste året skrevet flere innlegg om at fordi man er kritisk til en blogger, så er det ikke mobbing

http://www.helenedrage.no/2018/07/29/jeg-blir-mobbet/

http://www.helenedrage.no/tag/mobbing/

http://www.helenedrage.no/2018/03/25/kritikk-er-ikke-mobbing/

http://www.helenedrage.no/2017/03/24/jeg-er-lei-maset-om-mobbing/

"Dessverre lever vi i generasjon Krenk og det er ikke mye man kan si uten at noen føler seg mobbet og krenket. Dessverre er det blitt en trend blant bloggere å dra mobbekortet så fort de får kritikk, og de siste dagenes bloggkrangel har virkelig vist oss det."

Det er også verdt å merke seg at hun støtter Mads Hansen som lever av å snakke nedsettende om andres kropper

"Jeg fikk nettopp kjeft på instagram fordi jeg vistnok ikke var oppegående nok til å se at dette bare en del av mobbekampanjen til Mads Hansen. At ved å støtte Hansen så støtter jeg også mobbing av unge jenter"

[Raven.Writingdesk]

25 minutter siden, Miranda16 skrev:

HD har i løpet av det siste året skrevet flere innlegg om at fordi man er kritisk til en blogger, så er det ikke mobbing

http://www.helenedrage.no/2018/07/29/jeg-blir-mobbet/

http://www.helenedrage.no/tag/mobbing/

http://www.helenedrage.no/2018/03/25/kritikk-er-ikke-mobbing/

http://www.helenedrage.no/2017/03/24/jeg-er-lei-maset-om-mobbing/

"Dessverre lever vi i generasjon Krenk og det er ikke mye man kan si uten at noen føler seg mobbet og krenket. Dessverre er det blitt en trend blant bloggere å dra mobbekortet så fort de får kritikk, og de siste dagenes bloggkrangel har virkelig vist oss det."

Det er også verdt å merke seg at hun støtter Mads Hansen som lever av å snakke nedsettende om andres kropper

"Jeg fikk nettopp kjeft på instagram fordi jeg vistnok ikke var oppegående nok til å se at dette bare en del av mobbekampanjen til Mads Hansen. At ved å støtte Hansen så støtter jeg også mobbing av unge jenter"

@Levina

 

Når du først siterer henne synes jeg du kan ta med den mest relevante delen:

 

" For meg går mobbing mer på utseende, egenskaper og ting man ikke kan noe for. Kommentarer på kroppen og utseende er ikke greit, og her har Hansen helt klart bommet et par ganger. Selv får jeg kommentarer på kropp og utseende daglig, uten at jeg føler meg mobbet av den grunn. Lei meg blir jeg selvsagt, men det sitter fremdeles langt inne å kalle det mobbing. Det er det jeg reagerer på. Jeg får selv mye kritikk og dritt slengt etter meg, men jeg velger å fortsette fordi jeg også får utrolig mye positivt ut av bloggingen min. Da får jeg også tåle at noen er uenige med meg. For det er jo det kritikk egentlig er, at noen er uenige med måten man gjør ting på.

Vi må kunne være uenige, og diskutere viktige saker, uten at man skal dra opp mobbekortet. Vi kan ikke bli krenket for absolutt alt, og vi må kunne være såpass oppegående at vi ser forskjell på mobbing, krenking og kritikk. Uansett om vi mener denne kritikken er berettiget eller ikke".

HD er jo oppegående nok til å si at Hansen HAR bommet ved et par anledninger. Hun erkjenner jo dermed at noe av det han sier er faktisk ikke "bare" konstruktiv kritikk. Det er mer jeg kan si om dere to.

Endret 14. august 2018 av veggteppe

[miss summers]

14 timer siden, Levina skrev:

Hun har verken operert seg ennå, eller bestemt seg 100 % ennå. Dette har hun uttalt på siste podcast. Men, hun har fått dato for operasjon og hvis hun opererer så er det en ny strategi mot en varig vektnedgang. Hun er også innerforstått at det innebærer at hun må spise lite og ofte og det kan være at hun må unngå enkelte matvarer. Mye sukker og fett den første tiden vil ikke magen tåle og hun vil få ubehag. Så en endring i sin kostholdsvaner MÅ skje. 

Hun har i veldig liten grad gått i detaljer om årsaken til en 50+ kilo vektoppgang. Hva skjer at et menneske som har gått ned til 60 kilo og var strålende fornøyd med det, har en så massiv vektoppgang? Hadde vært interessant å lese om det og kunne forstå hvordan det kunne skjer i hennes tilfelle. ( jeg tenkter ikke her på kalorier inn og kalorier ut). Det hele bildet. 

Hun snakket i lengre tid om sunt kosthold og en sunn balanse, mens hun viste bilder fra treningsstudio. Dette kunne man se på bloggen. Noe annet man kunne se, var at vekten bare gikk oppover og oppover. Dokumentasjonen på det kan sees på bloggen. Hun ønsket å være en stemme på sunn balanse og trening utad på bloggen, men realiteten var en annen. Hvis fokuset hadde vært det, hadde hun ikke opplevd en så massiv vektoppgang. Jeg opplever at hun ikke har vært ærlig og det er kritikkverdig. 

Hun har tidligere snakket om at hun er  følesespiser og da har jeg forstått at man bruker mat som en trøst når man har det vondt og vanskelig. Samtidig skriver hun at hun har det så bra med seg selv og kroppen sin. Men er det bare kroppen sin hun er fornøyd med og ikke hele henne som person? 

Hun er veldig tvetydig rundt dette og deler lite rundt det. Hun har skrevet at det er mye vi ikke vet. Hun snakker om at hun ønsker å være ærlig og da mener jeg at hun må tørre å åpne litt mer, slik at man som leser kan forstå henne mer.  Hun sier mye A og ikke B. Mange selvmotsigelser. Dette må forvirre de som ser opp til HD som influencer. Det er min mening. 

 

Håper hun leser her inne og forstår krikken. Tror bloggen kan bli mye bedre med noen viktige endringer og i større grad være en mer inspirerende  influencer. Jeg synes jeg allerede ser en positiv utvikling ved de 2 siste innleggene på bloggen. 

 

 

 

 

Kjære vene! Hun er da ingen folkevalgt politiker som må stå riksrett heller. Eller hva? Absolutt alt du vitner å pirke på er kroppen hennes! Hennes kropp!! 

[Miranda16]

3 minutter siden, veggteppe skrev:

@Levina

 

Når du først siterer henne synes jeg du kan ta med den mest relevante delen:

 

" For meg går mobbing mer på utseende, egenskaper og ting man ikke kan noe for. Kommentarer på kroppen og utseende er ikke greit, og her har Hansen helt klart bommet et par ganger. Selv får jeg kommentarer på kropp og utseende daglig, uten at jeg føler meg mobbet av den grunn. Lei meg blir jeg selvsagt, men det sitter fremdeles langt inne å kalle det mobbing. Det er det jeg reagerer på. Jeg får selv mye kritikk og dritt slengt etter meg, men jeg velger å fortsette fordi jeg også får utrolig mye positivt ut av bloggingen min. Da får jeg også tåle at noen er uenige med meg. For det er jo det kritikk egentlig er, at noen er uenige med måten man gjør ting på.

Vi må kunne være uenige, og diskutere viktige saker, uten at man skal dra opp mobbekortet. Vi kan ikke bli krenket for absolutt alt, og vi må kunne være såpass oppegående at vi ser forskjell på mobbing, krenking og kritikk. Uansett om vi mener denne kritikken er berettiget eller ikke".

HD er jo oppegående nok til å si at Hansen HAR bommet ved et par anledninger. Hun erkjenner jo dermed at noe av det han sier er faktisk ikke "bare" konstruktiv kritikk. Det er mer jeg kan si om dere to.

Hun sier at Mads har bommet et par ganger, men i det store og det hele er hun enig. Hun legitimerer at han snakker nedsettende om andres utseende. Samtidig har hun skrevet at folk kan gjøre det de vil med utseende. Er ikke det en motsigelse?

Om man er uenig om hva som er konstruktiv kritikk og ikke er en tapt slag.  Kritikken mot HD i some  går i det store og hele på dobbeltkommunikasjon. HD sier gang på gang at å bli lei seg betyr ikke  at man blir mobbet. De er mange her i tråden som drar frem mobbekortet. Hvorfor nå HD ikke engang definerer det som det?

HD er avhengig av klikk og oppmerksomhet. Hadde hun følt at hun hadde blitt så forferdelig behandlet av lesere, så hadde hun sluttet med å blogge og være ivrig på some

Ikke skyt budbringeren ved at det referes til disse innleggene. Det hun skriver er rent fakta.

 

[Raven.Writingdesk]

2 minutter siden, Miranda16 skrev:

Hun sier at Mads har bommet et par ganger, men i det store og det hele er hun enig. Hun legitimerer at han snakker nedsettende om andres utseende.

NEI DET GJØR HUN IKKE. Per, du lyver! 

Samtidig har hun skrevet at folk kan gjøre det de vil med utseende. Er ikke det en motsigelse?

Om man er uenig om hva som er konstruktiv kritikk og ikke er en tapt slag.  Kritikken mot HD i some  går i det store og hele på dobbeltkommunikasjon. HD sier gang på gang at å bli lei seg betyr ikke  at man blir mobbet. De er mange her i tråden som drar frem mobbekortet. Hvorfor nå HD ikke engang definerer det som det? 

HD HAR SAGT AT HUN IKKE LESER PÅ KG; HADDE HUN LEST HVA DERE SKRIVER HADDE HUN KANSKJE FØLT SEG MOBBET. AT HUN VELGER Å IKKE LESE HER KOMMER VEL AV AT HUN SKÅNER SEGSELV.ERGO, DU KAN IKKE "RENVASKE" DET SOM FOREGÅR I DENNE TRÅDEN VIA Å SI AT HD SELV MENER HUN IKKE BLIR MOBBET: HUN HAR JO SELV SAGT AT HUN IKKE LESER OPPGULPET SOM ER HER!

HD er avhengig av klikk og oppmerksomhet. Hadde hun følt at hun hadde blitt så forferdelig behandlet av lesere, så hadde hun sluttet med å blogge og være ivrig på some

H.D HAR SNAKKET OM ØKONOMISKE PROBLEMER. OM HUN ER AVHENGIG AV BLOGGEN SOM INNTEKT ER DET HØYST SANNSYNLIG AT HUN FINNER SEG I LANGT MER ENN HVA HUN BURDE, FORDI HU ER AVHENGIG AV INNTEKTENE. "DONT BITE THE HAND THAT FEEDS YOU". HD TRENGER KLIKK: SELV OM DET ER HENNES MOBBERE SOM GIR HENNE DEM. 

Ikke skyt budbringeren ved at det referes til disse innleggene. Det hun skriver er rent fakta.

DU HAR JO TYDELIGVIS IKKE FORSTÅTT HVA HVERKEN HUN ELLER M.HANSEN SIER, SÅ HVORDAN DU KAN BRUKE DET TIL Å FORTSETTE Å LEGITIMERE MOBBINGEN HER INNE, ER JO IKKE MERKELIG, NÅR DU IKKE HAR FÅTT MED DEG POENGENE TIL NOEN AV DEM. 

 

1.) M.Hansen kritiserer IKKE kroppen til bloggere men OPERASJONENE de har gjort på kroppen sin.

2.) H.D synes det er legitimt at M.Hansen kritiserer OPERASJONENE men IKKE via kroppshets. 

Håper det var oppklarende for deg. 

[Raven.Writingdesk]

18 minutter siden, Miranda16 skrev:

Hun sier at Mads har bommet et par ganger, men i det store og det hele er hun enig. Hun legitimerer at han snakker nedsettende om andres utseende. Samtidig har hun skrevet at folk kan gjøre det de vil med utseende. Er ikke det en motsigelse?

Om man er uenig om hva som er konstruktiv kritikk og ikke er en tapt slag.  Kritikken mot HD i some  går i det store og hele på dobbeltkommunikasjon. HD sier gang på gang at å bli lei seg betyr ikke  at man blir mobbet. De er mange her i tråden som drar frem mobbekortet. Hvorfor nå HD ikke engang definerer det som det?

HD er avhengig av klikk og oppmerksomhet. Hadde hun følt at hun hadde blitt så forferdelig behandlet av lesere, så hadde hun sluttet med å blogge og være ivrig på some

Ikke skyt budbringeren ved at det referes til disse innleggene. Det hun skriver er rent fakta.

 

Sitat av Helene Drage fra LINKEN DU SELV SITERTE OG LINKET TIL:

" Kommentarer på kroppen og utseende er ikke greit, og her har Hansen helt klart bommet et par ganger".

MIRANDA16; DU LYVER!!

Endret 14. august 2018 av veggteppe

[Marthe75]

@veggteppe 

Hvor og når skrev HD om økonomiske problemer? Jeg vet at det ble spekulert en del i fjor, når de leide leilighet, men selv skrev hun aldri noe om økonomi. Hun hadde sikkert nevnt noe om å betale gjeld en gang, men det må jo være veldig lenge siden?

Jeg spør deg siden du nevnte det, og fordi jeg selv har undret over om bloggen er økonomisk motivert. Jeg får inntrykk av at hun mest sponses med produkter, og at hun sjelden annonserer for noe som kan gi penger på konto. Det går stort sett i negler, hår og Ellos.

[Sahara_]

2 minutter siden, veggteppe skrev:

Sitat av Helene Drage fra LINKEN DU SELV SITERTE OG LINKET TIL:

 Kommentarer på kroppen og utseende er ikke greit, og her har Hansen helt klart bommet et par ganger.

MIRANDA16; DU LYVER!!

De som kommenterer kropp og utseende direkte ("ikke fine pupper, ser ut som en hval" osv som eksempler, som jeg håper og tror har blitt moderert bort også) kan ikke sammenlignes med kritikken som har kommet her av blant annet Miranda og Levina, som er kritikk tilknyttet overvektshåndtering og eksponering. Jeg syntes sammendraget til Mirandra direkte fra Helene Drage sin blogg sier klart å tydelig at mange er altfor raske på å dra mobbekortet. Inkludert her inne. 

 

[miss summers]

1 minutt siden, Sahara_ skrev:

De som kommenterer kropp og utseende direkte ("ikke fine pupper, ser ut som en hval" osv som eksempler, som jeg håper og tror har blitt moderert bort også) kan ikke sammenlignes med kritikken som har kommet her av blant annet Miranda og Levina, som er kritikk tilknyttet overvektshåndtering og eksponering. Jeg syntes sammendraget til Mirandra direkte fra Helene Drage sin blogg sier klart å tydelig at mange er altfor raske på å dra mobbekortet. Inkludert her inne. 

 

Denne tråden (og muligens en forgjenger) har vært og er fortsatt den største mobbetråden på KG. Mange er for raske til å gjemme seg under «kritikk kortet» spør du meg. 

[Raven.Writingdesk]

 

8 minutter siden, Sahara_ skrev:

De som kommenterer kropp og utseende direkte ("ikke fine pupper, ser ut som en hval" osv som eksempler, som jeg håper og tror har blitt moderert bort også) kan ikke sammenlignes med kritikken som har kommet her av blant annet Miranda og Levina, som er kritikk tilknyttet overvektshåndtering og eksponering. Jeg syntes sammendraget til Mirandra direkte fra Helene Drage sin blogg sier klart å tydelig at mange er altfor raske på å dra mobbekortet. Inkludert her inne. 

 

Miranda og Levina har vel hevdet at HD "forherliger" fedme, "fremmer fedme", "bagatelliserer fedme", er nærmest en "risikofare" for sine lesere siden de mest sannsynlig blir feit av å lese bloggen hennes (sarkasme) - de som er overvektige vil ikke gjøre noe innsats mot sin overvekt, fordi de leser HD sin blogg. De anklager henne for å lyve når hun sier hun føler seg sexy (ingen som er overvektig kan vel føle seg sexy, gud forby?) De sier HD har "lav viljestyrke", at hun er "viljesvak", siden hun har gått opp i vekt. At hun er en løgner, siden hun sier hun har ett godt liv, når hun åpenlyst ikke kan ha det, fordi hun er  overvektig. Så jo, dette er åpenlyst fatshaming. Hovedargumentene til disse to "kritikerne" fokuseres rundt at HD er overvektig. Premissene er at siden hun er overvektig er hun nærmest farlig for sine lesere, siden hun forherliger og fremmer fedme. Og hun MÅ lyve når hun sier hun har det bra, siden det kan hun ikke være, som tykk. Og hun MÅ jo ha lav viljestyrke, siden hun ikke klarer å gå ned i vekt. 

ALL kritikken de har gitt, bygger på premisset av at hun er overvektig. Edit: Bare les innlegget under, så ser du nok et bevis. 

Endret 14. august 2018 av veggteppe

[Levina]

9 minutter siden, veggteppe skrev:

 

1.) M.Hansen kritiserer IKKE kroppen til bloggere men OPERASJONENE de har gjort på kroppen sin.

2.) H.D synes det er legitimt at M.Hansen kritiserer OPERASJONENE men IKKE via kroppshets. 

Håper det var oppklarende for deg. 

Hun en annen jobb som er hennes hovedinntektskilde, og selv om bloggen gir henne noe inntekter så er det ikke riktig at noe av det hun fremlegger fremstår som en eventyrfortelling, og at det er helt greit, selv om hun tjener penger.  ( fremstår som noe utad på bloggen, noe annet på privaten).. jeg viser bl.a til hennes tidliger fokus på sunt kosthold og balanse og hennes ivrige deltakelse på trening flere dager i uken, mens man så vekten bare steg og steg. Hun stilte også opp i frokost-tv, og proklamerte at man kunne leve sunt selv om man er overvektig! Hun fikk vært på TV da...Ærlighet er viktig i alle jobber og det forventer man.