Noe jeg har observert

[AnonymBruker]

I USA har de tradisjonelt nevnt hudfargen til kriminelle om de er mørke, noe mange mener er rasistisk. Om gjerningsmannen er hvit så sier de ingenting, men om han er mørk (eller hun) sier de det på nyhetene. Ettersom USA er et veldig "blandet" land i forhold til Norge, så er det egentlig ikke noe grunn til å nevne hudfargen til en person. Om en "mørk" person gjør noe galt, så kan man ikke si "Disse innvandrerne ødelegger alt!"

Men i det siste har jeg lest i norsk media at gjerningsmannen er "etnisk norsk". Jeg tenker at det er fordi, hver eneste gang noen blir voldtatt, det skjer et ran, eller noe som helst galt skjer, så er norske rasister i kommentarfeltene eller på forum og hyler at det er slik som skjer når utlendinger slipper inn i landet. Fordi hvite menn kan tydeligvis aldri gjøre noe galt. Hvite men dreper ikke, de slår ikke konene sine, de voldtar ikke, de raner ikke banker *host* NOKAS *host*. 

Det har blitt sånn at man må nevne at gjerningsmannen er hvit for at folk ikke skal gi innvandrere eller folk med innvandrer bakgrunn skylden. 

Anonymkode: d29cf...321

[AnonymBruker]

Har tenkt litt samme tanken. Uansett hva som skjer blir det spekulasjoner i sosiale medier om det var snakk om "berikelse" eller ikke.

Med det sagt er det flere gode grunner for å nevne etnisitet i mediene, eks. om gjerningsmannen fortsatt er på frifot og politiet er ute etter vitner som kan ha sett gjerningspersonen i nærområdet.

Anonymkode: 0ae0a...67c

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Med det sagt er det flere gode grunner for å nevne etnisitet i mediene, eks. om gjerningsmannen fortsatt er på frifot og politiet er ute etter vitner som kan ha sett gjerningspersonen i nærområdet.

Anonymkode: 0ae0a...67c

Det kan jeg være enig i.

Anonymkode: d29cf...321

[AnonymBruker]

Media har alltid villet dekke over i hvilken grad ikke-vestlige er overrepresentert i lovsbruddsstatistikken (hvilket de er). Raseriet man ser fra mange kanter er en reaksjon på det - at media ikke er oppriktige. Derfor ser du nå "etnisk norsk" der det er snakk om en nordmann, og ingenting der det er snakk om ikke-vestlig. 

 

Anonymkode: 93f9a...070

[AnonymBruker]

På 12/12/2016 den 21.29, AnonymBruker skrev:

I USA har de tradisjonelt nevnt hudfargen til kriminelle om de er mørke, noe mange mener er rasistisk. Om gjerningsmannen er hvit så sier de ingenting, men om han er mørk (eller hun) sier de det på nyhetene. Ettersom USA er et veldig "blandet" land i forhold til Norge, så er det egentlig ikke noe grunn til å nevne hudfargen til en person. Om en "mørk" person gjør noe galt, så kan man ikke si "Disse innvandrerne ødelegger alt!"

Men i det siste har jeg lest i norsk media at gjerningsmannen er "etnisk norsk". Jeg tenker at det er fordi, hver eneste gang noen blir voldtatt, det skjer et ran, eller noe som helst galt skjer, så er norske rasister i kommentarfeltene eller på forum og hyler at det er slik som skjer når utlendinger slipper inn i landet. Fordi hvite menn kan tydeligvis aldri gjøre noe galt. Hvite men dreper ikke, de slår ikke konene sine, de voldtar ikke, de raner ikke banker *host* NOKAS *host*. 

Det har blitt sånn at man må nevne at gjerningsmannen er hvit for at folk ikke skal gi innvandrere eller folk med innvandrer bakgrunn skylden. 

Anonymkode: d29cf...321

Ja, det stemmer.

Journalister i Norge har meget stor makt, De er også meget venstrevridd.

Anonymkode: c65c2...2a1