Kan NAV gjøre dette?

[Gjest Wanda Maximoff]

For å svare på overskriften, så ja, det kan NAV gjøre. Hva som kan ha bli gjort? Vet ikke? Det er sikkert et hint i avslaget om hvorfor NAV mener at personen ikke fyller villkårene for arbeidsavklaringspenger.

Endret 8. desember 2016 av Wanda Maximoff

[AnonymBruker]

Du har forklaringen rette der. Du skriver at vedkommende ikke har fått behandling

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Jeg fatter ikke at dette går an. H*n har ikke fått noe behandling eller ordentlig oppfølging av noen i sykemeldingsperioden, men nå mener NAV at personen er helt frisk? Er dette noe man kan kontakte advokat for?

Anonymkode: f8ebb...9c3

Du har forklaringen rett der. AAP får du dersom du går til behandling med utsikt til bedring. Eller at du går på avklaringstiltak. Det er ikke mulig å få AAP dersom du ikke faktisk er i en form for tiltak som gjør at du skal bli i stand til å jobbe. Det hjelper ikke å være syk og gå og trekke penger hjemme uten at NAV kan se at det er noe på gang som etter hvert kan gjøre at du kommer i arbeid. Du må ha en aktivitetsplan som lages sammen med veilderen din der du har en plan for hvordan du skal jobbe mot å komme i arbeid. 

Kanskje det er uførhet som det må søkes om da, siden de ikke mener vedkommende klassifiserer til å kunne komme i jobb?

Anonymkode: 32621...29e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du har forklaringen rette der. Du skriver at vedkommende ikke har fått behandling

Du har forklaringen rett der. AAP får du dersom du går til behandling med utsikt til bedring. Eller at du går på avklaringstiltak. Det er ikke mulig å få AAP dersom du ikke faktisk er i en form for tiltak som gjør at du skal bli i stand til å jobbe. Det hjelper ikke å være syk og gå og trekke penger hjemme uten at NAV kan se at det er noe på gang som etter hvert kan gjøre at du kommer i arbeid. Du må ha en aktivitetsplan som lages sammen med veilderen din der du har en plan for hvordan du skal jobbe mot å komme i arbeid. 

Kanskje det er uførhet som det må søkes om da, siden de ikke mener vedkommende klassifiserer til å kunne komme i jobb?

Anonymkode: 32621...29e

Personen har fått plass på DPS nå nylig, så det er ikke problemet.

Anonymkode: f8ebb...9c3

[AnonymBruker]

Det han/han (sier han, hater h*n) da bør gjøre, er å søke sosialhjelp, dagpenger eller noe annet som ikke er AAP. 

Be om henvisning til en ny lege, psykolog eller spesialist, for så å få enda et "bevis" på at han ikke er frisk nok til å jobbe. 
Så søke aap igjen. Dersom han mener at han har rett på det. 

Du sier ikke noe om hvordan fremtiden ser ut. Er det gode prognoser for at personen kan komme seg uti arbeid? Hvis det er uavklart, så er arbeidsavklaringspenger det riktige. For det er jo til for å avklare ens arbeidsevne. Målet med aap er jo å komme seg videre, altså jobb eller ufør. Behandling, arbeids utprøving, arbeidstrening og slike ting går under aap. 
Du har dagpenger, sosialhjelp (nå vet jeg ikke om det er det samme, kan bare mest om aap) som er riktig. Dersom det er midlertidig, han må ikke bytte jobb når han blir frisk etc. Hvis det er uavklart, at han kanskje ikke klarer 100% stilling, så er aap riktig. 

Han må også be om begrunnelse på avslaget. 
Det at NAV ikke har fått alle papirene, kan være en grunn til avslag én gang. Men ikke alle gangene. 

 

Anonymkode: 4685e...86d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kan man ikke fylle kriteriene når man har vært 100% sykemeldt i ett år? Er man helt frisk etter denne perioden, mener du?

Anonymkode: f8ebb...9c3

Ja, det er faktisk mulig. Ellers så er dokumentasjonen ikke god nok, eller alternativ 3: NAV ser ikke at det er noen restarbeidsevne igjen å utrede på, og heller ingen mulighet for bedring de nærmeste årene. Men da burde han blitt rådet til å søke uføretrygd.

Anonymkode: 99ef2...df1

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Både lege og psykolog har skrevet til NAV at vedkommende er syk og ikke kan gå tilbake i jobben h*n har/eller lignende jobb, men en "overlege" som jobber i NAV mener det motsatte uten å i det hele tatt ha snakket med personen det gjelder. 

Anonymkode: f8ebb...9c3

Der var grunnen til avslaget, ja. Han kan ikke gå tilbake til lignende jobb, noe som tilsier at han er arbeidsfør for annen type jobb. Da får han naturligvis ikke AAP, men må søke om dagpenger, og begynne jobbsøkingen. Lege og psykolog er jo tydeligvis også enig i at han er arbeidsfør i annen type jobb, ellers hadde de skrevet at han per d.d. ikke er arbeidsfør i noen type jobb.

Anonymkode: 99ef2...df1

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Der var grunnen til avslaget, ja. Han kan ikke gå tilbake til lignende jobb, noe som tilsier at han er arbeidsfør for annen type jobb. Da får han naturligvis ikke AAP, men må søke om dagpenger, og begynne jobbsøkingen. Lege og psykolog er jo tydeligvis også enig i at han er arbeidsfør i annen type jobb, ellers hadde de skrevet at han per d.d. ikke er arbeidsfør i noen type jobb.

Anonymkode: 99ef2...df1

Enig i den. Du har ikke rett på AAP, dersom du ikke går under kriteriene. Og et av kriteriene er behandling, arbeidsutprøving eller annet som skal komme deg ut i jobb.
Også avklaring på situasjonen din, altså i form av å prøve ut andre jobber, eller behandling som vil føre deg tilbake til arbeid. 

Denne personen har fått helsen avklart. Han er syk nå, men er fortsatt i stand til å jobbe i en lignende jobb. Så da er det dagpenger og jobbsøking som gjelder. Ikke aap. 

Anonymkode: 4685e...86d

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Jeg fatter ikke at dette går an. H*n har ikke fått noe behandling eller ordentlig oppfølging av noen i sykemeldingsperioden, men nå mener NAV at personen er helt frisk? Er dette noe man kan kontakte advokat for?

Anonymkode: f8ebb...9c3

Personen er selv ansvarlig for å skaffe seg behandling og oppfølging. Det er ingen som følger etter hos for å sjekke om det er noe vi trenger. 

Anonymkode: 54b09...abe

[Ny Bruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kan man ikke fylle kriteriene når man har vært 100% sykemeldt i ett år? Er man helt frisk etter denne perioden, mener du?

Anonymkode: f8ebb...9c3

Noen kan være friske lenge før det året med sykemeldigen ender, men velger å ikke stresse med jobb og fortsette til sykemeldingen går ut. Da er man jo 100% frisk den dagen perioden er slutt.

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kan man ikke fylle kriteriene når man har vært 100% sykemeldt i ett år? Er man helt frisk etter denne perioden, mener du?

Anonymkode: f8ebb...9c3

Det forutsetter at personen virkelig er syk. NAV har mulig funnet ut at denne personen bare faker hele greia.

Aldri godt å si, er mange artige sjeler der ute.

Anonymkode: b110d...b0b

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Personen har fått plass på DPS nå nylig, så det er ikke problemet.

Anonymkode: f8ebb...9c3

Mener du at personen har avsluttet DPS behandling? For det vil jo tolkes som et tegn på at personen er friskere

Anonymkode: 27d84...f56

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Personen har fått plass på DPS nå nylig, så det er ikke problemet.

Anonymkode: f8ebb...9c3

Hvis personen er under Dps har de sosionomer som kanskje kan hjelpe h*n med dette. H*n burde spørre om hjelp med dette samtidig.

Anonymkode: 6b5ac...cb4

[AnonymBruker]

Det er noe som ikke stemmer med denne historien. 

Kriteriene er veldig klare på AAP, enten går du til behandling med utsikt til bedring eller du er i tiltak. Begge deler med mål om å komme ut i jobb. 

Hvis vedkommende i følge deg ikke var i behandling da søknaden ble sendt, vel da klassifiserer han ikke til AAP. Når vedkommende nå har fått timer på DPS, vel da skulle den delen være grei, med mindre de ikke ser for seg at vedkommende skal kunne komme seg i jobb. 

Jeg tror det er noen opplysninger du ikke har om din bekjente.

Anonymkode: 32621...29e

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Både lege og psykolog har skrevet til NAV at vedkommende er syk og ikke kan gå tilbake i jobben h*n har/eller lignende jobb, men en "overlege" som jobber i NAV mener det motsatte uten å i det hele tatt ha snakket med personen det gjelder. 

Anonymkode: f8ebb...9c3

1

 

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Jeg fatter ikke at dette går an. H*n har ikke fått noe behandling eller ordentlig oppfølging av noen i sykemeldingsperioden, men nå mener NAV at personen er helt frisk? Er dette noe man kan kontakte advokat for?

Anonymkode: f8ebb...9c3

Det er noe som ikke stemmer her. Har din bekjente fått behandling eller ikke? Du skriver om psykolog som uttaler seg, men skriver samtidig at vedkommende ikke har fått behandling? 

Mange som klager på NAV utelater viktige opplysninger, som kan forklare hvorfor de får avslag. Dette er en bekjent sier du, er du sikker på at du er godt nok informert? 

Anonymkode: 32621...29e