Isabel Raad

[Natu]

Hvorfor kan man ikke få lov å elske og hate henne? Er hun dundrende god og komisk underholdning? JA! Er hun ekstremt selvskrytende, grusom personlighet, har dårlige verdier og sterke narsisisstiske trekk? Også JA! Ergo gigantisk underholdningsverdi for lovers & haters. 

[Sveits35]

Besøkte Shehed sin snap. Hun snakker om press ang flytting til Dubai og skatt. Hm.. må revurdere litt angående henne

[agent]

Maia3 skrev (23 timer siden):

Hvis "all" jobben har en så ekstrem innvirkning på det mentale, så er det på tide å logge av lenge. Hun bør ikke komme tilbake før hun har lært seg skikkelig oppførsel og respekt for følgerne sine. Men dessverre så ser hun ikke viktigheten av dette, fordi inntekten av sc står altfor mye i fokus. Hun er et prakteksempel på hva grådighet kan føre til 

 

 

 

Jepp, har du sett click bait for dagen idag 🍿

[agent]

Sveits35 skrev (37 minutter siden):

Besøkte Shehed sin snap. Hun snakker om press ang flytting til Dubai og skatt. Hm.. må revurdere litt angående henne

Skal hun også flytte til Dubai?

Følger ikke henne, bare dropper inn der.

[sanymusic]

Lana01 skrev (2 timer siden):

Dette står tydelig under Snapchat sine retningslinjer, og helt sikkert noe brukerne informeres om , når de inngår en samarbeid med å tjene på reklame på sin Snapchat konto.

Tviler på at I ikke har dette i orden, noe annet vil være dumskap . Hun har også advokat , som sikkert er med av gjennomgang av ulike kontrakter

Hvis innholdet ditt inneholder musikk annet enn Lyder, er du ansvarlig for å skaffe alle nødvendige lisenser og rettigheter som kan være pålagt for slik musikk. Alt slikt innhold kan dempes, fjernes, eller slettes hvis du bruker musikken uautorisert. Brudd på disse Retningslinjer for musikk kan føre til deaktivering av Snap-kontoen din. 

https://www.snap.com/music-guidelines?lang=nb-NO

Der finnes også musikk hun fritt kan bruke, fra Snap Chats Add konto. Nå har hun også vært på kurs. , som sagt tviler på at hun ikke har kontroll 

Det hun gjør er at hun byter navnene på musikken hun bruker. Man kan bruke musikk som allrede ligger på Snap, insta og tiktok men ikke når du gjør reklame for eget merke. Det er ikke lov. Det at man endrer navnene på låtene er et førsøkt at kringgå lovene.

 

Å endre navnene på låter (eller artister) for å bruke dem i reklame uten avtale er en form for opphavsretts- og varemerkebrud. To viktige grunner:

 

1. Opphavsrett – Musikken tilhører komponisten/utgiveren. Selv om du endrer tittel eller artistnavn, er verket fortsatt beskyttet, og du trenger lisens for å bruke det i reklame.

 

2. Villedning – Å endre navn kan oppfattes som forsøk på å skjule bruk av verket eller villede forbrukere. Det kan bryte både markedsføringslov og god forretningsskikk.

 

Kort sagt:

Du kan ikke bruke musikk i reklame uten avtale/lisens.

Du kan heller ikke “komme unna” ved å endre navn på låta eller artisten – det gjør faktisk saken verre, fordi det kan anses som bevisst omgåelse av rettighetene.

 

Snapchat har en mulighet at personer kan legge med låter men det er kun til privat bruk. Ved kommersielle videos som feks egen reklame for eget ab gjelder ikke snapchats egne avtaler. 

 

[Lana01]

sanymusic skrev (20 minutter siden):

Det hun gjør er at hun byter navnene på musikken hun bruker. Man kan bruke musikk som allrede ligger på Snap, insta og tiktok men ikke når du gjør reklame for eget merke. Det er ikke lov. Det at man endrer navnene på låtene er et førsøkt at kringgå lovene.

 

Å endre navnene på låter (eller artister) for å bruke dem i reklame uten avtale er en form for opphavsretts- og varemerkebrud. To viktige grunner:

 

1. Opphavsrett – Musikken tilhører komponisten/utgiveren. Selv om du endrer tittel eller artistnavn, er verket fortsatt beskyttet, og du trenger lisens for å bruke det i reklame.

 

2. Villedning – Å endre navn kan oppfattes som forsøk på å skjule bruk av verket eller villede forbrukere. Det kan bryte både markedsføringslov og god forretningsskikk.

 

Kort sagt:

Du kan ikke bruke musikk i reklame uten avtale/lisens.

Du kan heller ikke “komme unna” ved å endre navn på låta eller artisten – det gjør faktisk saken verre, fordi det kan anses som bevisst omgåelse av rettighetene.

 

Snapchat har en mulighet at personer kan legge med låter men det er kun til privat bruk. Ved kommersielle videos som feks egen reklame for eget ab gjelder ikke snapchats egne avtaler. 

 

Hvordan bytter hun navn? Eks
 

Hvordan vet du at hun ikke har  skaffet seg nødvendige lisensavtaler?

[sanymusic]

Sangene hun bruker er veldig kjente. Det koster mange mange tusen ( med start på ca 200.000:- )  å bruke  20sek av feks en sang av en global stjerne. Snapchat har musikk man kan bruke på personlige snap, men hvis du bruker musikken til egen reklame for egne merken så må du selv ha avtale med feks Universal, Sony. En influencer i Sverige brukte en låt av Abba i egen reklam i ca 10 sek og måtte betale over 1 miljon. Hun sa at hun brukte musikken  som instagram har, men detvet ikke lov å bruke hvis det er reklame for egen business. 

Endret 30. september av sanymusic

[sanymusic]

Lana01 skrev (18 minutter siden):

Hvordan bytter hun navn? 

 

Endret 30. september av sanymusic

[sanymusic]

sanymusic skrev (Akkurat nå):

 

Hun kan laste ned musikken å endre navn. 

[Lana01]

sanymusic skrev (1 minutt siden):

Hun kan laste ned musikken å endre navn. 

Jeg mente hva endrer hun til? 

[sanymusic]

Lana01 skrev (3 minutter siden):

Jeg mente hva endrer hun til? 

Hun endre til forskjellige navn. Ofte med Raad Squad. 

[Sølvpilen]

agent skrev (1 time siden):

Skal hun også flytte til Dubai?

Følger ikke henne, bare dropper inn der.

Nei, Shehed skal ikke flytte til Dubai. Hun liker seg i Dubai, men kunne pr nå ikke tenkt seg å flytte dit. Hun skal heller ikke feire nyttår i Dubai. Hun blir i Norge sammen med Gucci. 

[Hallepalle2]

agent skrev (4 timer siden):

Du er iallefall interessert i det.

Sikker på at DU sitter klar med forsvarstaler ,og synes det er kjedelig her inne. Når ingen kommer med kritiske innlegg til den manipulerende, aggresive og kyniske måten IR driver markedsføring/salg på.

 

Du er visst sikker på ganske mye du?

[Bendie]

sanymusic skrev (37 minutter siden):

Sangene hun bruker er veldig kjente. Det koster mange mange tusen ( med start på ca 200.000:- )  å bruke  20sek av feks en sang av en global stjerne. Snapchat har musikk man kan bruke på personlige snap, men hvis du bruker musikken til egen reklame for egne merken så må du selv ha avtale med feks Universal, Sony. En influencer i Sverige brukte en låt av Abba i egen reklam i ca 10 sek og måtte betale over 1 miljon. Hun sa at hun brukte musikken  som instagram har, men detvet ikke lov å bruke hvis det er reklame for egen business. 

Dette tror jeg IR  har full kontroll på. Hun er ikke den eneste store influenseren snap chat har. Selvfølgelig har snap chat sørget for et system, som sørger for at disse brukerne kan benytte musikk til innleggene sine. Enten via et internt bibliotek for kommersielle formål, eller ved å laste opp eksterne. om ikke ville snap chat vært dødfødt, for influenser bransjen.

Jeg vil tro mindre influensere fort kan gå på noen blemmer, men de største tas godt vare på og har fått servert hele oppskriften for å å vokse og bli store. Dette innebære også selvfølgelig en grundig gjennomgang om å følge reglene, fôr markedsføring. 
 

Jeg vil også tro at hun har drøftet snap chat med hennes advokater. Dette er hennes viktige inntektskilde. Så at skatter og andre regler er på plass., tror jeg helt sikkert. 

 

Endret 30. september av Bendie

[Hallepalle2]

Bendie skrev (6 minutter siden):

Dette tror jeg IR  har full kontroll på. Hun er ikke den eneste store influenseren snap chat har. Selvfølgelig har snap chat sørget for et system, som sørger for at disse brukerne kan benytte musikk til innleggene sine. Enten via et internt bibliotek for kommersielle formål, eller ved å laste opp eksterne. om ikke ville snap chat vært dødfødt, for influenser bransjen.

Jeg vil tro mindre influensere fort kan gå på noen blemmer, men de største tas godt vare på og har fått servert hele oppskriften for å å vokse og bli store. Dette innebære også selvfølgelig en grundig gjennomgang om å følge reglene, fôr markedsføring. 
 

Jeg vil også tro at hun har drøftet snap chat med hennes advokater. Dette er hennes viktige inntektskilde. Så at skatter og andre regler er på plass., tror jeg helt sikkert. 

 

Det er klart det er. Snap passer jo på gullgåsa, så det er heldigvis én ting mindre å bekymre seg over for vaktbikkjene 😂

[Maia3]

Bendie skrev (4 minutter siden):

Dette tror jeg IR  har full kontroll på. Hun er ikke den eneste store influenseren snap chat har. Selvfølgelig har snap chat sørget for et system, som sørger for at disse brukerne kan bryte musikk til innleggene sine. Enten via et internt bibliotek for kommersielle formål, eller ved å laste opp eksterne. om ikke ville snap chat vært dødfødt, for influenser bransjen.

Jeg vil tro mindre influensere fort kan gå på noen blemmer, men de største tas godt vare på og har fått servert hele oppskriften for å å vokse og bli store. Dette innebære også selvfølgelig en grundig gjennomgang om å følge reglene, fôr markedsføring. 
 

Jeg vil også tro at hun har drøftet snap chat med hennes advokater. Dette er hennes viktige inntektskilde. Så at skatter og andre regler er på plass., tror jeg helt sikkert. 

 

Hvorfor i alle dager tror du at mindre influensere feiler, mens de største tas vare på for å vokse og bli større?  Merkelig resonnement. Så IR er I særklasse altså?

[Bendie]

Maia3 skrev (14 minutter siden):

Hvorfor i alle dager tror du at mindre influensere feiler, mens de største tas vare på for å vokse og bli større?  Merkelig resonnement. Så IR er I særklasse altså?

Om du ikke har fått det med deg, så har IR ved flere anledninger vært invitert til snap chat, sine egne kontorer. Hun er også blitt trukket frem, som et eksempel å følge, om en vil tjene gode penger. Dette var på et kurs for mange av de største influensene på snap. Det at de velger hennes metode og vist til hvilke trekk IR gjør, tyder neppe på at hun laster ned ulovlig lydmateriale. 

En mindre influenser får ingen form for veiledning og vil lettere  ta feil valg. 
 

Så ja, selvfølgelig er de som bringer masse penger i kassa viktigere , enn de som ikke gjør det.  Sånn er det der, som alle andre steder.

 

 

Endret 30. september av Bendie

[Lana01]

Maia3 skrev (14 minutter siden):

Hvorfor i alle dager tror du at mindre influensere feiler, mens de største tas vare på for å vokse og bli større?  Merkelig resonnement. Så IR er I særklasse altså?

Er det? 
Jeg tenker det samme. For de Snap chat tar vare på «de viktigste  « penger penger penger  De er lønnsomme og ha i stallen. Bringer masse reklame inntekter også inn for Snap ikke  bare I som tjener på der , Samtidig  rekruttere hun mange nye. Hørte Lovisa Worge , snakke om det , hvor mye I tjener på snap , det inspirerer andre til å prøve  seg . Rami også begynner å bli stor 

og  derfor passer de på og følger dem opp , og tar vare på dem på en annen måte, en de som er små .Nærliggende tankegang 

Endret 30. september av Lana01

[Maia3]

Bendie skrev (16 minutter siden):

Om du ikke har fått det med deg, så har IR ved flere anledninger vært invitert til snap chat, sine egne kontorer. Hun er også blitt trukket frem, som et eksempel å følge, om en vil tjene gode penger. Dette var på et kurs for mange av de største influensene på snap. Det at de velger hennes metode og vist til hvilke trekk IR gjør, tyder neppe på at hun laster ned ulovlig lydmateriale. 

En mindre influenser får ingen form for veiledning og vil lettere  ta feil valg. 
 

Så ja, selvfølgelig er de som bringer masse penger i kassa viktigere , enn de som ikke gjør det.  Sånn er det der, som alle andre steder.

 

 

 

[Maia3]

Bendie skrev (17 minutter siden):

Om du ikke har fått det med deg, så har IR ved flere anledninger vært invitert til snap chat, sine egne kontorer. Hun er også blitt trukket frem, som et eksempel å følge, om en vil tjene gode penger. Dette var på et kurs for mange av de største influensene på snap. Det at de velger hennes metode og vist til hvilke trekk IR gjør, tyder neppe på at hun laster ned ulovlig lydmateriale. 

En mindre influenser får ingen form for veiledning og vil lettere  ta feil valg. 
 

Så ja, selvfølgelig er de som bringer masse penger i kassa viktigere , enn de som ikke gjør det.  Sånn er det der, som alle andre steder.