Isabel Raad

[Sirah]

agent skrev (10 timer siden):

Sikkert ett dumt spørsmål. 

Kan forbrukerrådet/myndighetene gjøre noe ang. den kyniske måten ting blir reklamert for på Snapchat? evt. Andre offentlige etater. 

Cristian Brennhovd blir vel truet med dagsbøter på 15.000kr nå pga reklamering for ulovlig kasinovirksomhet til tross for at han bor i Latvia. Har meldt flytting og alt. Men pga at de mener at han retter seg mot et norsk publikum så går han innunder norsk lovverk. Var noe i den duren. Så de prøver seg iallefall!

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Sirah]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Når det gjelder spillbransjen reagerer de. Der kom det regelverk på plass da undersøkelser kunne vise at samfunnskostnaden for spillavhengighet lå på over 5.5 milliarder i året. Det samme er dessverre ikke blitt gjort mot influencere, selv om de kjører på med samme manipulerende og emosjonelle markedsføring. Og antagelig er avhengigheten mye større også. Spillavhengighet rammer flest menn. Kvinner rammes av shoppingavhengighet, og er også de som blir mest avhengige av influencerkanaler og sosiale medier.

Ja, trakk det bare frem som et eksempel på at de innimellom reagerer  

Velkommen tilbake foresten, du har vært savnet 😀

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[refill]

Her fikk man jo litt svar kjøpstrenden. Etter kommentarene å dømme (og tallene) er det relativt få som handler mye. Mange av kommentarene viser at folk har kjøpt hele sett, eller flere produkter. Så godt mulig at hun faktisk lever på en svært dedikert, ganske liten kjerne av hardcore fans. Noe som ikke er så overraskende. 

 

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Sveits35]

Doris Becker skrev (17 minutter siden):

Takk for nyttig info! Ja, dette viser hvor effektivt det er å bygge "squads". En strategi flere infkuencere, og byråer satser på, men som jeg synes burde vært ulovlig. Fordi de kjører på med emosjonell påvirkning, der målet er å speile en sårbar målgruppe, der de skaper en følelse av tilhørighet, men der en del av dealen for å være med er å utsettes for massivt kjøpepress. Å legge ut poster som dette skaper det som kalles "FOMO". Det er i grunn samme psykologi som en sektleder fører. folk som ytrer negative tilbakemedlinger henges ut offentlig. Men kommer du med positiv tilbakemelding får du hjerter og roser og gledestårer fra din "venninne" og ledestjerne. Og det er dessverre også godt voksne som påvirkes av dette. Men ofte da godt voksne som har det vanskelig, sårbare mennesker, som søker tilhørighet og mening.

Hvis 1000 følgere kjøper for 2000 kr så er det 2 mill. Og med så lav varekostnad så er et rene penger nærmest. For det koster bare 25kr å produsere plagg til kr 2000...

Det er mennesker i alle samfunnslag som følger Isabel. En aldersgruppe som er svært pengesterk er hovedtyngden av følgerne hennes. Nå husker jeg ikke prosentandelene, men det er få under 30 år i forhold til den gruppen over 30. Du har mye bra i innleggene dine, men for min del faller det litt sammen fordi du er så ekstremt negativ og da sitter jeg igjen med et inntrykk av at du nekter å se at de fleste som følger Isabel er svært oppegående kvinner. Det er sårbare kvinner som også følger henne og dette skal altså være et samfunnsproblem, på regjeringsnivå? Da faller jeg av lasset altså. Men henger meg på @Sirah, det er kjekt å se deg tilbake 😊

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[AnnaLovise]

Jeg reagerer veldig på at hun bruker ordet "støtter" og "tillit" når hun pøser ut reklame og produkter. 

Tusen takk for at dere støtter meg, tusen takk for at dere har tillit... 

Skikkelig manipulerende, og samtidig genial markedsføring. 

Hvor mange handler ikke bare for å være grei mot venninna si..   

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Sveits35]

Doris Becker skrev (8 minutter siden):

Det er kvinner over 30 hvor vi ser problemene med avhengighet rundt dette øker. Spiseforstyrrelser er for første gang økende hos godt voksne kvinner, det samme gjelder shoppingavhengighet, alkoholisme , angst og depresjoner. Det viser seg at kvinner blir mer avhengige av sosiale medier og influencerkanaler, og de lar seg påvirke negativt. Kroppspresset er stort. Dette ser vi på tallene fra plastiske kirurger og kosmetiske inngrep, som har hatt økning på flere hundre prosent. Kjøp av klær og kosmetikk er også dramatisk økende, sammen med forbruksgjeld.
Denne typen aggressive og emosjonelt styrte markedsføring er forbudt i annen reklame, men influencere går ennå under radaren,som "privat underholdning" selv om de har hundretusener av følgere, der alt bygger opp mot salg av produkter, og de retter seg inn mot de mest sårbare ved å benytte mekanismene jeg har forklart i alle mine poster: forteller om traumer, kjærlighetsproblemer, kroppslige problemer, angst, sexliv, mye bilder av mat osv. Hun henger it de som er negative, og roser de som er positive, de får positiv oppmerksomhet der de føler seg spesielle og verdsatt.
Det er denne lille gruppen som lar seg påvirke mest av dette  som sørger for at millionene renner inn. De kjøper "alt".
Og de som kjøper mest er ikke de pengesterke, det er ikke de ressurssterke. Det er de ressurssvake. Som kanskje tar forbrukslån for å kjøpe.
Det er derfor jeg sammenligner med spillavhengighet. De er ikke så veldig mange. Rundt 20 000 i Norge. Men de spiller for nær 100 mill. Og den samfunnsøkonomiske kostnaden er altså estimert til drøye 5.5 milliarder. fordi de blir syke av det. Og hva skjer med relativt unge kvinner i 30-årene nå, som er nytt? Jo, vi ser en stor økning av sykmeldinger, og det meste er av psykiske årsaker. Her tror jeg det er en kobling til influencere og sosiale medier. Ikke bare Raad selvsagt, men mange. Raad er dog en av de verste når det gjelder emosjonell markedsføring, hun og Tandberg, begge i Reme-stallen.

Så er det influenceren selv da. Det viser seg at denne måten å selge seg selv på, for å selge produkter, den er veldig mentalt belastende over tid. Synes du det ser ut som Raad har det bra for tiden? Tror du kanskje det kunne vært lurt å logge av litt, og ha et tydeligere skille mellom privatperson og merkevare? 

Jeg følger ikke Isabel akkurat nå og er her på tråden mer sporadisk også, så hvordan det ser ut vet jeg ikke. Ble litt nysgjerrig nå, kanskje jeg skal lure meg inn å se? Jeg ser tankegangen din, men synes du svartmaler veldig. For min del blir jeg irritert hver gang jeg må aktivere de personlige kuttene mine i Rema1000-appen! De kyniske menneskene skor seg på resurssvake mennesker og eldre som ikke skjønner seg på apper og slikt. DET ER KYNISK DET! At noen få influensere er kyniske får ditt fokus, når hele matvarebransjen er bygd opp som en mafiaorganisasjon og bokstavelig talt sulter en stor folkegruppe i Norge? Ditt ildfulle engasjement hadde vært godt å hatt der synes jeg 🙂 Men kjør på.

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[agent]

Sveits35 skrev (16 timer siden):

Huffda! Hva er det du driver med her? Går det bra med deg? Eller sitter du kanskje med en Ivoriekjole selv som du refererer til nå? Hvis du ikke sitter med en forvridd og nuppete kjole fra Ivorie og kan dokumentere denne dritten du spyr ut, så bør det du skriver om Ivorie gå under regelbrudd her på tråden. Snakk om å være påståelig!

Det er ikke dritt, men veldig god informasjon. 

Vi har alle godt av hvordan den kyniske influenser bransjen fungerer. 

At du synes det er dritt, er ditt problem Det er bare å scrolle videre, hvis det er innlegg du ikke liker.

 

[Sirah]

At bransjen er svært kynisk er det ingen tvil om. Isabel er ikke den eneste som kjører denne linja. Personlig har jeg en bakgrunn fra reklamebransjen og dette var EN av grunnene til at jeg skiftet beite fullstendig. Hele bransjen (ikke bare influensene) er fullstendig rotten og kynisk og personlig ønsket jeg ikke å bidra til et sånt press. 

Når det er sagt så mener jeg også at vi som forbrukere også har et ansvar selv for å luke ut "god og dårlig reklame". Vi kan ikke legge det fulle og hele ansvaret på bransjen, vi må faktisk klare å tenke selv også. Det regner jeg med at de aller fleste av oss får til, men så har du den lille prosentandelen som går fem på alt mulig da...

 

[agent]

Doris Becker skrev (48 minutter siden):

Veldig bra poeng! Hun får dem til å føle at de er en del av hennes suksess.  Og at de er med på at hun føler seg bra, og har det bra. For Raad føler seg som lykkeligst når pengene renner inn. Hvis ikke er hun ulykkelig.  Ekstremt manipulerende. Og det burde ikke vært lov.
 

Er det ikke noe som heter Etikk rådet ?

For det veldig uetisk det som blir gjort av promotering/reklame. 

Jeg anser ikke hennes snapchat som privat, for meg virker det som en ren business konto. Der hun styrer reklamen for sine selskap. 

Hun har en egen PRIVAT konto , til sine nærmeste. 

 

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Sirah]

Doris Becker skrev (9 minutter siden):

I reklamebaransjen er det strenge regler for denne type emosjonelle påvirkning som influencere får holde på med. Blant annet benytter influencere drikking av alkohol som virkemiddel. Der har en undersøkelse vist at dette er veldig virkningsfullt. De drikker "sammen med" følgerne sine, forteller intime og personlige ting, SÅ kommer salg av produkter. Men det rammes ikke av regler. Folk kjøper mye mer når de har drukket alkohol. Det er veldig virkningsfullt. Samtidig kjører de samme mekanismer som nå er forbudt i spillbransjen. Dette skaper en avhengighet, og det rammer godt voksne mennesker. 

Her er historien til en influencer, som har falt for egne grep:

https://www.nettavisen.no/livsstil/bloggerne-chris-skjulte-spillegjeld-for-kona-i-to-ar-na-avslorer-han-summen/s/5-95-732048

 

Jeg synes det er på høy tid at regelverk rammer også influencere som Raad og co. SnapChat og andre kanaler kjører også knallhardt på via algoritmer. Det skaper alvorlig avhengighet. Deter en grunn til at alkohol- og tobakksreklame er forbudt. Samme med emosjonell markedsføring. HM ble rammet av regelverk da de kjørte på med «Conscious», hvor klesgiganten gav inntrykk av å være "bærekraftig og miljøvennlig".

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/forbrukertilsynet-refser-h_m-for-ulovlig-miljomarkedsforing-1.14578730

Helt enig med deg på alle punkt.

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[lajlaj]

refill skrev (2 timer siden):

Her fikk man jo litt svar kjøpstrenden. Etter kommentarene å dømme (og tallene) er det relativt få som handler mye. Mange av kommentarene viser at folk har kjøpt hele sett, eller flere produkter. Så godt mulig at hun faktisk lever på en svært dedikert, ganske liten kjerne av hardcore fans. Noe som ikke er så overraskende. 

 

 

refill skrev (2 timer siden):

Her fikk man jo litt svar kjøpstrenden. Etter kommentarene å dømme (og tallene) er det relativt få som handler mye. Mange av kommentarene viser at folk har kjøpt hele sett, eller flere produkter. Så godt mulig at hun faktisk lever på en svært dedikert, ganske liten kjerne av hardcore fans. Noe som ikke er så overraskende. 

 

Folk har handlet for 2000 kroner i snitt. Sjukt.