Regjeringskrise?

[cornflake_girl]

Ja, hva skjer? Og hvorfor?

 

Jeg nekter å være med på at Erna ikke hadde snakket med KrF og V på forhånd. Mistenker at hele denne greia er satt i stand for å skape en krise slik at regjeringa kan gå av og redde skinnet sitt ved å drive valgkamp frem mot 2017. Arbeiderpartiet er jo på ingen måte tjent med å danne en mindretallsregjering uten støtte nå. Antakelig vil de vel og si at de ikke har parlamentarisk grunnlag til å gjøre det gitt at regjeringa går av? Hva står vi igjen med da?

[stan]

Hvis vurderingen din er riktig, vil det vel bli en Høyre ledet mindretall regjering. 

[AnonymBruker]

4 timer siden, cornflake_girl skrev:

Ja, hva skjer? Og hvorfor?

 

Jeg nekter å være med på at Erna ikke hadde snakket med KrF og V på forhånd. Mistenker at hele denne greia er satt i stand for å skape en krise slik at regjeringa kan gå av og redde skinnet sitt ved å drive valgkamp frem mot 2017. Arbeiderpartiet er jo på ingen måte tjent med å danne en mindretallsregjering uten støtte nå. Antakelig vil de vel og si at de ikke har parlamentarisk grunnlag til å gjøre det gitt at regjeringa går av? Hva står vi igjen med da?

Vil Høyre virkelig ydmyke seg selv så mye?

Anonymkode: fbcc7...a17

[AnonymBruker]

Og hva er det med Hareide for tiden? Han oppfører seg som pm han er Kongen på haugen. Og Erna, hvorfor måtte hun komme med det pisset om kirke og skole? Kirka er ute av staten. Ergo er den ute av skolen også. 

Jeg syns det foregår så mye rart overalt igjen. Hemmelighetskremmerier. Tror det er verdenskrig på gang. Forhandlingene er en del av det som avslører hvor galt alt er. 

Heier på Trine! 

Anonymkode: eb176...5e2

[Drizzt]

4 timer siden, cornflake_girl skrev:

Ja, hva skjer? Og hvorfor?

 

Jeg nekter å være med på at Erna ikke hadde snakket med KrF og V på forhånd. Mistenker at hele denne greia er satt i stand for å skape en krise slik at regjeringa kan gå av og redde skinnet sitt ved å drive valgkamp frem mot 2017. Arbeiderpartiet er jo på ingen måte tjent med å danne en mindretallsregjering uten støtte nå. Antakelig vil de vel og si at de ikke har parlamentarisk grunnlag til å gjøre det gitt at regjeringa går av? Hva står vi igjen med da?

Tror ikke det er planlagt av Erna. Men tror absolutt at det hele er nøye regissert av Trine og Hareide. De er altfor maktsyke og arrogante til å innse at det er bare noen veldig få i Norge som står bak dem. Nå prøver de å vise muskler, men forhåpentligvis forblir utenfor Stortinget neste år (min juleønske).

[Gjest Sunhands]

13 minutter siden, Drizzt skrev:

Tror ikke det er planlagt av Erna. Men tror absolutt at det hele er nøye regissert av Trine og Hareide. De er altfor maktsyke og arrogante til å innse at det er bare noen veldig få i Norge som står bak dem. Nå prøver de å vise muskler, men forhåpentligvis forblir utenfor Stortinget neste år (min juleønske).

Eh.. De har tross alt bidratt til en borgerlig regjering, men hittil har de ikke fått noe igjen for det.

[Drizzt]

4 minutter siden, Sunhands skrev:

Eh.. De har tross alt bidratt til en borgerlig regjering, men hittil har de ikke fått noe igjen for det.

Bidratt? Motarbeidpartiene har gjort ikke annet enn å sabotere denne regjeringen. Man må være blind for å ikke se dette. 

[Gjest Sunhands]

2 minutter siden, Drizzt skrev:

Bidratt? Motarbeidpartiene har gjort ikke annet enn å sabotere denne regjeringen. Man må være blind for å ikke se dette. 

Sabotere? De har jo vært støttepartier, og de ville ikke fått til noe uten støtte fra Venstre og KrF. I retur burde de fått noe igjen, men det har de altså ikke gjort. Du mener at de ikke fortjener noe i gjengjeld?

Endret 29. november 2016 av Sunhands

[Drizzt]

4 minutter siden, Sunhands skrev:

Sabotere? De har jo vært støttepartier, og de ville ikke fått til noe uten støte fra Venstre og KrF. I retur burde de fått noe igjen, men det har de altså ikke gjort. 

Det er ikke tilfeldig at jeg skrev motarbeidpartier. De er ikke støttepartier for støttepartier faktisk støtter og ikke kommer stadig med hets mot et av regjeringspartiene. Når man som et ''støtteparti'' hele tiden stiller utlimatum eller ultimatum og uttaler seg negativt om regjeringen så går man automatisk i gruppen motarbeidparti.''Få noe igjen'' - Trine for eksempel fikk jo sine Trine-poseavgift og flyseteavgift ønsker innvilget og det burde holde med tanke på hvor få partiet representerer.

Endret 29. november 2016 av Drizzt

[Gjest Sunhands]

4 minutter siden, Drizzt skrev:

Det er ikke tilfeldig at jeg skrev motarbeidpartier. De er ikke støttepartier for støttepartier faktisk støtter og ikke kommer stadig med hets mot et av regjeringspartiene. Når man som et ''støtteparti'' hele tiden stiller utlimatum eller ultimatum og uttaler seg negativt om regjeringen så går man automatisk i gruppen motarbeidparti.''Få noe igjen'' - Trine for eksempel fikk jo sine Trine-poseavgift og flyseteavgift ønsker innvilget og det burde holde med tanke på hvor få partiet representerer.

Det er jo FrP som har gått inn i budsjettarbeidet med et ultimatum?

[Drizzt]

21 minutter siden, Sunhands skrev:

Det er jo FrP som har gått inn i budsjettarbeidet med et ultimatum?

Nei, det er Venstre (i lederens tale på landsmøtet) som begynte med ultimatum etter ultimatum mot regjeringen. ''Gjør dette og dette eller har denne regjeringen ingen fremtid''. Det var om flyktninger og klima/miljø hvis jeg husker riktig. Da var det OK for henne å stille ultimatum, men nå er det ikke OK når de andre gjør det samme?

Eller Hareide som stilte bistands-ultimatum og asylbarn-ultimatum i fjor og har glemt dette. 

 

Disse tingene blir fort glemt av hetserne, ser jeg

[AnonymBruker]

1 time siden, Drizzt skrev:

Nei, det er Venstre (i lederens tale på landsmøtet) som begynte med ultimatum etter ultimatum mot regjeringen. ''Gjør dette og dette eller har denne regjeringen ingen fremtid''. Det var om flyktninger og klima/miljø hvis jeg husker riktig. Da var det OK for henne å stille ultimatum, men nå er det ikke OK når de andre gjør det samme?

Eller Hareide som stilte bistands-ultimatum og asylbarn-ultimatum i fjor og har glemt dette. 

 

Disse tingene blir fort glemt av hetserne, ser jeg

Det du kaller "hets" er politikk, og det som evt. skjer nå har jo skjedd med tidligere regjeringer før i så fall, intet nytt under solen. At KrF og Venstre ønsker mer er på ingen måte "hets". 

Anonymkode: 0212f...236

[Gjest Sunhands]

14 timer siden, Drizzt skrev:

Nei, det er Venstre (i lederens tale på landsmøtet) som begynte med ultimatum etter ultimatum mot regjeringen. ''Gjør dette og dette eller har denne regjeringen ingen fremtid''. Det var om flyktninger og klima/miljø hvis jeg husker riktig. Da var det OK for henne å stille ultimatum, men nå er det ikke OK når de andre gjør det samme?

Eller Hareide som stilte bistands-ultimatum og asylbarn-ultimatum i fjor og har glemt dette. 

 

Disse tingene blir fort glemt av hetserne, ser jeg

Hva sa jeg? http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/hagens-råd-stå-fast-eller-gå-av-1.833647

FrP har ikke hatt noe ønske om å få til dette budsjettet, og de har stilt ultimatum.

[AnonymBruker]

16 timer siden, Sunhands skrev:

Eh.. De har tross alt bidratt til en borgerlig regjering, men hittil har de ikke fått noe igjen for det.

I tillegg til det Drizzt nevner ville bl.a. innvandringspolitikken vært strengere, avgiftene på biler mye lavere og uhjelpen ville sannsynligvis vært redusert uten deres påvirkning. De har også påvirket andre miljøsaker og har fått mye mer igjen for det enn antallet mandater de har skulle tilsi.

Trine Schei Grande har tidligere beskrevet taktikken sin som å være en trassig og brysom lillesøster som står på sitt til hun får viljen sin. Det er akkurat det hun gjør nå også.

 

Anonymkode: 4b863...7ac

[AnonymBruker]

16 timer siden, Sunhands skrev:

Det er jo FrP som har gått inn i budsjettarbeidet med et ultimatum?

Hvis bare en side stilte et ultimatum så ville de fått til en avtale siden den andre ville tilpasset seg. Venstre stiller som ultimatum at FrP dropper alle kjernesaker.

Anonymkode: 4b863...7ac

[AnonymBruker]

Må pappa komme og ordne opp?

Anonymkode: fbcc7...a17