Bare kattehatere i Oslo?

[AnonymBruker]

Er det bare kattehatere og allergikere i Oslo? Jeg har problemer med å skaffe meg hybel. Alt går bra inntil hybelverten oppdager at det er en katt med i bildet. Begynner å bli fortvilet!

Anonymkode: 8b11b...4bf

[AnonymBruker]

Selvsagt vil ikke utleiere ha det, da må de bruke en formue på å rense når du flytter ut i tilfelle den som flytter inn etterpå er allergisk. Det er altfor lett å finne noen andre å leie ut til så de gidder ikke ta på seg slike unødvendige problemer.

Anonymkode: 46f6a...6d8

[AnonymBruker]

Jeg er verken kattehater (elsker katter) eller allergiker, men leier ikke ut til folk med dyr uansett. 

Jeg leier ut til en såppas rimelig pris at jeg har mer enn nok potensielle leietakere å velge i. Dyr betyr ekstra slitasje og i tillegg krever det rens av leiligheten i etterkant. 

Det er også en ekstra risiko for dårlig hygiene i leiligheten. Utekatter kan dra med seg skadedyr inn og innekatter kan gjøre fra seg i leiligheten. 

Vet selfølgelig at gode, oppegående dyreholdere ikke gjør dette, men alt i alt så anser jeg risikoen for de som ikke har dyr mye lavere. 

Anonymkode: f2522...524

[AnonymBruker]

Det kan være større risiko ved utleie til folk som har katt eller andre husdyr, derfor er det dessverre mange som ikke ønsker dette. Men man kan forbedre sine sjanse ved å f. eks. tilby (skriftlig) at man tar kostnaden for full rens når man flytter ut. 

Anonymkode: ecf34...84a

[Thyra]

Aldri hørt om at det trengs rens av en bolig hvor det gar bodd dyr? Holder det ikke med vanlig vask og lufting i de aller fleste tilfeller? Pluss at beboer tar med alle tingene sine når hen flytter ut?  Dersom noen er så ekstremt allergiske at det ikke holder,  så vil de vel også få problemer om beboeren har vært i kontakt med dyr og muligens fått med seg hår og støv fra dyret på klærne? Noen er allergiske mot vanlig såpe og parfyme. Mange mot røyk. Må man rense boligen i slike tilfeller også? 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Thyra skrev:

Aldri hørt om at det trengs rens av en bolig hvor det gar bodd dyr? Holder det ikke med vanlig vask og lufting i de aller fleste tilfeller? Pluss at beboer tar med alle tingene sine når hen flytter ut?  Dersom noen er så ekstremt allergiske at det ikke holder,  så vil de vel også få problemer om beboeren har vært i kontakt med dyr og muligens fått med seg hår og støv fra dyret på klærne? Noen er allergiske mot vanlig såpe og parfyme. Mange mot røyk. Må man rense boligen i slike tilfeller også? 

Man får jo en større mengde allergener i boligen når man faktisk har katt, da den beveger seg overalt i boligen. Dessuten er det vel langt mer utbredt med allergi mot pattedyrarter, enn allergi mot såpe/parfyme. Jeg forstår godt at utleiere kan være skeptiske, men man kan altså gjøre et forsøk med å tilby finansiering av full rens selv, før man flytter ut. 

Når det gjelder røyk er det mye det samme, mange utleiere som ikke aksepterer det, i det minste ikke uten at man selv betaler full rens ved utflytting. Røyk kan i mange tilfeller være ennå verre enn allergener, røyk setter seg i vegger og konstruksjoner for lang tid og sitter godt, selv med god rens. Har besøkt folk som har hatt folk som røyker en del boende en stund, og den litt dunkle lukten og spor på vegger og tak sitter ennå godt i 20 år etterpå. 

Anonymkode: ecf34...84a

[Thyra]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er verken kattehater (elsker katter) eller allergiker, men leier ikke ut til folk med dyr uansett. 

Jeg leier ut til en såppas rimelig pris at jeg har mer enn nok potensielle leietakere å velge i. Dyr betyr ekstra slitasje og i tillegg krever det rens av leiligheten i etterkant. 

Det er også en ekstra risiko for dårlig hygiene i leiligheten. Utekatter kan dra med seg skadedyr inn og innekatter kan gjøre fra seg i leiligheten. 

Vet selfølgelig at gode, oppegående dyreholdere ikke gjør dette, men alt i alt så anser jeg risikoen for de som ikke har dyr mye lavere. 

Anonymkode: f2522...524

Barn betyr også ekstra slitasje. De kan også ha "uhell" som ikke er særlig hygienisk. Leier du ikke ut til folk med barn heller? 

Forresten kan vel både inne og utekatter finne på å gjøre fra seg inne,  men alle innekatter har vel kattedo og er kastrert? Og katteeieren vasker vel i så fall om med en gang. Skadedyr som katter drar inn pleier å være døde,  og å havne i søpla rimelig fort... 

[Thyra]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Man får jo en større mengde allergener i boligen når man faktisk har katt, da den beveger seg overalt i boligen. Dessuten er det vel langt mer utbredt med allergi mot pattedyrarter, enn allergi mot såpe/parfyme. Jeg forstår godt at utleiere kan være skeptiske, men man kan altså gjøre et forsøk med å tilby finansiering av full rens selv, før man flytter ut. 

Når det gjelder røyk er det mye det samme, mange utleiere som ikke aksepterer det, i det minste ikke uten at man selv betaler full rens ved utflytting. Røyk kan i mange tilfeller være ennå verre enn allergener, røyk setter seg i vegger og konstruksjoner for lang tid og sitter godt, selv med god rens. Har besøkt folk som har hatt folk som røyker en del boende en stund, og den litt dunkle lukten og spor på vegger og tak sitter ennå godt i 20 år etterpå. 

Anonymkode: ecf34...84a

Røyk er nok verre,  ja. Men man ser langt flere som ikke tillater dyr enn som ikke tillater røykere. Røykere utgjør også ekstra brannfare. Også de som røyker under kjøkkenvifta eller ut vinduet (eller på verandaen men med døra åpen) setter spor som kan trigge allergi. 

Hvordan foregår forresten en slik full rens og hvor mye koster det? Er det noe som bare gjøres når en allergiker flytter inn?

Så lenge bare et lite mindretall er så allergisk at en tidligere firbeint beboer utgjør noe problem, burde det vel holde at en liten del av utleieboligene var dyrefrie,  ikke det store flertallet? 

[AnonymBruker]

Jeg leier ikke ut til røykere heller. 

Anonymkode: 8524a...957

[Tvist]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det bare kattehatere og allergikere i Oslo? Jeg har problemer med å skaffe meg hybel. Alt går bra inntil hybelverten oppdager at det er en katt med i bildet. Begynner å bli fortvilet!

Anonymkode: 8b11b...4bf

Det vi gjorde var å gå på visning, selv om det stod  "ikke dyr" i annonsen. Snakket med huseier, ga et godt inntrykk, før jeg informerte om at vi har en liten, husren kastrert katt.Tilbydde å betale 2 i stedet or en mnd depositum, og fikk leiligheten.

Prøv ellers å legge ut annonse på finn under bolig ønskes leid.

[Jus sanguinis]

Katter suger!

[AnonymBruker]

Jeg har katt selv, og dersom jeg en gang skal leie ut leiligheten min, gjør jeg det gjerne til oppegående katteeiere. Dessverre forstår jeg likevel at det er enklere for utleiere å velge noen uten dyr. 

Anonymkode: 0daf2...14e

[AnonymBruker]

Jeg tror nok også at det finnes mange utleiere som heller leier ut til enslig eller par UTEN barn, nettopp på grunn av den ekstra slitasjen og støyen ... Ikke alle setter pris på barneskrik om nettene, ikke at det er lov til å klage, men tror nok verden er så kynisk. Man vil heller leie ut til en enslig/par, med gode jobber, ryddig og mye borte nettopp for minst mulig slitasje og mindre bry for naboer. :/ Røykere og partyløver er jo uønsket av alle tror jeg, så lenge du bryr deg om naboene og leiligheten.

Anonymkode: 266a9...a97

[AnonymBruker]

Enig med alle over her. Jeg hadde heller ikke leid ut til noen med katt. Årsaken til det er allerede nevnt, men det må også sier at jeg ikke kan fordra katter. Fysj a meg.

Anonymkode: aa7e1...2d0