Innvandringspolitikk og rasismekortet

[AnonymBruker]

Ser det florerer på nyheter og Facebook for tiden, om historier og tragiske skjebner for flyktninger som nå blir sendt ut av landet. Mange av de har fått avslag for lenge siden, men nektet å forlate landet frivillig. Er det ikke en bra ting at Norge endelig begynner å praktisere sine lover og regler?? 

Ser at de aller fleste innlegg er basert på mye følelser og subjektivitet. Folk skriver hjerter og gråtefjes, og gråter om hvor ondskapsfull Listhaug er. Eller hvor forferdelig hjerteløst fedrelandet vårt er blitt. 

Selvsagt er dette en tragisk skjebne for mange. Jeg har full forståelse for at avslag ikke er noe noen som kommer hit ønsker seg. Men hva skal vi gjøre da? Beholde alle og hva skjer da? 

 

Er lei av at man blir slaktet ned om man prøver å ytre de positive sidene ved at reglementet vårt nå er skjerpet inn, for det er mange! Det må da være mulig å diskutere flere sider av et slikt tema uten å bli kalt følelsesløs eller rasist! Jeg blir både flau og irritert over hvor utrolig naive mange er.

Anonymkode: 3a6ce...785

[Gjest Catalina Culès]

Alt er rasisme, snøen blir vel også snart rasistisk siden den er hvit.....

[Z.Z]

Vi kunne lett unngått denne problematikken om politikken hadde vært å ikke ta imot noen i utgangspunktet, men å heller fokusere på hjelpe humanitært. Det er et par millarder mennesker som fremdeles lever under svært kummerlige forhold. Det som skjer er at disse sakte får større økonomiske muligheter og da sparer de opp for å dra til Vesten hvis mulig. Dette var utenkelig for bare 50 år siden, men når velstanden øker vil de naturligvis ha en raskere del av rikdommen. Slik er det, og hvis vi tillater denne immigrasjonen så kan vi takke farvel til den likestilte velfersstaten som har blitt bygd opp gjennom årtier. Etter en 70 år lang dvale uten krig og med konstant økonomisk oppgangskonjunktur er det på tide å innse at dette ikke kommer til å vare i all evighet, selv om de fleste er fullstendig uvitende og likegyldige før det virkelig smeller.

[herzeleid]

Gråtehistoriene er triste nok, men jeg skjønner ikke hva de som fronter dem mener vi skal gjøre. Skal vi ha et bærekraftig asylsystem kan vi ikke ta imot alle, og vi må velge hvem som skal få bli. Samtidig sitter det mange å kaller klager over at folk ikke får bli her, at Norge er blitt så kaldt, kynisk og rasistisk, samtidig som de påstår at "ingen mener vi skal ha fri flyt" mens de nekter å fortelle hvor mange de vil akseptere. 

[AnonymBruker]

Folk vil generelt alltid være uenig om det meste. I de aller fleste saker så finnes det to poler, som folk befinner seg mellom. 

Hvis noen kaller deg rasist fordi du er for å sende tilbake asylsøkere som ikke har rett på opphold, så vitner det kun om et behov for å snakke ned andre eller manglende kunnskap om hva rasisme egentlig betyr. Jeg har blitt kalt rasist to ganger og lever godt med det. Jeg vet selv at jeg ikke er rasist. 

Anonymkode: 6ccb3...a3e

[Z.Z]

18 minutter siden, herzeleid skrev:

Gråtehistoriene er triste nok, men jeg skjønner ikke hva de som fronter dem mener vi skal gjøre. Skal vi ha et bærekraftig asylsystem kan vi ikke ta imot alle, og vi må velge hvem som skal få bli. Samtidig sitter det mange å kaller klager over at folk ikke får bli her, at Norge er blitt så kaldt, kynisk og rasistisk, samtidig som de påstår at "ingen mener vi skal ha fri flyt" mens de nekter å fortelle hvor mange de vil akseptere. 

Jeg er ikke enig. Vi bør ikke ta imot noen slik som systemet er i dag. Det er for smertefullt å sende folk ut etter en alt for lang prosess i rettsvesenet. Vi bør forhandle med Den afrikanske union og Den arabiske liga med lovnad om økonomisk støtte hvis de tar vare på sine egne. Det er så langt jeg vil gå. Alt annet fungerer ikke.

[AnonymBruker]

Vel jeg trøster meg med at det faktisk finnes veldig, veldig mange der ute som er for en restriktiv innvandringspolitikk. De fleste av mine facebook-venner som kommer med det emosjonelle oppgulpet dag etter dag er som regel mindre reflekterte og fører en veldig følelsesladet argumentasjon uten noen rasjonelle argumenter. 

Jeg observerer at jeg har noen venner som drister seg til å "like" Sylvi Listhaug eller Hege Storhaugs innlegg, men sjelden mer enn det. Ingen statusoppdateringer, ingen kommentarer. Det er jo synd at det er såpass liten takhøyde for slikt at mange føler de må "gjemme seg", men slik er det altså blitt. 

Det er heldigvis kommet mer og mer opp mot overflaten hva veldig mange der ute tenker. Det er litt ubehagelig at jeg har noen familiemedlemmer som (veldig offentlig) står på motsatt side av meg og fronter det sterkt, men jeg har bare akseptert det og sluttet å bry meg om hva de måtte tenke om mine politiske ståsted.

Anonymkode: d20aa...764

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ser at de aller fleste innlegg er basert på mye følelser og subjektivitet. Folk skriver hjerter og gråtefjes, og gråter om hvor ondskapsfull Listhaug er. Eller hvor forferdelig hjerteløst fedrelandet vårt er blitt. 

Selvsagt er dette en tragisk skjebne for mange. Jeg har full forståelse for at avslag ikke er noe noen som kommer hit ønsker seg. Men hva skal vi gjøre da? Beholde alle og hva skjer da?

Problemet er følgende; generasjonene i Norge som er født etter 1970 har vært heldige hittil økonomisk, noe som har gjort at de har mistet gangsynet. Tilsynelatende oppegående mennesker er blitt nesten tilbakestående på dette punktet. 

De vil ha mer lønn og kjøpekraft til seg selv. Samtidig vil de bruke milliard-beløp på å ta inn innvandrere. De er så korka at de ikke skjønner at dette ikke lar seg kombinere. De tror helt alvorlig at uansett problemstilling så er det bare å bruke penger, de forstår faktisk ikke at det ikke finnes uendelige med penger. Det skulle faktisk ikke gå an å komme seg gjennom grunnskolen uten å forstå det.

I tillegg har du myndighetene som bare forteller halve sannheten. De forteller bare om noen av milliardene vi bruker på innvandrere. Men de underslår mange faktorer i regnskapene.Mange hundre millioner ekstra må man bruke på de i skoleverket, helseverket, økonomisk hjelp. I tillegg er det på alle offentlige kontorer (NAV/Rådhus), legekontorer og så videre tusenvis av ansatte som må hjelpe de. Det er mange milliarder som går til dette. 

Velferdssystemet er på vei til å bli ødelagt grunnet av dette, men ingen tør si noe, for da blir de stemplet som rasister. Dette har ingen ting med rasisme å gjøre, men å fortelle sannheten.

I tillegg går det ikke an å ha gode diskusjoner om hvordan samfunnet endrer seg til det verre med kriminalitet, kvinnesyn og holdninger som vi burde motarbeide. 

Verst er de som tilhører eliten, som lager større og større økonomiske forskjeller slik at de kan fjerne seg fra livet til innvandrere og nedre-middelklasse nordmenn. De snakker i fine ordelag om innvandrere, men fjerner seg mer og mer fra å leve i bydeler dominert av innvandrere. Dette er folk som lever i en fantasiverden, som mener innvandrere fører til mange gode mat-opplevelser, eller det stemmer sikkert, for noen kontakt med problemene i det norske samfunnet som er kommet grunnet innvandring har de ikke.

 

Anonymkode: f05db...de9

[Gjest Herr Heftig]

Blant "folk flest" (som frp sier) eller "vanlige folk" (som de andre partiene sier) så synes jeg faktisk at rasismekort-kortet blir spilt ut litt vel ofte.

[Z.Z]

15 minutter siden, Herr Heftig skrev:

Blant "folk flest" (som frp sier) eller "vanlige folk" (som de andre partiene sier) så synes jeg faktisk at rasismekort-kortet blir spilt ut litt vel ofte.

Men ikke blant folk færrest, som per din definisjon er uvanlige folk?

[Gjest Herr Heftig]

6 minutter siden, Z.Z skrev:

Men ikke blant folk færrest, som per din definisjon er uvanlige folk?

Den biten var egentlig ment som en kritikk av de som "erter" frp for at de snakker om "folk flest" når de selv kappes om hvem som kan si "vanlige folk" flest ganger i løpet av et TV-minutt.

[Example]

Innvandringsdebatten er dessverre en debatt som ikke lenger handler om reelle fakta og argumenter. Vi hørte før "innvandring er bra for Norge". Da den myten for alvor ble knust, har det ikke vært stort annet enn føleri å komme med.

Det er trist at de politiske partiene i Norge stort sett er mer innvandringsliberale enn velgerne som stemmer på dem. Spørsmålet er vel hvor lang tid norske velgere vil la innvandringsdebatten ligge bak andre hensyn når man tyr til stemmeurne. Jeg håper at spesielt AP-velgere vil straffe AP for å ha liberale Støre som leder, og at man kanskje kan klare å gjøre noe sånn at de faktisk fremstår som et mer realistisk alternativ for mange av oss som kunne funnet på å stemme dem, men som ikke gjør det grunnet dette.

Vi trenger dessverre dårlige tider, og mer belysning på de harde realitetene ved innvandring dersom vi skal få endret på det. Jeg er redd at vi ikke kommer dit før man har gått for langt. 

[Z.Z]

24 minutter siden, Example skrev:

Vi trenger dessverre dårlige tider, og mer belysning på de harde realitetene ved innvandring dersom vi skal få endret på det. Jeg er redd at vi ikke kommer dit før man har gått for langt. 

Du har nok rett i at det er for sent. Folk flest vil ikke våkne for alvor før deres egne egoistisike primær- og sekundærbehov er truet. Det er i og for seg ikke noe galt i det, men det sier litt om hvor kort menneskeheten har kommet i utviklingen. For å sette det på spissen; Vesten som føler seg ovenpå vil bli rævkjørt av andre mer "ambisiøse" sivilisasjoner.