Norske jenter kjedelig i sengen !

[Tash]

Hvorfor er norske menn duster?
(Generalisering er en fin ting.)

Du får vel det du tiltrekker deg da..

[Gjest canacas]

What she said  

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Druid skrev:

WOW, hva da?

Seriøst. For dette virker å være  noe svært mange kvinner liker å poengtere, og jeg har til gode å møte noen som dekker stort mer.

Nå er ikke jeg den du siterte. Og jeg synes sex er viktig i et forhold, og at begge parter må bidra der. Men kjæresten min, er da glad i meg for andre ting. Det at jeg er der for han, stiller opp for han, han fikk kreft, prøvde og dytte meg bort, men jeg var der, var med på sykehuset de fleste gangene, prøvde å få humøret hans opp med humor. Lagde mye mat til han, og hjalp til med alt jeg kunne. Har han en dårlig dag, stiller jeg opp. Så finner vi på mye gøy sammen. Og han vet, at samme hva som skjer, så er jeg der. 

Anonymkode: 3a815...707

[Druid]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nå er ikke jeg den du siterte. Og jeg synes sex er viktig i et forhold, og at begge parter må bidra der. Men kjæresten min, er da glad i meg for andre ting. Det at jeg er der for han, stiller opp for han, han fikk kreft, prøvde og dytte meg bort, men jeg var der, var med på sykehuset de fleste gangene, prøvde å få humøret hans opp med humor. Lagde mye mat til han, og hjalp til med alt jeg kunne. Har han en dårlig dag, stiller jeg opp. Så finner vi på mye gøy sammen. Og han vet, at samme hva som skjer, så er jeg der. 

Anonymkode: 3a815...707

Jeg spisser denne "bittelitt", men det var for å få frem ett poeng.

Jeg er antagelig bortskjemt, for jeg har flere venner av denne typen, en av dem er min kone. Hvilket gjør at jeg får ett annet perspektiv på hva samfunnsutviklingen gjør med kjønnsrollemønstrene og samlivsformene.

Poenget er at det du beskriver er en egen funksjon og egen verdi. For å være der for meg, behøver du ikke være kvinne, du må bare være veldig  glad i meg.

Hvis jeg plutselig ble impotent og ikke kunne utføre mine ekteskapelige plikter, så ville min kone fortsatt være min venn, hun ville fortsatt være der for meg. Men jeg ville ikke lenger kunne fungere som en sexpartner for henne.

Den eneste funksjonen i mitt liv som krever at du er kvinne, er også den mest kompliserte, og det er sex. Den krever hele tre ting samtidig: 1. At du er kvinne, 2. At du har lyst/behov for å ha sex med meg, og at vår seksuelle grenser og behov ligger på ett rimelig likt nivå.

For 60-70 år siden hadde kvinner og menn ulike roller i en relasjon. Så fikk vi kvinnefrigjøringen. Det jeg ser mer og mer av, er at kvinner ikke helt har skjønt at kvinnefrigjøringen også ble en mannsfrigjøring. Selv om menn har brukt mye lenger tid på å realisere sine friheter, så kommer det, og kvinner vil oppdage at menns fokus på samlivsmarkedet vil fokusere seg mye mer enn noensinne på det som fysisk skiller mann og kvinne.

[Apekatten]

Da har du antagelig bare dårlig erfaring med jenter. Jenter er forskjellige, norsk eller ikke, noen er kjedelige - andre ikke, 

[Gjest made4u]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er norske jenter så kjedelige i sengen? Hvorfor er de så passive og ikke gjør noe, annet enn elendig blowjob?

 

Hvorfor er utenlandske jenter mye mer kreative?

Anonymkode: f0e5e...205

Hæ?

Jeg er veldig fornøyd med norske jenter, skulle jeg valgt annet så skulle det vært ei fra de andre nordiske landene.

Positive erfaringer med norske jenter jeg da, ingen land i verden har vakrere jenter så ingen er dermed bedre i senga.

---

Hadde stilt seg annerledes om jeg hadde andre preferanser, men synes jo norske jenter er nydelige så ville ikke hatt noen andre...

[AnonymBruker]

1 time siden, Druid skrev:

Jeg spisser denne "bittelitt", men det var for å få frem ett poeng.

Jeg er antagelig bortskjemt, for jeg har flere venner av denne typen, en av dem er min kone. Hvilket gjør at jeg får ett annet perspektiv på hva samfunnsutviklingen gjør med kjønnsrollemønstrene og samlivsformene.

Poenget er at det du beskriver er en egen funksjon og egen verdi. For å være der for meg, behøver du ikke være kvinne, du må bare være veldig  glad i meg.

Hvis jeg plutselig ble impotent og ikke kunne utføre mine ekteskapelige plikter, så ville min kone fortsatt være min venn, hun ville fortsatt være der for meg. Men jeg ville ikke lenger kunne fungere som en sexpartner for henne.

Den eneste funksjonen i mitt liv som krever at du er kvinne, er også den mest kompliserte, og det er sex. Den krever hele tre ting samtidig: 1. At du er kvinne, 2. At du har lyst/behov for å ha sex med meg, og at vår seksuelle grenser og behov ligger på ett rimelig likt nivå.

For 60-70 år siden hadde kvinner og menn ulike roller i en relasjon. Så fikk vi kvinnefrigjøringen. Det jeg ser mer og mer av, er at kvinner ikke helt har skjønt at kvinnefrigjøringen også ble en mannsfrigjøring. Selv om menn har brukt mye lenger tid på å realisere sine friheter, så kommer det, og kvinner vil oppdage at menns fokus på samlivsmarkedet vil fokusere seg mye mer enn noensinne på det som fysisk skiller mann og kvinne.

Jeg er usikker på om du har rett, men det er i alle fall som å skue inn i en fremtid som er relativt svart. Det du sier er at våre nedarvede gener vil stå lenger fra hverandre enn noensinne, med de konsekvenser det har. Kvinners frigjøring gjør at vi vil ha mer ut av livet enn å undekaste oss mannen, vi kommer ikke tilbake til en tid der kvinner vil akseptere en mann som krever sex menn ikke leverer noe annet. Kvinner har større behov en som så. I din spådom så vil mannen da bare jakte på tilfredstillelse av de fysiske behovene, og ellers ikke investere noe. Begge kjønnene kan ikke få det de vil ha, rett og slett fordi vi har utviklet oss fra da vi bare var dyr.

Jeg tror at mange kvinner vil velge bort menn som er egoister og som skal ha og ikke samtidig gi. Dette vi gjøre mange menn bitre, det ser man allerede nå. En større og større gruppen menn er bitre fordi de ønsker seg tilbake til da deres rolle som mann var definert og akseptert av kvinnene. Da det bare var slik at mannens behov var viktige og kvinnen underkastet seg. Nå når kvinner ikke underkaster seg, så blir mange menn ute av stand til å håndtere det, men på umodne menns vis plasseres skylden på kvinnen og ikke hos dem selv. Spørsmålet er hvor dette leder oss. 

Jeg vet ikke om du er en av disse mennene som har blitt bitre og som lager fremtidspofetier om en verden der mannen endelig er i førersetet igjen. Der kvinnen igjen ikke har noe valg fordi dersom hun skal kunne skaffe seg en mann så må hun gjør hva hun kan for å være attraktiv nok til å bli valgt. Jeg tror ikke at noen frigjort kvinne vil ønske seg det, og hvis vi ser litt nøyere på det så trenger vel vi kvinner ikke egentlig menn i vårt prosjekt for selvrealisering, mens mannen dessverre trenger kvinnen, siden målet da er nettopp det å få tilfredstillelse seksuelt. 

(Mulig jeg leser deg feil, men jeg leser altså de to siste linjene dine som et uttalt ønske om at det blir mannens tur til å være den som velger og vraker)

Anonymkode: d6911...d06

[AnonymBruker]

Hva er så galt med det da?? Jeg foretrekker jenter som ligger stille som jeg kan bare knulle på slik jeg vil. Vi har alle forskjellig smak.

Anonymkode: 07414...584

[AnonymBruker]

For det første, så vil jeg bemerke at norske jenter er ikke så vakre når man tar av deres klær. Det må være noe med hudfargen deres, som gjør at den er ikke så fin. For lys kanskje, jeg vet ikke, men det er ikke så appellerende. Hvis vi tar en asiatisk jente, så har hun nydelig hudfarge, og de svarte hårene (stripen) rundt musa, er nok til å få utløsning.

Hvite jenter (norske jenter) har lys hår på musa, og ofte så har de ikke hår nedentil, som gjør at de ser ut som små jenter, noe som er skikkelig turn off.

Norske jenter er veldig statiske, ikke så feminine, og kraftig bygget, som gjør dem mer maskulin. Jeg vet ikke, men dette har jeg erfart.

Anonymkode: f0e5e...205

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

For det første, så vil jeg bemerke at norske jenter er ikke så vakre når man tar av deres klær. Det må være noe med hudfargen deres, som gjør at den er ikke så fin. For lys kanskje, jeg vet ikke, men det er ikke så appellerende. Hvis vi tar en asiatisk jente, så har hun nydelig hudfarge, og de svarte hårene (stripen) rundt musa, er nok til å få utløsning.

Hvite jenter (norske jenter) har lys hår på musa, og ofte så har de ikke hår nedentil, som gjør at de ser ut som små jenter, noe som er skikkelig turn off.

Norske jenter er veldig statiske, ikke så feminine, og kraftig bygget, som gjør dem mer maskulin. Jeg vet ikke, men dette har jeg erfart.

Anonymkode: f0e5e...205

Hvor er du fra?

Anonymkode: b9ba3...396

[Druid]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er usikker på om du har rett, men det er i alle fall som å skue inn i en fremtid som er relativt svart. Det du sier er at våre nedarvede gener vil stå lenger fra hverandre enn noensinne, med de konsekvenser det har. Kvinners frigjøring gjør at vi vil ha mer ut av livet enn å undekaste oss mannen, vi kommer ikke tilbake til en tid der kvinner vil akseptere en mann som krever sex menn ikke leverer noe annet. Kvinner har større behov en som så. I din spådom så vil mannen da bare jakte på tilfredstillelse av de fysiske behovene, og ellers ikke investere noe. Begge kjønnene kan ikke få det de vil ha, rett og slett fordi vi har utviklet oss fra da vi bare var dyr.

Jeg tror at mange kvinner vil velge bort menn som er egoister og som skal ha og ikke samtidig gi. Dette vi gjøre mange menn bitre, det ser man allerede nå. En større og større gruppen menn er bitre fordi de ønsker seg tilbake til da deres rolle som mann var definert og akseptert av kvinnene. Da det bare var slik at mannens behov var viktige og kvinnen underkastet seg. Nå når kvinner ikke underkaster seg, så blir mange menn ute av stand til å håndtere det, men på umodne menns vis plasseres skylden på kvinnen og ikke hos dem selv. Spørsmålet er hvor dette leder oss. 

Jeg vet ikke om du er en av disse mennene som har blitt bitre og som lager fremtidspofetier om en verden der mannen endelig er i førersetet igjen. Der kvinnen igjen ikke har noe valg fordi dersom hun skal kunne skaffe seg en mann så må hun gjør hva hun kan for å være attraktiv nok til å bli valgt. Jeg tror ikke at noen frigjort kvinne vil ønske seg det, og hvis vi ser litt nøyere på det så trenger vel vi kvinner ikke egentlig menn i vårt prosjekt for selvrealisering, mens mannen dessverre trenger kvinnen, siden målet da er nettopp det å få tilfredstillelse seksuelt. 

(Mulig jeg leser deg feil, men jeg leser altså de to siste linjene dine som et uttalt ønske om at det blir mannens tur til å være den som velger og vraker)

Anonymkode: d6911...d06

Det er litt dystopisk, jeg skal være delvis enig i dette, men du leste inn ett verdisyn som ikke er der. 

Antagelig fordi du ser relasjoner som en komplett pakke fra ett tradisjonelt synspunkt: målet er to mennesker som bor sammen, lager familie og holder rede. Du ser også relasjonen fra ett strengt kvinnelig ståsted, med lite forståelse for at dette ikke er ett felles område, og har ett litt for unyansert syn på kjønnsrollemønster. De kom ikke primært fra menn, de ble skapt over tid som reaksjon på patrikal samfunnsorden for å skape en maktbalanse. Kjønnsrollemønster er likeverdi på bekostning av kjønnsfrihet. Jeg vil på ingen måte tilbake dit.  

Fra den andre siden av det tradisjonelle familiemålet finnes det gjerne andre ønsker og mål for samlivet, som både i form og innhold er helt ulikt det du vil se på som ett samliv.. Kvinnefrigjøringen har gitt kvinner som ønsker dette, en plattform og en mulighet til å forfølge sine drømmer. Men for de kvinnene som ønsker å forfølge den tradisjonelle historien uten nå å måtte investere noe, vil nå oppleve at markedet er mindre. For på samme måten som kvinner velger vekk menn, kommer vi nå til en ganske ny situasjon med at menn velger vekk kvinner.

Før var det å ha familie en sukessfaktor for en mann, det hadde innvirkning på hans status i samfunnet, lønn og forfremmelsesmuligheter. Idag kan en singel mann som forfølger sine innerste drømmer, leve alene hele livet uten bekymring. Endringen er minst like revolusjonær som kvinners frigjøring.

Dystopiaen kommer egentlig først med dagens utvikling i hvordan vi tilnærmer oss relasjoner og samfunnet generelt. Ingen ser ut til å underkaste seg noen, alle er konger og prinsesser.  Hvis man ikke vil akseptere kompromiss, så kan man ikke bygge eksklusive relasjoner.

Jeg er ikke veldig redd denne dystopiaen; biologi er markant mere resilient enn folks moter og fantasier. Når kroppen er lei av hjernens misbruk av energi på å realisere seg selv, vil den ta over kontroll til vi finner opp nye verdier å løpe etter. 

[AnonymBruker]

I det minste får du norske jenter inn i senga da. Ser deg bare litt rundt sør i Europa eller kanskje et muslimsk land, da blir du garantert seksuell frustrert.

Anonymkode: 4eae7...1e9

[Druid]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I det minste får du norske jenter inn i senga da. Ser deg bare litt rundt sør i Europa eller kanskje et muslimsk land, da blir du garantert seksuell frustrert.

Anonymkode: 4eae7...1e9

Det er slett ikke sååå vanskelig, men det krever mere arbeid. Det er snakk om å innha nok kulturell kapital til å trykke på knappene i rett rekkefølge. Det er det tyrkere bruker for å få norske til sengs.

[Gjest draug 75]

For det første har ikke jeg eller noen andre her inne ligget med et representativt utvalg av hverken norske ellter utenlandske jenter/ kvinner. Derfor er det umulig å si at den og den nasjonaliteten er bedre i senga.

(Om norske kvinner kanskje fortjener å høre dette etter å ha lovprist italienere og latin lovers siden sydenferiene kom i gang på 70-tallet er en annen sak - men stiler man saklighetskrav til den påstanden, vel da er antallet partnere i størrelsesorden 10000-15000, minst)

Så slikt er noen man sier bare for å være jævlig.

[FruKG]

TS da har du vært med de feile jentene/kvinnene. Hvordan er det med deg selv? Er du med på å gjøre det gøy og spennende?

[AnonymBruker]

7 timer siden, Druid skrev:

WOW, hva da?

Seriøst. For dette virker å være  noe svært mange kvinner liker å poengtere, og jeg har til gode å møte noen som dekker stort mer.

+1

Anonymkode: f7918...b84

[AnonymBruker]

Ingen som tvinger deg til å ha sex med norske jenter/damer. Finn deg ei fra utlandet da istedenfor å sitte og sutre på kg.

Anonymkode: 463ea...07b

[AnonymBruker]

7 timer siden, Druid skrev:

Jeg spisser denne "bittelitt", men det var for å få frem ett poeng.

Jeg er antagelig bortskjemt, for jeg har flere venner av denne typen, en av dem er min kone. Hvilket gjør at jeg får ett annet perspektiv på hva samfunnsutviklingen gjør med kjønnsrollemønstrene og samlivsformene.

Poenget er at det du beskriver er en egen funksjon og egen verdi. For å være der for meg, behøver du ikke være kvinne, du må bare være veldig  glad i meg.

Hvis jeg plutselig ble impotent og ikke kunne utføre mine ekteskapelige plikter, så ville min kone fortsatt være min venn, hun ville fortsatt være der for meg. Men jeg ville ikke lenger kunne fungere som en sexpartner for henne.

Den eneste funksjonen i mitt liv som krever at du er kvinne, er også den mest kompliserte, og det er sex. Den krever hele tre ting samtidig: 1. At du er kvinne, 2. At du har lyst/behov for å ha sex med meg, og at vår seksuelle grenser og behov ligger på ett rimelig likt nivå.

For 60-70 år siden hadde kvinner og menn ulike roller i en relasjon. Så fikk vi kvinnefrigjøringen. Det jeg ser mer og mer av, er at kvinner ikke helt har skjønt at kvinnefrigjøringen også ble en mannsfrigjøring. Selv om menn har brukt mye lenger tid på å realisere sine friheter, så kommer det, og kvinner vil oppdage at menns fokus på samlivsmarkedet vil fokusere seg mye mer enn noensinne på det som fysisk skiller mann og kvinne.

med denne logikken er jo heller ikke menn nyttig for noe annet en pikken deres og kanskje tunge løft en gang i blant, men det blir ikke aktuelt mye lengre ifht automatisering av fysisk arbeid. alt annet jeg vil ha, som emosjonell støtte, humor og lojalitet kan jeg jo få fra en kvinnelig venn. 

Anonymkode: 8dcba...c52

[Druid]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

med denne logikken er jo heller ikke menn nyttig for noe annet en pikken deres og kanskje tunge løft en gang i blant, men det blir ikke aktuelt mye lengre ifht automatisering av fysisk arbeid. alt annet jeg vil ha, som emosjonell støtte, humor og lojalitet kan jeg jo få fra en kvinnelig venn. 

Anonymkode: 8dcba...c52

Korrekt. Så tenker du etter hvor mye du er villig til ofre for pikk.

[Gjest snill scorpion]

Du kommer langt i livet

Every action have a reaction ! min gode venn kan du ikke skape ACTION i senga for du dessverre ikke noe tilbake heller. Det har ingenting med etnisitet å gjøre. Dessuten oral sex er det beste ila akten, ikke rart du ikke får god sex " fordi regner med du slikker ikke heller" du må lære deg kunnskap om kvinnekropp. Det gnister i alle kvinner du må bare trykke riktig knapper på riktig tid.. 

Endret 25. november 2016 av snill scorpion