USA støtter terrorister!

[AnonymBruker]

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-directs-pentagon-to-target-al-qaeda-affiliate-in-syria-one-of-the-most-formidable-forces-fighting-assad/2016/11/10/cf69839a-a51b-11e6-8042-f4d111c862d1_story.html

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-38069378

Hvorfor er det ikke langt mer oppmerksomhet om dette, i media ?

Anonymkode: bf098...633

[MajorasMaske]

Du må ikke tro på alt du leser.

[AnonymBruker]

Du burde lese hva du lenker til TS, det står klart at de skal angripe al-quida, som altså er en terroristorganisasjon. Var det USA-hatet som tok overhånd kanskje?

Anonymkode: a0b29...6aa

[Perikon]

For øvrig merkelig å klage over at media ikke dekker en sak, for deretter å legge ved to lenker fra Washington Post og BBC.

[Aamu]

Alle støtter terrorister. Særlig Norge.

[AnonymBruker]

Dette har de gjort i en årrekke.

 

Anonymkode: 86c1f...d45

[Druid]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er det ikke langt mer oppmerksomhet om dette, i media ?

Anonymkode: bf098...633

Det er massiv oppmerksomhet rundt Syria konflikten, og det finnes få detaljer som ikke er gjennomanalysert og dokumentert. Problemet er ikke pressen, det er "Folk flest" (tm). 

Det pågår en borgerkrig i Syria med minst 4 ulike parter pluss Daesh, der det et snakk om at minst 3 av dem er offisielle terrororganisasjoner, og rent formelt driver regjeringsstyrkene med terror. 

Det er umulig å ha noen som helst involvering i denne konflikten uten å "støtte terrorister". Gitt at å holde seg utenom konflikten, aktivt hjelper Daesh, så er det like aktuelt å skrive at DU støtter terrorister.

Det er også umulig å være i noe som helst krigsteater uten at våpen kommer på avveie og havner i fiendens hender. Jo mer distansert din kobling er, jo mer sannsynlig er det, og USA har vært forsiktig med å sette støvler på bakken. Med Daesh sin suksess tidlig i krigen og store økonomiske slagkraft, ville det vært ett mirakel om ikke Daesh og Nusra militsen hadde rikt amerikanslevert arsenal.

Hør, vi LIKER å tenke i svart og hvit, rett og galt, ondt og godt. Det er en fantasi, noe som gjør verden enklere å forholde seg til. Så når vi leser , så filtrerer vi ut meningen vi ønsker, nettopp som du gjorde når du leste linkene dine. Og media fokuserer på dette; å skrive på en slik måte at alle føler at sine meninger blir bekreftet, er den hellige gral av avisredaktører.

Men virkeligheten er mye mer kompleks og krever at man i tillegg til å lese ordene, har en historisk og kunnskapsbasert kontekst. 

Desverre er akkurat dette under angrep når det gjelder den moderne presse og journalistikk. Ikke på grunn av en økonomisk og/eller en politisk elite, men fordi folk flest er lei av å lære.