Bør innføre dødsstraff

[AnonymBruker]

Elena Rushfeldt (H), som sitter i kommunestyret i Tromsø, mener man bør øke strafferammene og innføre dødsstraff for de groveste overgrepene mot barn.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2016/11/23/195258641/bor-innfoere-dodsstraff-de-groveste-pedofili-overgrepene

Er dødsstraff det riktige?

Anonymkode: 362d2...f57

[Gjest Kim]

Elena Rushfeldt tilhører som du selv påpeker, partiet Høyre, der ser det jo ikke ut til at det er allverdens med omløp i hodene i utgangspunktet, så dette forbauser meg ikke.
Hun vil at Norge skal bli en del av den eksklusive klubben som f.eks USA, Saudi Arabia, Iran og Kina befinner seg i...
At hun ikke har tenkt dette gjennom fra et praktisk eller filosofisk standpunkt er jo helt åpenbart.

Endret 23. november 2016 av Kim

[cmd]

Og det er disse folkene som angriper Saudi Arabia, Iran etc for at de innfører dødsstraff.

De vil alltid komme i media og søkelys så de kommer alltid med sånne dumme forslag etc.

[AnonymBruker]

Forferdelig flaut når slikt evneveikt graps kommer fra politikere i Norge.

Anonymkode: c3773...210

[AnonymBruker]

Ok, så dere vil heller bygge drøssevis med nye fengsler og drive kjemisk kastraksjon og gjøre samfunnet utrygt når disse da slipper ut igjen? Tabletter kan kastes, og overgripere slutter ikke når de først er begynt. Syns dødsstraff vil spare de neste generasjoner for mye dritt.

Anonymkode: 029ba...390

[-Skylar]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ok, så dere vil heller bygge drøssevis med nye fengsler og drive kjemisk kastraksjon og gjøre samfunnet utrygt når disse da slipper ut igjen? Tabletter kan kastes, og overgripere slutter ikke når de først er begynt. Syns dødsstraff vil spare de neste generasjoner for mye dritt.

Anonymkode: 029ba...390

Det er nok dessverre ikke så enkelt som så. Er enig i at disse overgriperne ikke fortjener noe godt her i verden, men hvem er vi til å bestemme hvem som skal leve eller dø? Det er å krysse en hel del etiske grenser. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, -Skylar skrev:

Det er nok dessverre ikke så enkelt som så. Er enig i at disse overgriperne ikke fortjener noe godt her i verden, men hvem er vi til å bestemme hvem som skal leve eller dø? Det er å krysse en hel del etiske grenser. 

Vel, noen må tydeligvis foreta det upopulære valget. Skal man gå inn på etikk er det vel verre å abortere et uskyldig barn (jeg er for selvbestemt abort). Kan man tillate det, hvorfor ikke gjøre kål på den laveste kaste for godt? Ett offer for samfunnets beste. 

Anonymkode: 029ba...390

[AnonymBruker]

6 minutter siden, -Skylar skrev:

Det er nok dessverre ikke så enkelt som så. Er enig i at disse overgriperne ikke fortjener noe godt her i verden, men hvem er vi til å bestemme hvem som skal leve eller dø? Det er å krysse en hel del etiske grenser. 

Prinsipielt er jeg motstander av dødsstraff. Jeg ser derimot intet hinder mot å åpne for reell livstidsstraff, og dette kunne være en rimelig reaksjon overfor alle som har begått seksuelle overgrep mot barn uansett type overgrep, samt overfor alle som har begått voldtekt uavhengig av alder på offeret.

Anonymkode: f5318...f4d

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vel, noen må tydeligvis foreta det upopulære valget. Skal man gå inn på etikk er det vel verre å abortere et uskyldig barn (jeg er for selvbestemt abort). Kan man tillate det, hvorfor ikke gjøre kål på den laveste kaste for godt? Ett offer for samfunnets beste. 

Anonymkode: 029ba...390

Får litt Hitler-vibber av innlegget ditt jeg 

Anonymkode: 010d4...663

[Gjest Zalo2]

Dødsstraff er jeg virkelig ikke for, det er en alt for lettvint utvei. Men heller livstid i fengsel uten mulighet for løslatelse noen gang.

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Får litt Hitler-vibber av innlegget ditt jeg 

Anonymkode: 010d4...663

Det bor en liten Hitler i oss alle, gitt rett sted, situssjon og tid. Dessverre. 

Jeg er bare møkklei og realist. Sanfunnet beskytter de som volder mest skade mens ofrene må kjempe og slite. Og frykte. Jeg syns ikke det er så etisk riktig og rettferdig. Så får du få de vibbene du vil. Verden er grå. Ikke sort hvit.

Anonymkode: 029ba...390

[-Skylar]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vel, noen må tydeligvis foreta det upopulære valget. Skal man gå inn på etikk er det vel verre å abortere et uskyldig barn (jeg er for selvbestemt abort). Kan man tillate det, hvorfor ikke gjøre kål på den laveste kaste for godt? Ett offer for samfunnets beste. 

Anonymkode: 029ba...390

Det blir i mitt hode to vidt forskjellige ting, først og fremst fordi vi da må ta for oss når embryoet faktisk blir til et liv. Finnes mange forskjellige tanker og meninger rundt det, men det hører til en annen diskusjon. Poenget er at disse overgriperne er mennesker som i høyeste grad er i live, og derfor blir det en annen sak. 

Selv syns jeg det er flere grunner til hvorfor dødsstraff aldri burde innføres her til lands og avskaffes i andre. For det første gjør vi oss selv til "syndere" ved å ta noens liv, enten det er et liv tilhørende et godt eller et ondt menneske. Dette er uavhengig av religion og tro. Tenk også på de som måtte hatt den belastende jobben med å faktisk ta et menneskes liv i en slik situasjon. I tillegg vil det alltid være en sjanse for at vi tar noen som egentlig er uskyldig, eller som ikke var skyldig i den grad vi trodde, sitt liv. Denne type straff kan aldri trekkes tilbake når utført. Spørsmålet om den tiltalte var strafferettslig tilregnelig vil også bli svært aktuelt og en stor debatt i seg selv. 

Jeg syns heller ikke vi burde innføre en så ekstrem straff på bakgrunn av praktiske og/eller økonomiske hensyn. Så lett kan vi virkelig ikke ta det. Det vil være mye mer aktuelt å innføre lengre straffer her til lands. Å måtte sitte inne resten av livet er i mine øyne en langt verre straff en å få slippe ved å i stedet dø. 

[AnonymBruker]

Syns dødsstraff er altfor humant. Bedre med isolasjon på reell livstid. 

Anonymkode: 7a00e...331

[Gjest Catalina Culès]

Fengsel resten av livet er et bedre alternativ, uten muligheter for løslatelse eller perm.

[AnonymBruker]

Jeg er et overgrepsoffer og jeg synes overgrep burde straffes strengere enn drap. Jeg er dømt til å leve et liv med ettervirkningene av voldtekt i barndommen, og det lille jeg har av livskvalitet er ikke nok til at jeg klarer å la være å tenke på at han heller kunne ha drept meg der og da og spart meg for mye lidelse. Nå har jeg sannsynligvis førti år igjen av dette livet, og det er grusomt å tenke på at dette ikke tar slutt. Men dødsstraff ønsker jeg ikke, heller fengsel på livstid.

Anonymkode: 68cc3...2e5

[Knut Berg]

4 minutter siden, Loki Laufeyson skrev:

Fengsel resten av livet er et bedre alternativ, uten muligheter for løslatelse eller perm.

Ja, det er ei adskillig strengare straff enn dødsstraff, om det var det som var målet.
Personleg synest eg slikt er FOR strengt, reint ut sagt barbarisk. Vi kan heller gjeninnføre dødsstraff som vi hadde under Einar Gerhardsen. Under hans tid blei ca. 20 dømde og skotne.

[AnonymBruker]

Alle dommere i Norge er pedofile. Derfor milde straffer for sine likesinnede. Også har jeg lagt merke til at 80% av dem er over 50. Sånne gamle ekle griser.

 

Anonymkode: b4302...854

[Gjest Catalina Culès]

7 minutter siden, Knut Berg skrev:

Ja, det er ei adskillig strengare straff enn dødsstraff, om det var det som var målet.
Personleg synest eg slikt er FOR strengt, reint ut sagt barbarisk. Vi kan heller gjeninnføre dødsstraff som vi hadde under Einar Gerhardsen. Under hans tid blei ca. 20 dømde og skotne.

Ingen straff er for streng når det gjelder denne type forbrytelse.

[Knut Berg]

6 minutter siden, Loki Laufeyson skrev:

Ingen straff er for streng når det gjelder denne type forbrytelse.

Jo, rein tortur, som du anbefaler, hører ikke hjemme i et kulturland. Synes de fleste.

[Gjest Catalina Culès]

29 minutter siden, Knut Berg skrev:

Jo, rein tortur, som du anbefaler, hører ikke hjemme i et kulturland. Synes de fleste.

Har ikke sagt noe om tortur.