Dark Room - KVALMT!!

[AnonymBruker]

49 minutter siden, ClickB4it skrev:

Nei, det er ikke det jeg mener. Jan på 50 år bør få mulighet til å snakke med en terapeut om hvordan han har det, kanskje med mennesker i samme situasjon, møte forståelse for tankene han strever med, få hjelp til å utvikle verktøy som gjør det lettere å takle de følelsene han har.

Jeg er enig i at de som strever med slikt, bør få hjelp, enten de har begått lovbrudd eller ei. Samtidig bør ingen av de som dømmes for overgrep mot barn, inkludert bruk av barneporno på nett, noensinne slippes ut i samfunnet igjen. Forvaring/ fengsel på livstid er eneste rimelige reaksjon etter slike overgrep.

Anonymkode: d37f6...51e

[Gjest Trollkarlen]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Åh stakkars Jan på 50 får ikke lov til å knulle spedbarn. Kanskje det hadde hjulpet med tegninger av babyer som blir knullet da siden vi skal tilrettelegge. Det er der dere vil ikke sant? ÆSJ!

Anonymkode: 079c7...4d4

"Stakkars Jan på 50 år" som aldri har begått noe form for overgrep mot et barn, var en gang i tiden en 12-13 år gammel gutt som oppdaget at han er pedofil. Ikke kan han si noe fordi konsekvensene er verre enn selvmord. Skal man kastrere disse 12-åringene? Ta liv av dem? Låse dem inne på livstid? Født med feil i hjernen, ikke rørt noen, dømt til døden 12 år gammel.


 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Trollkarlen skrev:

"Stakkars Jan på 50 år" som aldri har begått noe form for overgrep mot et barn, var en gang i tiden en 12-13 år gammel gutt som oppdaget at han er pedofil. Ikke kan han si noe fordi konsekvensene er verre enn selvmord. Skal man kastrere disse 12-åringene? Ta liv av dem? Låse dem inne på livstid? Født med feil i hjernen, ikke rørt noen, dømt til døden 12 år gammel.


 

Så lenge han ikke har brutt noen lov, skal han heller ikke straffeforfølges. Han bør i stedet få hjelp i helsevesenet for sin lidelse. Har han derimot begått overgrep mot barn, selv om det "kun" dreier seg om onani til en (seksualisert) tegning av et barn, bør han sperres inne for alltid.

Anonymkode: d37f6...51e

[Gjest Trollkarlen]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Så lenge han ikke har brutt noen lov, skal han heller ikke straffeforfølges. Han bør i stedet få hjelp i helsevesenet for sin lidelse. Har han derimot begått overgrep mot barn, selv om det "kun" dreier seg om onani til en (seksualisert) tegning av et barn, bør han sperres inne for alltid.

Anonymkode: d37f6...51e

Ja, det er klart at de som mishandler barn(pedofil eller ikke) og/eller er i besittelse av barneporno skal sperres inne. Det er ingen uenig i. Mitt poeng er at hvis alle pedofile skal bli kastrert eller sperres inne, så begynner jo det nede i 12-13 års alderen da barna oppdager at de er pedofil. Ikke har de gjort noe og et uvisst antall blir aldri å gjøre noe, likevel ifølge flere i denne tråden og andre tråder, så skal disse 12-13 åringene bli brent på bålet. Hvem er barnemishandlerne da?
 

[AnonymBruker]

2 timer siden, Trollkarlen skrev:

Ja, det er klart at de som mishandler barn(pedofil eller ikke) og/eller er i besittelse av barneporno skal sperres inne. Det er ingen uenig i. Mitt poeng er at hvis alle pedofile skal bli kastrert eller sperres inne, så begynner jo det nede i 12-13 års alderen da barna oppdager at de er pedofil. Ikke har de gjort noe og et uvisst antall blir aldri å gjøre noe, likevel ifølge flere i denne tråden og andre tråder, så skal disse 12-13 åringene bli brent på bålet. Hvem er barnemishandlerne da?
 

Jeg skriver jo at ingen skal straffes for sin legning med mindre dette fører til straffbare handlinger. Jeg mener dessuten at den kriminelle lavalderen skal respekteres også når det gjelder slik kriminalitet. Seksuell kriminalitet som gjelder voksnes overgrep mot barn, inkludert besittelse av barneporno, bør som jeg skrev, straffes med livstid i fengsel uansett. Et unntak kunne likevel være dersom en klarte å frembringe éntydige bevis på at barnepornoen var plantet hos den tiltalte, og at vedkommende aldri hadde sett bildene/ filmene/ tegningene/ tekstene. Dersom pornoen var plantet av andre, men tiltalte hadde sett ett bilde eller lest noen ord fra en ulovlig tekst, burde vedkommende likevel dømmes, dog noe mildere så sant han hadde kommet over dette ved uaktsomhet. Ellers er absolutt nulltoleranse det eneste gangbare.

Anonymkode: d37f6...51e

[SosialisterUt]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ingen legning , man er IKKE født med det. SLUTT Å NORMALISERE PEDOFILI. Det vil aldri bli akseptert uansett hvor hardt dere prøver. Ondskap skal bekjempes, ikke tilrettelegges for. 

 

Anonymkode: 079c7...4d4

så du mener det er folk som aktivt velger å være tiltrukket til barn? som aktivt velger å bli stemplet som satan selv som fortjener både det ene og det andre? hvorfor skulle man velge et slikt liv som i 80% av tilfeller ender opp i selvmord? det er klart man ikke skal akseptere pedofili på samme måte som man aksepterer f.eks homofili, men de kan faktisk ikke noe for at de liker små unger. 

[AnonymBruker]

På 25.11.2016 den 4.28, Mooria skrev:

Selv om det er klart flertall av menn, og ingen kvinner er blitt tatt så langt i denne saken så betyr jo ikke det at det kun finnes mannlige pedofile. Hallo?! Hvis det for eksempel i hele pedo-nettverket er, la oss si 5 prosent kvinner, så utgjør de likevel en gruppe på mange tusen. 

Det er jo ikke så veldig lenge siden det var flere kvinner involvert i en ganske stygg sak, med blant annet overgrep på en nesten nyfødt BABY!

Enig med deg her. Til syvende og sist er det barna som blir offer når man ikke tør ta innover seg at kvinner også forgriper seg på barn.

Som Støttesenteret mot incest sier: "Du ser det ikke før du tror det." http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Kronikk-Tusenvis-av-barn-befinner-seg-utenfor-overgrepsradaren-609743b.html

Anonymkode: 727a7...13d

[AnonymBruker]

Jeg håper min onkel dukker opp. Han har overgrep meg og mine søsken i årevis før det ble oppdaget. Den usle straffen var 6 måneder i fengsel og en bot på 120.000 (60 til en av oss, 30 hver på to av oss). Virker som de tar dette mye mer alvorlig enn overgrepet som skjedde for 20 år siden (han ble tatt for 15 år siden).

Anonymkode: 337b7...78d

[AnonymBruker]

Når jeg var liten skulle jeg sykle bort til en venninne av meg. Plutselig stoppet det en hvit varbil, han så seg til begge sider, så på meg direkte og pekte at jeg skulle komme dit han var.

Opplyst om slike ting, av en god mamma så syklet jeg i stormfart fra bilen ( var ikke så nære ) det kom mer trafikk og fyren kjørte. Løp rett hjem og ga beskjed.

Mannens ansikt har brent inne, husker ansiktet som det var i går-og det tomme blikket i øynene.

"Grøss"

Anonymkode: 31791...ef5

[Gjest Tekola]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, tilrettelegging for lovbrudd og svar til dette.

Beklager på det sterkeste at det har tatt såpass lang tid å få tråden ut igjen.

Kommentarer og spørsmål til modereringen hører hjemme på PM til meg eller Ris og ros, og vil bli fjernet fra tråden.

Tekola, forumansvarlig.

[jabx]

På 23.11.2016 den 16.24, AnonymBruker skrev:

Hvis vi mener noe om alvoret i disse sakene, må vi innse at vi også må ofre noe. Vi må ofre prinsippene om privatliv som hindrer politiet å samle inn elektroniske spor og overvåke i stor skala. Bare vissheten om at politiet kan gjøre alt og alt teknologien faktisk muliggjør for å ta pedofile på nett, vil i seg selv være forebyggende. 

Hva er viktigst? Retten til å ikke bli overvåket av myndighetene, eller barns rett til sikkerhet? Det ene er grunnleggende verdier for et fungerende demokrati og det andre er grunnleggende beskyttelsesinstinkt overfor barn.

Du vet ingenting om politiets muligheter til å samle inn bevis. Selv med dagens særdeles korte lagring av IP-adresser fikk politiet til det vi ser nå.

Det trengs altså slett ikke noen ofring av privatliv. Et så enkelt grep som å utvide lagringen av IP-adresser ville gjort mye.

Vennligst gi faen i å spre overvåkningspropaganda.

[jabx]

På 23.11.2016 den 16.33, Kim skrev:

Men jeg ser det er brukt mye energi på å gå gjennom chattelogger der disse folka fantaserer rundt emnet, kall det usmakelig og på trynet, men akkurat den biten er vel så vidt jeg kan forstå, ikke ulovlig i seg selv. Jeg vet ikke hvor grensa går på å fantasere om noe på et chatterom og når det blir definert som planlegging av en kriminell handling av et sånt kaliber at det er straffbart?

Loggene trenger ikke være straffbare i seg selv (selv om de sikkert kan være det). De er en del av et større bevisbilde. De er med som bevis i saken.

[jabx]

På 23.11.2016 den 20.45, Mooria skrev:

Ja, politiet etterforsker 5000 navn. Det sier ingenting om det totale antallet pedofile, men det er dessverre MYE høyere. De aller fleste på Tor/Darknet er anonyme og kan ikke spores. De vet hva de driver med. Men de som ikke har nok kunnskaper om hvordan systemet virker, blir tatt. For eksempel de som deler filer eller laster ned til pc-en. Åpner man de filene mens man er tilkoblet nettet, har javascript aktivert eller f.eks logger på sin private google-konto gjennom den anonyme browseren- da legger man igjen avslørende spor.  

Nå roter du. Mange av de som er tatt i denne saken er datakyndige, og har store kunnskaper om hvordan man holder seg anonym på nettet. Likevel ble de tatt.

[jabx]

På 24.11.2016 den 3.30, AnonymBruker skrev:

Mener å ha lest at det er the deep web som ER internett, og utgjør mesteparten av det faktiske internettet. Helt for jævlig tanke.

By its very nature, the size of the Deep Web is difficult to calculate. But top university researchers say the Web you know -- Facebook (FB), Wikipedia, news -- makes up less than 1% of the entire World Wide Web.

http://money.cnn.com/2014/03/10/technology/deep-web/

 

Anonymkode: a51f9...9c0

Det virker som vedkommende som har skrevet denne artikkelen er forvirret og blander Dark Web og vanlige websider som f.eks. ikke indekserer av søkemotorer.

[jabx]

På 25.11.2016 den 11.45, AnonymBruker skrev:

Åh stakkars Jan på 50 får ikke lov til å knulle spedbarn. Kanskje det hadde hjulpet med tegninger av babyer som blir knullet da siden vi skal tilrettelegge. Det er der dere vil ikke sant? ÆSJ!

Anonymkode: 079c7...4d4

Nei, stakkars deg som ikke engang klarer å lese.

[Norbertine]

Tråden er ryddet for personangrep og avsporinger.

Alice i Eventyrland, mod