Den mest ekstreme loven noensinne!

[AnonymBruker]

http://www.digi.no/artikler/utenlandske-medier-kaller-loven-den-mest-ekstreme-noensinne-norsk-ekspert-jeg-er-svaert-bekymret/364662

Storbritannia innfører en lov som britiske aviser har omtalt som "den mest ekstreme overvåkningsloven, som noen gang er innført i et demokrati".

Denne loven tvinger internett-tilbyderne i Storbritannia til å lagre all surfe-historikk i ett år. Offisielt heter den Investigatory Powers Bill, men den har også blitt kalt for Spionenes Lov. Denne loven gir også myndighetene adgang til å hacke datamaskiner (og alle andre elektroniske duppedingser) som befinner seg på den britiske øya. Norske myndigheter mener at Storbritannia er ett "foregangsland" når det kommer til overvåkning. Så det er vel bare ett spørsmål om tid, før noe lignende blir innført i Norge også.

Dette kan bli ett veldig stort problem for journalister også. De kommer ikke til å tørre å gjøre jobben sin, av frykt for å få problemer med myndighetene og etterretningsorganisasjoner:

https://www.nrk.no/urix/jagland-ut-mot-guardian-behandling-1.11195535

Kritikken mot blant annet Nord-Korea og det gamle Sovjetunionen føles sikkert ganske latterlig nå?
"The free world" oppfører seg ikke stort bedre selv...

I løpet av 1950-tallet og senere, ble mange uskyldige amerikanske statsborgere anklaget - og ofte mange dømt. Samt utsatt for yrkesforbud osv, på grunn av myndighetene drev med misbruk av informasjon. Både den amerikanske kongressen og FBI var sentrale i dette. Noen som husker den amerikanske senatoren Joseph McCarthy?

Anonymkode: 18e7b...c60

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://www.digi.no/artikler/utenlandske-medier-kaller-loven-den-mest-ekstreme-noensinne-norsk-ekspert-jeg-er-svaert-bekymret/364662

Storbritannia innfører en lov som britiske aviser har omtalt som "den mest ekstreme overvåkningsloven, som noen gang er innført i et demokrati".

Denne loven tvinger internett-tilbyderne i Storbritannia til å lagre all surfe-historikk i ett år. Offisielt heter den Investigatory Powers Bill, men den har også blitt kalt for Spionenes Lov. Denne loven gir også myndighetene adgang til å hacke datamaskiner (og alle andre elektroniske duppedingser) som befinner seg på den britiske øya. Norske myndigheter mener at Storbritannia er ett "foregangsland" når det kommer til overvåkning. Så det er vel bare ett spørsmål om tid, før noe lignende blir innført i Norge også.

Dette kan bli ett veldig stort problem for journalister også. De kommer ikke til å tørre å gjøre jobben sin, av frykt for å få problemer med myndighetene og etterretningsorganisasjoner:

Anonymkode: 18e7b...c60

Myndighetene bør ha full tilgang til all datatrafikk og all kommunikasjon som skjer elektronisk eller telefonisk. Det er betenkelig at dette skal lagres i kun ett år. Politiet trenger tilgang til slike opplysninger i sitt arbeid for å avsløre og etterforske kriminalitet. Myndighetene bør likevel ikke ha tillatelse til å selge opplysningene videre til kommersielle aktører.

Anonymkode: 06989...c36

[Oppgitt78]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Myndighetene bør ha full tilgang til all datatrafikk og all kommunikasjon som skjer elektronisk eller telefonisk. Det er betenkelig at dette skal lagres i kun ett år. Politiet trenger tilgang til slike opplysninger i sitt arbeid for å avsløre og etterforske kriminalitet. Myndighetene bør likevel ikke ha tillatelse til å selge opplysningene videre til kommersielle aktører.

Anonymkode: 06989...c36

Det er skremmende å se hvor villige folk er til å miste siste rest av personvern.. 

 

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Myndighetene bør ha full tilgang til all datatrafikk og all kommunikasjon som skjer elektronisk eller telefonisk. Det er betenkelig at dette skal lagres i kun ett år. Politiet trenger tilgang til slike opplysninger i sitt arbeid for å avsløre og etterforske kriminalitet. Myndighetene bør likevel ikke ha tillatelse til å selge opplysningene videre til kommersielle aktører.

Anonymkode: 06989...c36

Slik som f.eks. Edward Snowden, Wikileaks, og andre varslere som er til bryderi for den politske eliten og myndighetene mener du? Slike holdninger som du fremviser, er veldig skummelt. Det er akkurat slike ting, som har gjort dette mulig. Det er ikke nødvendigvis litt overvåking X som er veldig skummel og farlig. Men dette setter presedens, og har man først godtatt X - så er det veldig mye kortere vei til Y.

Tenk deg at du gjør et eller annet som makten ikke liker. Kanskje du underskriver på en protest, på Internett. Skriver ett blogg-innlegg, eller skriver noen negative kommentarer om myndighetene på sosiale medier / debatt-forum. Det man gjør, behøver selvfølgelig ikke å være ulovlig i det heile tatt. Men makthaverne kan se slike ting som en trussel mot deres posisjon.

De kan veldig enkelt få tilgang til absolutt ALT som du noen gang har gjort. Du var på fotballkamp for noen år siden? På denne fotballkampen var tilfeldigvis også en mistenkt "høyreekstremist" som har uttalt seg negativt om innvandring på Internett. Dette kan jo stemme overens med veldig mange nordmenn, i dagens samfunn. Noen måneder seinere viser mobiltelefonen din at du tilfeldigvis sitter i nærheten av en annen "høyre-ekstremist" igjen. For eksempel ved restaurant, kino eller du befinner deg i omtrent samme område i en by.

Derfra kan myndighetene få deg anklaget, for å konspirere med høyre-ekstremister. Det å overtale andre, er jo (bokstavelig talt!) jobben til alle politikere. Disse politikerne har også hele landets  etterretningsorgan i ryggen. Så du har tapt, før du i det heile tatt veit det. Selv om du ikke har gjort noe kriminelt, så kan makthaverne kjøre deg temmelig grundig ned i søla. Du har overhodet ingen kredibilitet, og for all fremtid er du stemplet som en ekstremist og nynazist. De kan offentliggjøre ting om deg, som du kanskje ikke har lyst til at heile Norge skal få vite om. Du vil bruke opp alle ressursene dine på å forsvare deg. Virkeligheten er nok langt, langt verre, enn folk liker å forestille seg.

Norske lover (og rettsvesen) er jo lagt opp for å beskytte - og hjelpe – myndighetene. Men ikke de norske borgerne. Borgernes rettigheter blir sjelden respektert. Folk stoler sikkert på at dagens makthavere har hjerte av gull, men hva med neste regjering? Eller den regjeringen etter der igjen? De vil også ha tilgang til veldig mye informasjon, om alle og enhver! Vi ser stadig vekk svertekampanjer hvor gammel dritt om folk blir offentliggjort. Tror du virkelig at du har noen mulighet til å overleve noe slikt?

Anonymkode: 10d5c...cec

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Derfra kan myndighetene få deg anklaget, for å konspirere med høyre-ekstremister. Det å overtale andre, er jo (bokstavelig talt!) jobben til alle politikere. Disse politikerne har også hele landets  etterretningsorgan i ryggen. Så du har tapt, før du i det heile tatt veit det. Selv om du ikke har gjort noe kriminelt, så kan makthaverne kjøre deg temmelig grundig ned i søla. Du har overhodet ingen kredibilitet, og for all fremtid er du stemplet som en ekstremist og nynazist. De kan offentliggjøre ting om deg, som du kanskje ikke har lyst til at heile Norge skal få vite om. Du vil bruke opp alle ressursene dine på å forsvare deg. Virkeligheten er nok langt, langt verre, enn folk liker å forestille seg.

Norske lover (og rettsvesen) er jo lagt opp for å beskytte - og hjelpe – myndighetene. Men ikke de norske borgerne. Borgernes rettigheter blir sjelden respektert. Folk stoler sikkert på at dagens makthavere har hjerte av gull, men hva med neste regjering? Eller den regjeringen etter der igjen? De vil også ha tilgang til veldig mye informasjon, om alle og enhver! Vi ser stadig vekk svertekampanjer hvor gammel dritt om folk blir offentliggjort. Tror du virkelig at du har noen mulighet til å overleve noe slikt?

Anonymkode: 10d5c...cec

Alle må kunne stå inne for sine handlinger, både nåtidige og tidligere, og alle må tåle å få publisert informasjon om hva en har gjort gjennom livet. Dette viser bare hvor viktig det er å leve slik at alt en gjør, tåler dagens lys.

Eksemplet ditt med tilfeldig geografisk nærhet til høyreekstreme vil ikke være tilstrekkelig for å bevise slik kontakt.

Anonymkode: 06989...c36

[AnonymBruker]

http://www.tu.no/artikler/e-sjefen-vil-ha-frie-toyler-til-a-overvake-all-datatrafikk/276167

Det finnes folk som veldig gjerne ønsker seg slike forhold i Norge også. Myndighetene og politiet / etterretningen forsøker å fremstille blant annet VPN som ett utelukkende kriminelt verktøy. All bruk av VPN blir mistenkeliggjort.

Folk som ønsker seg slike muligheter for overvåkning av norske borgere, påstår at dette utelukkende er for å oppdage organisert kriminalitet og terrorisme. Samt smugling av våpen, mennesker eller narkotika. Men hvordan kan egentlig f.eks. e-tjenesten oppdage hvorvidt det faktisk finnes noe grunnlag for å avlytte epost, telefon osv? Jo, nettopp ved å avlytte epost, datamaskinen, telefonen og så videre. De må altså avlytte folks bruk av internett og telefon (uten grunnlag!) for å oppdage hvorvidt de faktisk kan ha grunnlag for å etterforske noen....

Anonymkode: 10d5c...cec

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Alle må kunne stå inne for sine handlinger, både nåtidige og tidligere, og alle må tåle å få publisert informasjon om hva en har gjort gjennom livet. Dette viser bare hvor viktig det er å leve slik at alt en gjør, tåler dagens lys.

Eksemplet ditt med tilfeldig geografisk nærhet til høyreekstreme vil ikke være tilstrekkelig for å bevise slik kontakt.

Anonymkode: 06989...c36

Minner om Stasi og at dette kan bli en realitet igjen. Denne nye lover er et steg i en slik retning.

 

Sitat

https://no.wikipedia.org/wiki/Stasi

Ministerium für Staatssicherheit (tysk for «ministeriet for statssikkerhet»), offisielt forkortet MfS, bedre kjent under forkortelsen Stasi, var etterretningstjenesten og det politiske politiet i det tidligere kommuniststyret i DDR («Øst-Tyskland») fra 1950 til 1990. Stasi var fremfor alt et undertrykkelses- og overvåkningsinstrument for det statsbærende kommunistpartiet, Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED), som hadde som oppgave å overvåke alle sider ved innbyggernes liv og bekjempe motstandere av regimet. I kommunistpartiets språkbruk var Stasi «partiets skjold og sverd», og de fast ansatte var så å si uten unntak medlemmer av kommunistpartiet SED. Stasi, som hadde KGB som forbilde, hadde hovedkvarter i Øst-Berlin, med et omfattende bygningskompleks i Lichtenberg. Organisasjonen ble ansett for å være en av de mest effektive sikkerhets- og etterretningstjenester i verden, ikke minst på grunn av et omfattende nettverk av angivere.

 

Anonymkode: 91782...270

[Gjest Jonasmann]

Mange var faktisk ikke uskyldige, de fleste som ble beskylt for å være kommunister var det og sammarbeidet med Soviet.

[AnonymBruker]

Et ekstremt effektivt verktøy for å rydde opponenter av veien ved å plante digitale bevis for å enten diskreditere eller rettsforfølge. 

Noen som virkelig tror at et slikt verktøy ikke vil ha svakheter som gjør at det vil kunne misbrukes av autoriteter? Historien er fullspekket av eksempler der slike metoder benyttet mot både sivilbefolkning og opponenter. 

Hvordan skal man forsvare seg dersom man blir konfrontert av myndighetene dersom myndighetene ikke engang trenger fysiske bevis eller en fysisk tilstedeværelse for å knytte noen til digitale forbrytelser (eksempelvis trusler på nett, pornografi, piratkopiering osv)?

Anonymkode: 76b03...0ba

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Et ekstremt effektivt verktøy for å rydde opponenter av veien ved å plante digitale bevis for å enten diskreditere eller rettsforfølge. 

Noen som virkelig tror at et slikt verktøy ikke vil ha svakheter som gjør at det vil kunne misbrukes av autoriteter? Historien er fullspekket av eksempler der slike metoder benyttet mot både sivilbefolkning og opponenter. 

Hvordan skal man forsvare seg dersom man blir konfrontert av myndighetene dersom myndighetene ikke engang trenger fysiske bevis eller en fysisk tilstedeværelse for å knytte noen til digitale forbrytelser (eksempelvis trusler på nett, pornografi, piratkopiering osv)?

Anonymkode: 76b03...0ba

Enhver må kunne stå til ansvar for sitt digitale fotavtrykk. Den enkelte må sørge for at ingen kan plante elektroniske forbrytelser hos seg selv. Den som ikke gjør dette, må godta følgene av sin uforsiktighet.

Anonymkode: 06989...c36

[AnonymBruker]

1 time siden, Jonasmann skrev:

Mange var faktisk ikke uskyldige, de fleste som ble beskylt for å være kommunister var det og sammarbeidet med Soviet.

Det eneste mange av dem faktisk hadde gjort, var kun å være medlemmer av fagforeninger, små politiske partier, eller deltatt på politiske møter - som av myndighetene ble oppfattet som "uamerikanske"

Større overvåkning vil gjøre det enklere å gjennomføre tilsvarende aksjoner mot "problematiske elementer" som myndighetene ikke liker.

Utenlandske myndigheter og etterretningsorganisasjoner, får sannsynligvis også tilgang til alt den norske etterretningen har på norske borgere. Norge er jo en liten puddel for blant annet britisk og amerikansk etterretning.

Anonymkode: 10d5c...cec

[AnonymBruker]

Myndighetene valser frem, og rigger til mer og mer overvåkning. Dermed øker jo også behovet for å hindre at uskyldige blir urettmessig overvåket og kontrollert. Dette har jo allerede vært ett enormt problem hos de aller fleste etterretningsbyråer, i de aller fleste land.

Dermed kommer nok behovet for såkalte "varslere" også til å bli stadig større. Både fra privat, og fra den offentlige sektor. Slik at offentligheten også kan få langt mer kunnskap om hvordan elektroniske spor blir brukt - og misbrukt!

Anonymkode: 18e7b...c60

[AnonymBruker]

På 11/22/2016 den 20.24, AnonymBruker skrev:

Enhver må kunne stå til ansvar for sitt digitale fotavtrykk. Den enkelte må sørge for at ingen kan plante elektroniske forbrytelser hos seg selv. Den som ikke gjør dette, må godta følgene av sin uforsiktighet.

Anonymkode: 06989...c36

Det finnes knapt et eneste datasystem i verden som kan "stå til ansvar for sitt digitale fotavtrykk". Ta en tur innom digi.no for å se nylige eksempler på vellykkede hackerangrep mot banker, stater og politiske partier.

Bare ved å poste på dette forumet har du allerede forsømt ansvaret for ditt digitale fotavtrykk. Programvaren som driver dette forumet er levert av Invision Power Services, og her har du en liste over kjente, tekniske sårbarheter som hackere kan velge og vrake blant: https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-10268/Invisionpower.html

Anonymkode: 165ff...f1f

[Gjest YourMan]

Det største problemet med slike lover er faren for misbruk. Vi ser nå i NAV-saken her i landet at personer høyt i det offentlige misbruker sin stilling og snoker i folks privatliv. Man kan altså ikke si at dette er urealistisk. Det vil alltid finnes utro tjenere.

Hadde man visst med 100% sikkerhet at dette er informasjon som ikke kan misbrukes, så hadde det ikke vært så ille, men nå kan altså politiet få denne infoen til og med uten en rettskjennelse. Det er dramatisk, og noe jeg IKKE ønsker velkommen til Norge.

[AnonymBruker]

Anonymkode: 10d5c...cec