karimaritas

[Lovelulu]

10 minutter siden, FarDareisMai skrev:

OK.  Her kommer det en lang rant fra Far. Jeg er ofte uenig med @Lovelulu og har diskutert med henne før.  Jeg er ingen fan av bloggen hennes, fordi hun skriver om ting som ikke interesserer meg. Men syns at det er smålig av dere å sitte her og rakke ned på neglakken hennes, brystpanelet i leiligheten hennes, at hun samler på designvesker (hva er annerledes med å samle på designvesker, hun kunne jo ha samlet på frimerker eller mynter for den saks skyld) eller fotokvaliteten på bloggen hennes. Å ta noen pga deres interesser er virkelig barnslig, og slikt man gjorde i barneskolen. Og ingen av oss har rett til å stille spørsmål ved økonomien hennes. For alt det vi vet, hun kan ha arvet penger, eller fått en erstatning, whatever. Som uføretrygdet er det vanskelig å komme seg ut, og hvis disse veskene gir henne glede, så er det jo fint. Om det er moralsk riktig, eller hvilke signaler det sender ut, det er en annen diskusjon, men slik som dette, å gjenge seg mot noen er lavmåls. Når det gjelder skjønnhetsbehandlinger, hun har tatt sin avgjørelse og mener det hun mener, og jeg tviler sterkt på at dere kan få henne til å endre mening. Kanskje hun gjør det senere, kanskje ikke, vi alle endrer oss i løpet av livet. 

Er det noen av dere som ville sagt det noen av dere har sagt i denne tråden rett i ansiktet på henne? Ville dere sagt til Kari Marita at neglakken hennes suger og at veskene hun elsker er harry? Det er lov å syntes det, men man sier det ikke rett i trynet på noen. Greit. Man trenger ikke å like det hun mener og står for, men husk på at det er et menneske bak bloggen. Et menneske som heter Kari Marita, som liker å skrive blogg, og som liker skjønnhet, interiør og designervesker. Noen syns det er snevert, men hvorfor er det et problem? Syns denne tråden er et eksempel på hvorfor rampelysforumet ikke fungerer. Det fins flinke debattanter som evner å diskutere saklig, men mange klarer å snu det til å bli personlig, ikke rart at mange fotballfruetråder, villapaprikatråder og mammatilmichelletråder er blitt stengt, fordi folk har ødelagt trådene. Denne tråden er ingen saklig diskusjon, det er latterliggjøring av en person. 

 

Å du har helt riktig i det du skriver her!

[Honey Dew]

16 minutter siden, FarDareisMai skrev:

OK.  Her kommer det en lang rant fra Far. Jeg er ofte uenig med @Lovelulu og har diskutert med henne før.  Jeg er ingen fan av bloggen hennes, fordi hun skriver om ting som ikke interesserer meg. Men syns at det er smålig av dere å sitte her og rakke ned på neglakken hennes, brystpanelet i leiligheten hennes, at hun samler på designvesker (hva er annerledes med å samle på designvesker, hun kunne jo ha samlet på frimerker eller mynter for den saks skyld) eller fotokvaliteten på bloggen hennes. Å ta noen pga deres interesser er virkelig barnslig, og slikt man gjorde i barneskolen. Og ingen av oss har rett til å stille spørsmål ved økonomien hennes. For alt det vi vet, hun kan ha arvet penger, eller fått en erstatning, whatever. Som uføretrygdet er det vanskelig å komme seg ut, og hvis disse veskene gir henne glede, så er det jo fint. Om det er moralsk riktig, eller hvilke signaler det sender ut, det er en annen diskusjon, men slik som dette, å gjenge seg mot noen er lavmåls. Når det gjelder skjønnhetsbehandlinger, hun har tatt sin avgjørelse og mener det hun mener, og jeg tviler sterkt på at dere kan få henne til å endre mening. Kanskje hun gjør det senere, kanskje ikke, vi alle endrer oss i løpet av livet. 

Er det noen av dere som ville sagt det noen av dere har sagt i denne tråden rett i ansiktet på henne? Ville dere sagt til Kari Marita at neglakken hennes suger og at veskene hun elsker er harry? Det er lov å syntes det, men man sier det ikke rett i trynet på noen. Greit. Man trenger ikke å like det hun mener og står for, men husk på at det er et menneske bak bloggen. Et menneske som heter Kari Marita, som liker å skrive blogg, og som liker skjønnhet, interiør og designervesker. Noen syns det er snevert, men hvorfor er det et problem? Syns denne tråden er et eksempel på hvorfor rampelysforumet ikke fungerer. Det fins flinke debattanter som evner å diskutere saklig, men mange klarer å snu det til å bli personlig, ikke rart at mange fotballfruetråder, villapaprikatråder og mammatilmichelletråder er blitt stengt, fordi folk har ødelagt trådene. Denne tråden er ingen saklig diskusjon, det er latterliggjøring av en person. 

 

Hadde ikke hatt problemer med den, men jeg hadde sagt det på en ordentlig måte

[Gjest FarDareisMai]

Akkurat nå, Honey Dew skrev:

Hadde ikke hatt problemer med den, men jeg hadde sagt det på en ordentlig måte

Spørsmålet er da, hvorfor må man da på død og liv si disse tingene til henne. Det er forskjell på å si at sticksene på neglakken er stygge og det å si ifra om at buksesmekken er åpen. La henne glede seg over neglakken sin, eller hva det måtte være, uten å pisse på paraden hennes. Jeg kan tenke mitt om folk og deres valg i livet. men så spør jeg meg selv om de virkelig trenger å vite hva jeg mener om det. 

 

[Lapper]

2 minutter siden, FarDareisMai skrev:

Spørsmålet er da, hvorfor må man da på død og liv si disse tingene til henne. Det er forskjell på å si at sticksene på neglakken er stygge og det å si ifra om at buksesmekken er åpen. La henne glede seg over neglakken sin, eller hva det måtte være, uten å pisse på paraden hennes. Jeg kan tenke mitt om folk og deres valg i livet. men så spør jeg meg selv om de virkelig trenger å vite hva jeg mener om det. 

 

Har du lest noen av de andre trådene her inne som er om bloggen hennes.  Noen av de ble nesten startet av henne selv og hun nektet og ta imot konstruktiv kritikk.

i mange av de svarene var heller ikke KM så snill 

[Elmarora]

11 minutter siden, FarDareisMai skrev:

OK.  Her kommer det en lang rant fra Far. Jeg er ofte uenig med @Lovelulu og har diskutert med henne før.  Jeg er ingen fan av bloggen hennes, fordi hun skriver om ting som ikke interesserer meg. Men syns at det er smålig av dere å sitte her og rakke ned på neglakken hennes, brystpanelet i leiligheten hennes, at hun samler på designvesker (hva er annerledes med å samle på designvesker, hun kunne jo ha samlet på frimerker eller mynter for den saks skyld) eller fotokvaliteten på bloggen hennes. Å ta noen pga deres interesser er virkelig barnslig, og slikt man gjorde i barneskolen. Og ingen av oss har rett til å stille spørsmål ved økonomien hennes. For alt det vi vet, hun kan ha arvet penger, eller fått en erstatning, whatever. Som uføretrygdet er det vanskelig å komme seg ut, og hvis disse veskene gir henne glede, så er det jo fint. Om det er moralsk riktig, eller hvilke signaler det sender ut, det er en annen diskusjon, men slik som dette, å gjenge seg mot noen er lavmåls. Når det gjelder skjønnhetsbehandlinger, hun har tatt sin avgjørelse og mener det hun mener, og jeg tviler sterkt på at dere kan få henne til å endre mening. Kanskje hun gjør det senere, kanskje ikke, vi alle endrer oss i løpet av livet. 

Er det noen av dere som ville sagt det noen av dere har sagt i denne tråden rett i ansiktet på henne? Ville dere sagt til Kari Marita at neglakken hennes suger og at veskene hun elsker er harry? Det er lov å syntes det, men man sier det ikke rett i trynet på noen. Greit. Man trenger ikke å like det hun mener og står for, men husk på at det er et menneske bak bloggen. Et menneske som heter Kari Marita, som liker å skrive blogg, og som liker skjønnhet, interiør og designervesker. Noen syns det er snevert, men hvorfor er det et problem? Syns denne tråden er et eksempel på hvorfor rampelysforumet ikke fungerer. Det fins flinke debattanter som evner å diskutere saklig, men mange klarer å snu det til å bli personlig, ikke rart at mange fotballfruetråder, villapaprikatråder og mammatilmichelletråder er blitt stengt, fordi folk har ødelagt trådene. Denne tråden er ingen saklig diskusjon, det er latterliggjøring av en person. 

 

Jeg reagerer på når folk begynner å blande seg inn i hva bloggeren bruker egne penger på. Men jeg forstår at de reagerer. Og at de stiller seg undrende.

Jeg synes det er en snever måte å blogge på bare om vesker. Men det har ikke noe med bloggeren som person å gjøre. Og derfor leser jeg ikke bloggen hennes. Fordi den ikke faller i smak til meg.

Jeg reagerer på at hun som voksen person fronter kosmetiske behandlinger når det er så mange yngre og lettpåvirkelige bloggere der ute som suger til seg alt som handler om kosmetiske behandlinger. Og de saumfarer alle blogger og internettsider for å finne opplysninger som glorifiserer kosmetiske behandlinger. Når toppbloggere nå velger å fraråde yngre jente om å utføre slike kosmetiske behandlinger trenger ikke voksne bloggere å gjøre det. Det er det jeg reagerer på.

Jeg hadde sagt akkurat det samme til en person som ikke blogget også. Og jeg har sagt i fra at jeg ser godt at den personen har jukset med å ta botox og restylane. Jeg sa det rett ut at det vistes at det var juks.

Når jeg sier at sånt ser stygt ut gjelder det alle sammen som benytter seg av kosmetiske behandlinger. For jeg synes det er stygt på alle som tar det. I mine øyne er det ikke pent. 

Jeg syns de som rakker ned på negledesingeren til bloggeren og hvordan bloggeren har det hjemme er å synke lavt. Det blir for usaklig. Og jeg synes ikke sånn hører med til en diskusjon om hvordan en blogg er. 

Jeg tror denne bloggeren har kommet skjevt ut på grunn av mange uheldige omstendigheter som jeg har sett. For hun har beskyldt lesere som sa at de var motstandere av kosmetiske behandlinger  for å mobbe når det faktum er at de skrev saklige og begrunnede kommentarer. Ingen vil bli stemplet som mobbere når hensikten ikke er å mobbe. 

Gode råd når det gjelder bilder på bloggen for å gjøre den mer brukervenlig synes jeg er helt greit. For det handler om det visuelle på en blogg.

Men usaklighet som går på å rakke ned på utseende, hvordan bloggeren har det inne og ting som handler om økonomi er ikke greit.

 

 

[Elmarora]

Akkurat nå, Lapper skrev:

Har du lest noen av de andre trådene her inne som er om bloggen hennes.  Noen av de ble nesten startet av henne selv og hun nektet og ta imot konstruktiv kritikk.

i mange av de svarene var heller ikke KM så snill 

Jeg så akkurat det samme da jeg leste de trådene der. Noen tråder ble startet av henne selv. Og hun tålte ikke å få kritikk. Da som trådstarter var KM spydig og frekk i sine svar.

[Honey Dew]

7 minutter siden, Lambigirl skrev:

Jeg reagerer på når folk begynner å blande seg inn i hva bloggeren bruker egne penger på. Men jeg forstår at de reagerer. Og at de stiller seg undrende.

Jeg synes det er en snever måte å blogge på bare om vesker. Men det har ikke noe med bloggeren som person å gjøre. Og derfor leser jeg ikke bloggen hennes. Fordi den ikke faller i smak til meg.

Jeg reagerer på at hun som voksen person fronter kosmetiske behandlinger når det er så mange yngre og lettpåvirkelige bloggere der ute som suger til seg alt som handler om kosmetiske behandlinger. Og de saumfarer alle blogger og internettsider for å finne opplysninger som glorifiserer kosmetiske behandlinger. Når toppbloggere nå velger å fraråde yngre jente om å utføre slike kosmetiske behandlinger trenger ikke voksne bloggere å gjøre det. Det er det jeg reagerer på.

Jeg hadde sagt akkurat det samme til en person som ikke blogget også. Og jeg har sagt i fra at jeg ser godt at den personen har jukset med å ta botox og restylane. Jeg sa det rett ut at det vistes at det var juks.

Når jeg sier at sånt ser stygt ut gjelder det alle sammen som benytter seg av kosmetiske behandlinger. For jeg synes det er stygt på alle som tar det. I mine øyne er det ikke pent. 

Jeg syns de som rakker ned på negledesingeren til bloggeren og hvordan bloggeren har det hjemme er å synke lavt. Det blir for usaklig. Og jeg synes ikke sånn hører med til en diskusjon om hvordan en blogg er. 

Jeg tror denne bloggeren har kommet skjevt ut på grunn av mange uheldige omstendigheter som jeg har sett. For hun har beskyldt lesere som sa at de var motstandere av kosmetiske behandlinger  for å mobbe når det faktum er at de skrev saklige og begrunnede kommentarer. Ingen vil bli stemplet som mobbere når hensikten ikke er å mobbe. 

Gode råd når det gjelder bilder på bloggen for å gjøre den mer brukervenlig synes jeg er helt greit. For det handler om det visuelle på en blogg.

Men usaklighet som går på å rakke ned på utseende, hvordan bloggeren har det inne og ting som handler om økonomi er ikke greit.

 

 

Nå tror jeg ikke ungdommen lar seg inspirere av oss 40+ bloggerne. Heldigvis for det...

[Gjest FarDareisMai]

Akkurat nå, Lapper skrev:

Har du lest noen av de andre trådene her inne som er om bloggen hennes.  Noen av de ble nesten startet av henne selv og hun nektet og ta imot konstruktiv kritikk.

i mange av de svarene var heller ikke KM så snill 

Ja, jeg har lest mye av det, og selv vært i diskusjon med henne, og ja, jeg vet hva som har skjedd. Men hvorfor fyre opp den samme diskusjonen omigjen? Og uansett hvor lite mottagelig hun var, tror dere hun blir mer mottagelig for kritikk fra dere når det hun hører er stort sett dritt om sine interesser, at hun ikke eier stil, og så videre. Kritikken i denne tråden har ikke vært saklig, den har vært personlig. Og flokkmentaliteten her har vært hårreisende. En sier noe stygt, så kommer det enda en til, og plutselig er hele gjengen der. Det høres ut som mobbing. Kanskje ikke grov mobbing, men mange mot en er ikke OK. Når dere vet hvordan hun reagerer, hvorfor sette igang en ny diskusjon? Det gagner ikke dere, og det gagner ikke KM. Og jeg tror at slike tråder som dette kan være med på å kanskje legge ned rampelysforumet, fordi folk ikke kan holde sak og person fra hverandre. 

[Lovelulu]

4 minutter siden, Lambigirl skrev:

Jeg så akkurat det samme da jeg leste de trådene der. Noen tråder ble startet av henne selv. Og hun tålte ikke å få kritikk. Da som trådstarter var KM spydig og frekk i sine svar.

Som jeg sa  lenger her oppe, så tar jeg til meg ting når det blir sagt på en fin og saklig måte. De som har fulgt med her på KG vet det er flere tråder der jeg har blitt behandlet på som i denne(personangrep), og da svarer jeg på samme måte. Hvorfor skal ikke jeg svare med samme mynt. I denne tråden er det ihvertfall ikke jeg som har vært spydig og frekk!

[Lovelulu]

4 minutter siden, FarDareisMai skrev:

Ja, jeg har lest mye av det, og selv vært i diskusjon med henne, og ja, jeg vet hva som har skjedd. Men hvorfor fyre opp den samme diskusjonen omigjen? Og uansett hvor lite mottagelig hun var, tror dere hun blir mer mottagelig for kritikk fra dere når det hun hører er stort sett dritt om sine interesser, at hun ikke eier stil, og så videre. Kritikken i denne tråden har ikke vært saklig, den har vært personlig. Og flokkmentaliteten her har vært hårreisende. En sier noe stygt, så kommer det enda en til, og plutselig er hele gjengen der. Det høres ut som mobbing. Kanskje ikke grov mobbing, men mange mot en er ikke OK. Når dere vet hvordan hun reagerer, hvorfor sette igang en ny diskusjon? Det gagner ikke dere, og det gagner ikke KM. Og jeg tror at slike tråder som dette kan være med på å kanskje legge ned rampelysforumet, fordi folk ikke kan holde sak og person fra hverandre. 

Ja det er på kanten til mobbing, som det har vært flere ganger før. Helt enig i dette du skriver!

[Gjest FarDareisMai]

10 minutter siden, Lambigirl skrev:

Jeg reagerer på når folk begynner å blande seg inn i hva bloggeren bruker egne penger på. Men jeg forstår at de reagerer. Og at de stiller seg undrende. Jeg også, men da er det bedre å ta det i en annen tråd. Det fins tråder her om uføretrygdede og deres pengebruk.

Jeg synes det er en snever måte å blogge på bare om vesker. Men det har ikke noe med bloggeren som person å gjøre. Og derfor leser jeg ikke bloggen hennes. Fordi den ikke faller i smak til meg. Fair enough. Men så er det bare å klikke vekk. Noen blogger om sminke. Andre om frimerker, andre igjen om meitemarkens sexliv, og sånn er det bare. Folk har forskjellige interesser. 

Jeg reagerer på at hun som voksen person fronter kosmetiske behandlinger når det er så mange yngre og lettpåvirkelige bloggere der ute som suger til seg alt som handler om kosmetiske behandlinger. Og de saumfarer alle blogger og internettsider for å finne opplysninger som glorifiserer kosmetiske behandlinger. Når toppbloggere nå velger å fraråde yngre jente om å utføre slike kosmetiske behandlinger trenger ikke voksne bloggere å gjøre det. Det er det jeg reagerer på.

ja, det er uheldig. Men jeg tror ikke Karimaritas målgruppe er disse ungjentene. Men hun må selv finne ut av det, kanskje hun om noen år innser at det ikke gir lykke å ha glatt ansikt, kanskje hun fortsetter med det, men jeg tror ikke at en gjeng med surmagede kritikere klarer å endre hennes syn på det. Å diskutere saklig om kroppspress og bruk av kosmetiske inngrep er helt innafor. Å latterliggjøre en person fordi hun har foretatt slike inngrep er ikke OK. 

Jeg hadde sagt akkurat det samme til en person som ikke blogget også. Og jeg har sagt i fra at jeg ser godt at den personen har jukset med å ta botox og restylane. Jeg sa det rett ut at det vistes at det var juks.

Det er jeg enig i. Jeg er døv, så jeg er avhengig av ansiktsuttrykk, og det er vanskelig å lese på leppene og lese ansiktuttrykkene til folk som har tatt botox, men igjen, deres valg, deres liv. 

Når jeg sier at sånt ser stygt ut gjelder det alle sammen som benytter seg av kosmetiske behandlinger. For jeg synes det er stygt på alle som tar det. I mine øyne er det ikke pent. 

Syns ikke det er vakkert. Men hvis det får personen til å føle seg bedre, så, værsågod. 

Jeg syns de som rakker ned på negledesingeren til bloggeren og hvordan bloggeren har det hjemme er å synke lavt. Det blir for usaklig. Og jeg synes ikke sånn hører med til en diskusjon om hvordan en blogg er. Da er vi enige om det. 

Jeg tror denne bloggeren har kommet skjevt ut på grunn av mange uheldige omstendigheter som jeg har sett. For hun har beskyldt lesere som sa at de var motstandere av kosmetiske behandlinger  for å mobbe når det faktum er at de skrev saklige og begrunnede kommentarer. Ingen vil bli stemplet som mobbere når hensikten ikke er å mobbe. 

Jeg tror det samme. I tidligere tråder var det flere som kom med saklig kritikk, men det er ikke lett å skille saklig kritikk og mobbing når man føler seg angrepet. 

Gode råd når det gjelder bilder på bloggen for å gjøre den mer brukervenlig synes jeg er helt greit. For det handler om det visuelle på en blogg. Ikke lett å akseptere gode råd når de kommer blandet med sure oppgulp og skitsnakk. 

Men usaklighet som går på å rakke ned på utseende, hvordan bloggeren har det inne og ting som handler om økonomi er ikke greit. Enig.

 

 

 

[Gjest Rose11]

Jeg er litt enig med FarDariesMay. 

[Gjest Timaras]

Opp att også opp att.

Det er de samme damene som må diskutere Karimaritas bloggen.  Gang på gang. Hvorfor?

Et det for at dere selv må lage krangling?

Dere må ha en hoggstabbe. KARIMARITA HAR BLITT ett offer for den kranglingen år etter år.

Hva dama  bruker pengene sine til. Et det ingen her inne som har noe med.

Alle lever hvert sitt liv..Når slik hetsing skjer gang på gang. Da er det ikke bloggere det er noe galt med. Men de som lager slike tråder. Også de som ukritisk kommentere dumme ting som å blande seg oppi andres ve også vel, uten å kjenne vedkommende fra annet en nettet. Latterliggjøring av andre er vel langt fra tillatt her inne . Heller ikke der ute. Dere lærer aldri. Nå er det vel for å få tråden stengt dere er så surmagret òg ufine. 

God Jul. Folkens. 

Finn dere noen hobbyer.  Slik at dere slipper å bruke tid på å plage andre mennesker. Med deres uvitenhet

 

 

 

Endret 27. november 2016 av Timaras

[Faile]

Okei, no har eg sett på bloggen din og vil gjerne komme med nokre tips. Dette er sjølvsagt basert på det eg ser etter i ein blogg så det er ikkje hugget i stein.

1) Ikkje ha skrivefeil.
Dette er ein av dei største grunnene til at eg ikkje vil lese blogger; når dei har gjengående skrivefeil. Du er for det meste flink, men har særskrivingsfeil (altså Chanel Brosje istaden for Chanel-brosje. Hunde bur i staden for hundebur osv.). I tillegg skriver du i eksempelet mitt "Chanel Brosje" med store bokstaver i kvart ord slik det gjeres på engelsk, ikkje på norsk. Viss du retter på desse feilene, og kanskje andre eg har oversett, har du mykje større sjanse for å få lesere som meg som ikkje taklar skrivefeil.

2) Lag lengre og færre innlegg

Dei to fyrste innleggene eg såg på bloggen din (Chanel Brosje og Advent) hadde henholdsvis to og ein linje/linjer med tekst og fleire bilete. Spesielt det siste innlegget syntes eg hadde altfor mange bilete i forhold til teksten. Viss leserne dine er glad i mykje bilete og lite tekst er det bra for deg, men for meg gjer det at eg ikkje ser vitsen med å stikke innom bloggen. Eg vil ha noko å lese. Dette kan løyses ved at du kombinerer fleire og stuttare innlegg til å få lengre. Då får lesarar som sjekker innom ofte belønning for besøket sitt.

3) Ha færre bilete

Dette er knyttet opp mot forrige, men eg syntes det fortjente ein eigen plass. Eg synes 8 bilete i Advent-innlegget er altfor mange i forhold til den eine linjen med tekst. Etter min meining kunne du kutta ut minst tre bilete, pluss hatt meir tekst mellom bileta. Slik som "denne adventstjerna kjøpte eg på Elkjøp", "morosam historie/overtro rundt adventstjerne", "denne rare vanen eg har rundt adventstjerner" osv. Berre nokre eksempler eg tenkte på med ein gong. Poenget er: balanser ut bileta med meir innhald. For min del er ikkje bileta innhald med mindre det er definert som ein rein innhaldsblogg/-post. Dei skal vere der for å illustrere, ikkje ta all oppmerksomheten.

4) Betre bilete

Ein del av bileta er ganske kornete og uklare. Eg veit ikkje om du er ein av dei som ikkje bryr deg om det eller har eit dårleg kamera eller liknande. Men dette er noko av det som får meg til å ikkje ville lese ein blogg. Kjøp eit betre kamera eller bruk litt lengre tid på bileta så dei blir skarpare.

[Lovelulu]

4 minutter siden, Faile skrev:

Okei, no har eg sett på bloggen din og vil gjerne komme med nokre tips. Dette er sjølvsagt basert på det eg ser etter i ein blogg så det er ikkje hugget i stein.

1) Ikkje ha skrivefeil.
Dette er ein av dei største grunnene til at eg ikkje vil lese blogger; når dei har gjengående skrivefeil. Du er for det meste flink, men har særskrivingsfeil (altså Chanel Brosje istaden for Chanel-brosje. Hunde bur i staden for hundebur osv.). I tillegg skriver du i eksempelet mitt "Chanel Brosje" med store bokstaver i kvart ord slik det gjeres på engelsk, ikkje på norsk. Viss du retter på desse feilene, og kanskje andre eg har oversett, har du mykje større sjanse for å få lesere som meg som ikkje taklar skrivefeil.

2) Lag lengre og færre innlegg

Dei to fyrste innleggene eg såg på bloggen din (Chanel Brosje og Advent) hadde henholdsvis to og ein linje/linjer med tekst og fleire bilete. Spesielt det siste innlegget syntes eg hadde altfor mange bilete i forhold til teksten. Viss leserne dine er glad i mykje bilete og lite tekst er det bra for deg, men for meg gjer det at eg ikkje ser vitsen med å stikke innom bloggen. Eg vil ha noko å lese. Dette kan løyses ved at du kombinerer fleire og stuttare innlegg til å få lengre. Då får lesarar som sjekker innom ofte belønning for besøket sitt.

3) Ha færre bilete

Dette er knyttet opp mot forrige, men eg syntes det fortjente ein eigen plass. Eg synes 8 bilete i Advent-innlegget er altfor mange i forhold til den eine linjen med tekst. Etter min meining kunne du kutta ut minst tre bilete, pluss hatt meir tekst mellom bileta. Slik som "denne adventstjerna kjøpte eg på Elkjøp", "morosam historie/overtro rundt adventstjerne", "denne rare vanen eg har rundt adventstjerner" osv. Berre nokre eksempler eg tenkte på med ein gong. Poenget er: balanser ut bileta med meir innhald. For min del er ikkje bileta innhald med mindre det er definert som ein rein innhaldsblogg/-post. Dei skal vere der for å illustrere, ikkje ta all oppmerksomheten.

4) Betre bilete

Ein del av bileta er ganske kornete og uklare. Eg veit ikkje om du er ein av dei som ikkje bryr deg om det eller har eit dårleg kamera eller liknande. Men dette er noko av det som får meg til å ikkje ville lese ein blogg. Kjøp eit betre kamera eller bruk litt lengre tid på bileta så dei blir skarpare.

 

5 minutter siden, Faile skrev:

Okei, no har eg sett på bloggen din og vil gjerne komme med nokre tips. Dette er sjølvsagt basert på det eg ser etter i ein blogg så det er ikkje hugget i stein.

1) Ikkje ha skrivefeil.
Dette er ein av dei største grunnene til at eg ikkje vil lese blogger; når dei har gjengående skrivefeil. Du er for det meste flink, men har særskrivingsfeil (altså Chanel Brosje istaden for Chanel-brosje. Hunde bur i staden for hundebur osv.). I tillegg skriver du i eksempelet mitt "Chanel Brosje" med store bokstaver i kvart ord slik det gjeres på engelsk, ikkje på norsk. Viss du retter på desse feilene, og kanskje andre eg har oversett, har du mykje større sjanse for å få lesere som meg som ikkje taklar skrivefeil.

2) Lag lengre og færre innlegg

Dei to fyrste innleggene eg såg på bloggen din (Chanel Brosje og Advent) hadde henholdsvis to og ein linje/linjer med tekst og fleire bilete. Spesielt det siste innlegget syntes eg hadde altfor mange bilete i forhold til teksten. Viss leserne dine er glad i mykje bilete og lite tekst er det bra for deg, men for meg gjer det at eg ikkje ser vitsen med å stikke innom bloggen. Eg vil ha noko å lese. Dette kan løyses ved at du kombinerer fleire og stuttare innlegg til å få lengre. Då får lesarar som sjekker innom ofte belønning for besøket sitt.

3) Ha færre bilete

Dette er knyttet opp mot forrige, men eg syntes det fortjente ein eigen plass. Eg synes 8 bilete i Advent-innlegget er altfor mange i forhold til den eine linjen med tekst. Etter min meining kunne du kutta ut minst tre bilete, pluss hatt meir tekst mellom bileta. Slik som "denne adventstjerna kjøpte eg på Elkjøp", "morosam historie/overtro rundt adventstjerne", "denne rare vanen eg har rundt adventstjerner" osv. Berre nokre eksempler eg tenkte på med ein gong. Poenget er: balanser ut bileta med meir innhald. For min del er ikkje bileta innhald med mindre det er definert som ein rein innhaldsblogg/-post. Dei skal vere der for å illustrere, ikkje ta all oppmerksomheten.

4) Betre bilete

Ein del av bileta er ganske kornete og uklare. Eg veit ikkje om du er ein av dei som ikkje bryr deg om det eller har eit dårleg kamera eller liknande. Men dette er noko av det som får meg til å ikkje ville lese ein blogg. Kjøp eit betre kamera eller bruk litt lengre tid på bileta så dei blir skarpare.

Takk for tipsene. Du har noen gode poeng her som jeg skal prøve å følge. Ikke alltid like lett å skrive blogginnlegg, og noen ganger blir ikke alt som en har tenkt. Men for det meste er jeg fornøyd med innleggene mine. Ja skulle nok hatt et bedre kamera, men bruker iPhonen og den tar som oftes gode bilder.

[Lapper]

1 time siden, Faile skrev:

Okei, no har eg sett på bloggen din og vil gjerne komme med nokre tips. Dette er sjølvsagt basert på det eg ser etter i ein blogg så det er ikkje hugget i stein.

1) Ikkje ha skrivefeil.
Dette er ein av dei største grunnene til at eg ikkje vil lese blogger; når dei har gjengående skrivefeil. Du er for det meste flink, men har særskrivingsfeil (altså Chanel Brosje istaden for Chanel-brosje. Hunde bur i staden for hundebur osv.). I tillegg skriver du i eksempelet mitt "Chanel Brosje" med store bokstaver i kvart ord slik det gjeres på engelsk, ikkje på norsk. Viss du retter på desse feilene, og kanskje andre eg har oversett, har du mykje større sjanse for å få lesere som meg som ikkje taklar skrivefeil.

2) Lag lengre og færre innlegg

Dei to fyrste innleggene eg såg på bloggen din (Chanel Brosje og Advent) hadde henholdsvis to og ein linje/linjer med tekst og fleire bilete. Spesielt det siste innlegget syntes eg hadde altfor mange bilete i forhold til teksten. Viss leserne dine er glad i mykje bilete og lite tekst er det bra for deg, men for meg gjer det at eg ikkje ser vitsen med å stikke innom bloggen. Eg vil ha noko å lese. Dette kan løyses ved at du kombinerer fleire og stuttare innlegg til å få lengre. Då får lesarar som sjekker innom ofte belønning for besøket sitt.

3) Ha færre bilete

Dette er knyttet opp mot forrige, men eg syntes det fortjente ein eigen plass. Eg synes 8 bilete i Advent-innlegget er altfor mange i forhold til den eine linjen med tekst. Etter min meining kunne du kutta ut minst tre bilete, pluss hatt meir tekst mellom bileta. Slik som "denne adventstjerna kjøpte eg på Elkjøp", "morosam historie/overtro rundt adventstjerne", "denne rare vanen eg har rundt adventstjerner" osv. Berre nokre eksempler eg tenkte på med ein gong. Poenget er: balanser ut bileta med meir innhald. For min del er ikkje bileta innhald med mindre det er definert som ein rein innhaldsblogg/-post. Dei skal vere der for å illustrere, ikkje ta all oppmerksomheten.

4) Betre bilete

Ein del av bileta er ganske kornete og uklare. Eg veit ikkje om du er ein av dei som ikkje bryr deg om det eller har eit dårleg kamera eller liknande. Men dette er noko av det som får meg til å ikkje ville lese ein blogg. Kjøp eit betre kamera eller bruk litt lengre tid på bileta så dei blir skarpare.

Det er alt dette du skriver som jeg også mener. Men uansett hvordan vi forklarer det så mener hun dette er kritikk

[Faile]

Akkurat nå, Lapper skrev:

Det er alt dette du skriver som jeg også mener. Men uansett hvordan vi forklarer det så mener hun dette er kritikk

Kva legger du i ordet kritikk? Eg meinte innlegget mitt som konstruktiv kritikk, ein vurdering av korleis bloggen hennes etter min meining kan bli betre.

[Lapper]

27 minutter siden, Faile skrev:

Kva legger du i ordet kritikk? Eg meinte innlegget mitt som konstruktiv kritikk, ein vurdering av korleis bloggen hennes etter min meining kan bli betre.

Forklarte meg dårlig😊 innlegget ditt var kjempe bra fordi du skriver hva KM bør gjøre for å få bloggen bedre. Men når vi skriver dette til KM så føler jeg hun mener at det er kritikk..

[Lovelulu]

35 minutter siden, Lapper skrev:

Forklarte meg dårlig😊 innlegget ditt var kjempe bra fordi du skriver hva KM bør gjøre for å få bloggen bedre. Men når vi skriver dette til KM så føler jeg hun mener at det er kritikk..

Det er fordi dere har vært veldig ufine mot meg, det har ikke Faile! Jeg tar til meg kritikk når det er ment i beste mening, og ikke for å være ekkel!

[Faile]

59 minutter siden, Lapper skrev:

Forklarte meg dårlig😊 innlegget ditt var kjempe bra fordi du skriver hva KM bør gjøre for å få bloggen bedre. Men når vi skriver dette til KM så føler jeg hun mener at det er kritikk..

Takk for det. Men det er jo kritikk (beklager at eg er litt kverulant). Så med mindre du meiner noko anna enn meg med ordet kritikk så tar ho ikkje feil.