Fordeling av arv etter døde foreldre

[AnonymBruker]

Hvis tre søsken arver et hus etter sine døde foreldre, og det ene søskenet kjøper ut de to andre og beholder huset, er det riktig at dette søskenet skal beholde alt av innbo og ting i huset? Eier det søskenet alt som er inne i huset etter at huset er tatt over? Er det riktig det ikke blir gjort en fordeling til de tre søkenene av ting i huset som foreldrene eide, men at søskenet som kjøpte huset skal beholde alt selv?

Moren min er i denne situasjonen, og jeg synes det er veldig rart at hun og det andre søskenet hennes ikke får noen av tingene som foreldrene deres eide. Det er jo bare ting, ikke noe av spesiell verdi, men man har jo minner om tingene og de kan ha affeksjonsverdi. 

Anonymkode: 8d1e4...362

[AnonymBruker]

Det er boet de kjøper ut, ikke verdiene inni boet. Det blir som når man kjøper hus/leilighet, innventarer følger ikke med. Så jo, søsknene har krav på tingene, og disse skal deles likt eller slik de blir enige om. Er personen som har kjøpt ut boet vrang, ville jeg kontaktet advokat. 

Anonymkode: 50337...3cc

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er boet de kjøper ut, ikke verdiene inni boet. Det blir som når man kjøper hus/leilighet, innventarer følger ikke med. Så jo, søsknene har krav på tingene, og disse skal deles likt eller slik de blir enige om. Er personen som har kjøpt ut boet vrang, ville jeg kontaktet advokat. 

Anonymkode: 50337...3cc

Var det jeg trodde og.. moren min har prøvd å si det til søskenet med huset, men det har ikke blitt noen fordeling av tingene. Det er ikke noe støtte fra søsken nr. 2 heller, fordi h*n er veldig konfliktsky. Nå er det ganske lenge siden huset ble kjøpt, over 5 år siden. Men moren min er fortsatt lei seg fordi det ble sånn at hun ikke fikk noe etter foreldrene sine. Jeg synes og at det er trist at jeg ikke fikk arve noe etter besteforeldrene mine (det hadde vært fint å bare ha en liten ting fra det huset som har gitt meg mange gode barndomsminner).  

Søskenet som eier huset leier det også ut til en person, med alt av innbo i det, og h*n bruker det selv som sommerhus om sommeren. H*n har aldri invitert moren min dit på besøk når de er der. Så alt dette har gjort det vanskelig for moren min å få ordnet fordeling av tingene, selv om hun har prøvd. Men jeg skal virkelig prøve å få henne til å ta det opp enda en gang. Og kanskje få henne til å kontakte en advokat. Jeg hadde selv aldri gått med på at et søken av meg skal eie alle tingene etter foreldrene mine når de er døde. 

Anonymkode: 8d1e4...362

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er boet de kjøper ut, ikke verdiene inni boet. Det blir som når man kjøper hus/leilighet, innventarer følger ikke med. Så jo, søsknene har krav på tingene, og disse skal deles likt eller slik de blir enige om. Er personen som har kjøpt ut boet vrang, ville jeg kontaktet advokat. 

Anonymkode: 50337...3cc

Eh... her tror jeg du blander begrepene litt. Boet betyr full pakke. Da har de kjøpt absolutt alt. Du har vel hørt om dødsboet? Det betyr alt den døde etterlot seg. Du mente nok at de har kjøpt kun huset og ikke verdiene/inventaret inne i det. 

Men har perfonen kjøpt boet, så er alt kjøpt og betalt for. Rubbel og stubb. 

Anonymkode: 0d56b...ee3

[penny_]

Tingene burde kanskje ha blitt fordelt før vedkommende kjøpte ut de andre, men det er jo litt sent. 

Dette er ting man vanligvis blir enige om under oppgjøret. Jeg har vanskelig for å skjønne at noen kan være så grådig og lite forståelsesfull. 

Endret 20. november 2016 av penny_

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Eh... her tror jeg du blander begrepene litt. Boet betyr full pakke. Da har de kjøpt absolutt alt. Du har vel hørt om dødsboet? Det betyr alt den døde etterlot seg. Du mente nok at de har kjøpt kun huset og ikke verdiene/inventaret inne i det. 

Men har perfonen kjøpt boet, så er alt kjøpt og betalt for. Rubbel og stubb. 

Anonymkode: 0d56b...ee3

Vet ikke om h*n har kjøpt boet eller hvordan opplegget var. Det var uansett ikke sånn moren min så for seg at det skulle bli, så noen misforståelser er det i hvert fall.

1 time siden, penny_ skrev:

Tingene burde kanskje ha blitt fordelt før vedkommende kjøpte ut de andre, men det er jo litt sent. 

Dette er ting man vanligvis blir enige om under oppgjøret. Jeg har vanskelig for å skjønne at noen kan være så grådig og lite forståelsesfull. 

Ja de burde det, men ting gikk tydeligvis litt fort i svingene. Huset befinner seg milevis unna moren min, det kan kanskje være en av grunnene. Jeg synes og personen er grådig, og jeg vil ikke ha noe med den familien å gjøre lenger, har kuttet kontakten med søskenbarnene mine, gidder ikke ha noe med de å gjøre før dette (forhåpentligvis) blir ordnet.

Anonymkode: 8d1e4...362

[Testosteron]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det ganske lenge siden huset ble kjøpt, over 5 år siden.

Anonymkode: 8d1e4...362

Når man kjøper et hus eller overtar det på et arveoppgjør, så følger ikke innbo og løsøre med huset med mindre man har avtalt det. Så hvem som har rett beror på hva de har avtalt.

Hvis de har gjort en skriftlig avtale, så er det enkelt å bevise hva de har avtalt, men hvis de ikke har gjort en skriftlig avtale om fordelingen, så vil nok moren din slite om hun bringer saken inn for en domstol, for hun har latt det gå fem år før hun protesterer, og den langvarige passiviteten hennes tyder på at arvingene var enige om at innbo og løsøre skulle følge huset. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Testosteron skrev:

Når man kjøper et hus eller overtar det på et arveoppgjør, så følger ikke innbo og løsøre med huset med mindre man har avtalt det. Så hvem som har rett beror på hva de har avtalt.

Hvis de har gjort en skriftlig avtale, så er det enkelt å bevise hva de har avtalt, men hvis de ikke har gjort en skriftlig avtale om fordelingen, så vil nok moren din slite om hun bringer saken inn for en domstol, for hun har latt det gå fem år før hun protesterer, og den langvarige passiviteten hennes tyder på at arvingene var enige om at innbo og løsøre skulle følge huset. 

Regner med de har en skriftlig avtale. Men vet ikke hva som står i den, jeg må finne ut det. Moren min har jo sagt til søskenet sitt flere ganger at hun vil fordele tingene. Og hun har dratt til huset noen ganger (invitert seg selv på besøk) når søskenet har vært der for å prøve å få søskenet med på å fordele tingene, men det var det visst ikke stemning for. Så det har ikke vært passivt mellom de sånn set. Men vanskelig å bevise det? 

Anonymkode: 8d1e4...362

[Testosteron]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Moren min har jo sagt til søskenet sitt flere ganger at hun vil fordele tingene. Og hun har dratt til huset noen ganger (invitert seg selv på besøk) når søskenet har vært der for å prøve å få søskenet med på å fordele tingene, men det var det visst ikke stemning for. Så det har ikke vært passivt mellom de sånn set. Men vanskelig å bevise det? 

Anonymkode: 8d1e4...362

Det beror på om den andre bekrefter eller benekter hennes faktaframstilling, men uansett hva den andre sier om dette, så har det gått fem år, og det er så lang tid at jeg tror ikke moren din kommer noen vei om hun bringer saken inn for forliksrådet.

Da det var arveavgift (til og med 2013) regnet man gjerne arveoppgjøret for avsluttet idet arvingene sendte arvemeldingsskjema til skattemyndighetene, og fristen for å gjøre dette var seks måneder fra dødsfallet. Her har det gått fem år, altså ti ganger så lang tid, og da tror jeg ikke det er nok at moren din har gjort noen forsøk på å få broren/søsteren med på å fordele tingene. Hun måtte nok ha brakt saken inn for forliksrådet på et tidligere tidspunkt.

[AnonymBruker]

1 time siden, Testosteron skrev:

Det beror på om den andre bekrefter eller benekter hennes faktaframstilling, men uansett hva den andre sier om dette, så har det gått fem år, og det er så lang tid at jeg tror ikke moren din kommer noen vei om hun bringer saken inn for forliksrådet.

Da det var arveavgift (til og med 2013) regnet man gjerne arveoppgjøret for avsluttet idet arvingene sendte arvemeldingsskjema til skattemyndighetene, og fristen for å gjøre dette var seks måneder fra dødsfallet. Her har det gått fem år, altså ti ganger så lang tid, og da tror jeg ikke det er nok at moren din har gjort noen forsøk på å få broren/søsteren med på å fordele tingene. Hun måtte nok ha brakt saken inn for forliksrådet på et tidligere tidspunkt.

Skjønner. Men det kan jo hende søskenet hennes går med på å fordele noen av tingene likevel, hvis hun tar det opp igjen. 

Anonymkode: 8d1e4...362