Isabel Raad

[Gjest Onbothsides]

Jeg liker egentlig ikke å rakke ned på bloggere, men av alle som blogger så er det rareste at dere snakker såpass lite om Isabel God Raad.

Det er egentlig synd på denne damen som har så lite synsfelt at hun ikke klarer se seg selv annet enn rett forfra, i speilet. Det er drama, om ingenting, shopping, selvmotsigelser, reiser, mat og alt omhandler henne selv.

Et og annet innlegg om klesproduksjon, kjøttindustrien, stakkar tiggere for så å fortsette den umodne, egoistiske livsstilen sin dagen etter. Egoistisk i form av å virke helt blåst når det gjelder ekte omtanke for andre. 

Perpsnlig hadde jeg aldri turt å sende med to mindreårige på ferie med henne, de har allerede fått litt tendenser til stormannsgalheten hennes. Og jeg vedder på det ikke er en uegoistisk handling at hun har de med seg. 

Innleggene hennes burde vært mat nok til å logge øverst her men likevel er det skrivefeilene til Vp, barna til Anna og annet tull som får oppmerksomhet. 

Damen trenger hjelp, hun kommer til å ødelegge seg selv  - hun vil aldri takle motgang om ikke Pierre står der bak henne. Hvilket han neppe gjør straks hun ikke har penger å vifte med.

[Bloggleseren]

41 minutter siden, Onbothsides skrev:

Jeg liker egentlig ikke å rakke ned på bloggere, men av alle som blogger så er det rareste at dere snakker såpass lite om Isabel God Raad.

På den annen side har hver enkelt av oss alltid et ansvar for å være tilbakeholden dersom vi tror at den vi kritiserer, er i en spesielt sårbar gruppe. Isabel S. Raad er i en slik sårbar gruppe.

Felles for de fleste toppbloggerne er at de kommer fra trygge, tradisjonelle hjem og har hele familien i ryggen når de får motbør. Isabel Raad vokste derimot opp i fosterhjem og bodde tidvis på institusjon. Mener at storesøsteren hennes også bodde i en fosterfamilie. Barn blir ikke tatt fra foreldrene og plassert i fosterhjem og på institusjon i mange år med mindre det er noe alvorlig galt i foreldrehjemmet, noe som gir dem den dårligst mulige starten på livet. På ungdomsinstitusjoner kommer de så i kontakt med andre ressurssvake ungdommer; mange av dem faller utenfor samfunnet for resten av livet, og mange handler på skråplanet. (Dette er ikke spekulasjon om Isabel, kun generelle fakta om barnevernsbarn.) Og ingen av dem kommer fra omsorgssvikten uten store sår på sjelen.

Det at Isabel har greid å skaffe seg et levebrød og en sosial omgangskrets som tilsynelatende ikke går på stoff eller faller utenfor, ser ut til å være en bragd i seg selv. I så fall lever jeg godt med at hun skriver clickbait-overskrifter og er overfladisk, og hun skal få gå i fred for meg. Kudos til henne for at hun har greid å skape seg en såpass bra tilværelse og fortsetter å støtte moren og småsøsknene både økonomisk og omsorgsmessig.

Det betyr imidlertid ikke at hun ikke er ekstra sårbar for kritikk, og det har hver enkelt ansvar for å være oppmerksom på.

[Basilen]

Joda vi kunne sikkert snakket mer om sraad, men det er strengt talt ikke mye å snakke om. Hun skrev i et innlegg tidligere at hun var redd for å bli mainstream, og da skjønner jeg jo hva hun selv tror hun presenterer på bloggen. Den er jo ikke mainstream engang, det er en ubeskrivelig kjedelig dagbok om hva hun har spist, hva slags billig outfit hun har hatt på seg i dag, og hva hun har kjøpt av nye billige klær. 

Hun har jo ingenting å komme med, clickbait overskrifter om operasjoner, graviditet og hat.. Jeg mener hun er snakket ihjel, dama går på repeat og er bare en flau påminnelse om hvor lite hun alltid har hatt å by på

[Gjest Onbothsides]

35 minutter siden, Bloggleseren skrev:

På den annen side har hver enkelt av oss alltid et ansvar for å være tilbakeholden dersom vi tror at den vi kritiserer, er i en spesielt sårbar gruppe. Isabel S. Raad er i en slik sårbar gruppe.

Felles for de fleste toppbloggerne er at de kommer fra trygge, tradisjonelle hjem og har hele familien i ryggen når de får motbør. Isabel Raad vokste derimot opp i fosterhjem og bodde tidvis på institusjon. Mener at storesøsteren hennes også bodde i en fosterfamilie. Barn blir ikke tatt fra foreldrene og plassert i fosterhjem og på institusjon i mange år med mindre det er noe alvorlig galt i foreldrehjemmet, noe som gir dem den dårligst mulige starten på livet. På ungdomsinstitusjoner kommer de så i kontakt med andre ressurssvake ungdommer; mange av dem faller utenfor samfunnet for resten av livet, og mange handler på skråplanet. (Dette er ikke spekulasjon om Isabel, kun generelle fakta om barnevernsbarn.) Og ingen av dem kommer fra omsorgssvikten uten store sår på sjelen.

Det at Isabel har greid å skaffe seg et levebrød og en sosial omgangskrets som tilsynelatende ikke går på stoff eller faller utenfor, ser ut til å være en bragd i seg selv. I så fall lever jeg godt med at hun skriver clickbait-overskrifter og er overfladisk, og hun skal få gå i fred for meg. Kudos til henne for at hun har greid å skape seg en såpass bra tilværelse og fortsetter å støtte moren og småsøsknene både økonomisk og omsorgsmessig.

Det betyr imidlertid ikke at hun ikke er ekstra sårbar for kritikk, og det har hver enkelt ansvar for å være oppmerksom på

Men hva med Anna som har stått frem med en for henne traumatisk barndom, eller i allefall situasjoner som har satt spor - skal ikke hun tas hensyn til? 

Generelt spørsmål til responsen din altså, mener ikke du har skrevet noe (som jeg vet) til henne.

[Bloggleseren]

Et øyeblikk siden, Onbothsides skrev:

Men hva med Anna som har stått frem med en for henne traumatisk barndom, eller i allefall situasjoner som har satt spor - skal ikke hun tas hensyn til? 

Generelt spørsmål til responsen din altså, mener ikke du har skrevet noe (som jeg vet) til henne.

Jeg kritiserer ikke Anna heller, av noenlunde samme grunn, selv om det er basert på min subjektive oppfatning. Når det er sagt, så er det stoooor forskjell på å ha "stått frem" med en traumatisk barndom (subjektivt) og beviselig ha tilbrakt ungdommen i barnevernet (objektivt). Det biologiske prinsipp står sterkt i norsk barnevern, så når barn tas fra moren/foreldrene, skal det svært mye til. Jeg tror ingen av oss kan forestille oss hvordan oppveksten til Isabel har vært, og hun utleverer heller ikke omsorgssvikten, i motsetning til Anna.

[mjauritz]

Hvorfor i all verden kjøpte hun seg et GoPro kamera? De kan jo ikke ta selfier, så det blir nok lite brukt - med mindre hun putter det på hodet til en av søsknene sånn at hun får filme seg selv og Pierre.

Det Kristin (styleconnection) skrev svei nok hardt siden hun IGJEN lager en snap om henne. Er det mulig!

[mjauritz]

44 minutter siden, Bloggleseren skrev:

På den annen side har hver enkelt av oss alltid et ansvar for å være tilbakeholden dersom vi tror at den vi kritiserer, er i en spesielt sårbar gruppe. Isabel S. Raad er i en slik sårbar gruppe.

Felles for de fleste toppbloggerne er at de kommer fra trygge, tradisjonelle hjem og har hele familien i ryggen når de får motbør. Isabel Raad vokste derimot opp i fosterhjem og bodde tidvis på institusjon. Mener at storesøsteren hennes også bodde i en fosterfamilie. Barn blir ikke tatt fra foreldrene og plassert i fosterhjem og på institusjon i mange år med mindre det er noe alvorlig galt i foreldrehjemmet, noe som gir dem den dårligst mulige starten på livet. På ungdomsinstitusjoner kommer de så i kontakt med andre ressurssvake ungdommer; mange av dem faller utenfor samfunnet for resten av livet, og mange handler på skråplanet. (Dette er ikke spekulasjon om Isabel, kun generelle fakta om barnevernsbarn.) Og ingen av dem kommer fra omsorgssvikten uten store sår på sjelen.

Det at Isabel har greid å skaffe seg et levebrød og en sosial omgangskrets som tilsynelatende ikke går på stoff eller faller utenfor, ser ut til å være en bragd i seg selv. I så fall lever jeg godt med at hun skriver clickbait-overskrifter og er overfladisk, og hun skal få gå i fred for meg. Kudos til henne for at hun har greid å skape seg en såpass bra tilværelse og fortsetter å støtte moren og småsøsknene både økonomisk og omsorgsmessig.

Det betyr imidlertid ikke at hun ikke er ekstra sårbar for kritikk, og det har hver enkelt ansvar for å være oppmerksom på.

Nei, vet du hva.

Det å komme fra harde kår gir ingen grunn til å holde på på den måten. Hun er ekkel mot andre, hun og typen henger ut 14 åring med navn og bilde på en så stor blogg, henger ut folk hun møter på byen på instagram, og kommer med konstante stikk mot andre bloggere.

Hun er voksen, hadde hun holdt på sånn på "privaten" så ok, men dette er en som unge jenter faktisk ser opp til! Å unnskylde henne og støtte det hun driver med fordi hun hadde det tøft er helt bak mål.

Bloggen hennes burde legges ned, for den virkeligheten hun viser er ikke noe å hige etter eller noe som burde frontes slik for unge mennesker. Ikke operasjoner, ikke overforbruk, ikke å være stygg mot andre, ikke å ligge med andre sin kjæreste, ikke å henge ut mindreårige, ikke å sitte i undertøyet og kaste penger på seg selv, ikke å bevist la være å vise hvor "liten" leiligheten hennes er eller ikke svare på om hun leier fordi hun prøver å være noe hun ikke er, og heller ikke å la være å svare på hvor hun er fra - som viser at det er noe å holde skjult siden alt annet blir vist frem.

Nei, INGENTING unnskylder hva hun driver med. Ikke rettferdiggjør hun, for denne bloggen er rett og slett skadelig!

Og det verste er at hun roper mobbing og sjalusi når noen skriver i mot det syke hun gjør.

[Sandin]

Jeg kjenner jeg blir litt irritert over holdningen til barnevernsbarn altså. Ingen grunn til å stakkarsliggjøre barnevernsbarn. Mye av problemet ligger faktisk der ved at samfunnet automatisk ikke forventer det samme av de, at de har et slags frikort. Hvis man setter kravene lave, så blir resultatene ofte også der etter. Det er ikke noen automatikk i at man blir rar, slem, lat, eller andre negative ting selv om man har hatt en bedriten barndom (sier ikke at Sraad er noen av disse tingene). En får jaggu ta ansvar for seg selv og sine handlinger. Ingen grunn til å sy puter under armene på de. Og dette sier jeg som barnevernsbarn selv.

[Gjest Onbothsides]

1 time siden, Bloggleseren skrev:

Jeg kritiserer ikke Anna heller, av noenlunde samme grunn, selv om det er basert på min subjektive oppfatning. Når det er sagt, så er det stoooor forskjell på å ha "stått frem" med en traumatisk barndom (subjektivt) og beviselig ha tilbrakt ungdommen i barnevernet (objektivt). Det biologiske prinsipp står sterkt i norsk barnevern, så når barn tas fra moren/foreldrene, skal det svært mye til. Jeg tror ingen av oss kan forestille oss hvordan oppveksten til Isabel har vært, og hun utleverer heller ikke omsorgssvikten, i motsetning til Anna.

Ikke enda iallefall... Det kommer nok. 

[Gjest Onbothsides]

25 minutter siden, Sandin skrev:

Jeg kjenner jeg blir litt irritert over holdningen til barnevernsbarn altså. Ingen grunn til å stakkarsliggjøre barnevernsbarn. Mye av problemet ligger faktisk der ved at samfunnet automatisk ikke forventer det samme av de, at de har et slags frikort. Hvis man setter kravene lave, så blir resultatene ofte også der etter. Det er ikke noen automatikk i at man blir rar, slem, lat, eller andre negative ting selv om man har hatt en bedriten barndom (sier ikke at Sraad er noen av disse tingene). En får jaggu ta ansvar for seg selv og sine handlinger. Ingen grunn til å sy puter under armene på de. Og dette sier jeg som barnevernsbarn selv.

Helt enig i det du sier. Man skal ikke gjøre folk til et (evt) større offer enn det de evt er.

Minner meg litt om når folk for slippe ut av fengsel før tiden på grunn av god oppførsel - som om man ikke skal kunne forvente minst det som normalt. 

[365vinter]

2 timer siden, Bloggleseren skrev:

På den annen side har hver enkelt av oss alltid et ansvar for å være tilbakeholden dersom vi tror at den vi kritiserer, er i en spesielt sårbar gruppe. Isabel S. Raad er i en slik sårbar gruppe.

Felles for de fleste toppbloggerne er at de kommer fra trygge, tradisjonelle hjem og har hele familien i ryggen når de får motbør. Isabel Raad vokste derimot opp i fosterhjem og bodde tidvis på institusjon. Mener at storesøsteren hennes også bodde i en fosterfamilie. Barn blir ikke tatt fra foreldrene og plassert i fosterhjem og på institusjon i mange år med mindre det er noe alvorlig galt i foreldrehjemmet, noe som gir dem den dårligst mulige starten på livet. På ungdomsinstitusjoner kommer de så i kontakt med andre ressurssvake ungdommer; mange av dem faller utenfor samfunnet for resten av livet, og mange handler på skråplanet. (Dette er ikke spekulasjon om Isabel, kun generelle fakta om barnevernsbarn.) Og ingen av dem kommer fra omsorgssvikten uten store sår på sjelen.

Det at Isabel har greid å skaffe seg et levebrød og en sosial omgangskrets som tilsynelatende ikke går på stoff eller faller utenfor, ser ut til å være en bragd i seg selv. I så fall lever jeg godt med at hun skriver clickbait-overskrifter og er overfladisk, og hun skal få gå i fred for meg. Kudos til henne for at hun har greid å skape seg en såpass bra tilværelse og fortsetter å støtte moren og småsøsknene både økonomisk og omsorgsmessig.

Det betyr imidlertid ikke at hun ikke er ekstra sårbar for kritikk, og det har hver enkelt ansvar for å være oppmerksom på.

 

Vil tro at denne holdningen til henne og barnevernsbarn generelt kan være like skadelig. Det virker jo som om du stakkarsliggjør henne, gjør henne til et slags evig offer for sin fortid. Med det tar du jo også fra henne ansvar som ethvert voksent menneske bør ha, og som ethvert reflektert og modent menneske vil sette pris på å bli tillagt. De man ikke stiller krav til er jo de man ikke forventer noe av - og de kravene folk i denne tråden stiller til Isabel er virkelig ikke urimelige. 

[Linnpinn9]

2 timer siden, mjauritz skrev:

Nei, vet du hva.

Det å komme fra harde kår gir ingen grunn til å holde på på den måten. Hun er ekkel mot andre, hun og typen henger ut 14 åring med navn og bilde på en så stor blogg, henger ut folk hun møter på byen på instagram, og kommer med konstante stikk mot andre bloggere.

Hun er voksen, hadde hun holdt på sånn på "privaten" så ok, men dette er en som unge jenter faktisk ser opp til! Å unnskylde henne og støtte det hun driver med fordi hun hadde det tøft er helt bak mål.

Bloggen hennes burde legges ned, for den virkeligheten hun viser er ikke noe å hige etter eller noe som burde frontes slik for unge mennesker. Ikke operasjoner, ikke overforbruk, ikke å være stygg mot andre, ikke å ligge med andre sin kjæreste, ikke å henge ut mindreårige, ikke å sitte i undertøyet og kaste penger på seg selv, ikke å bevist la være å vise hvor "liten" leiligheten hennes er eller ikke svare på om hun leier fordi hun prøver å være noe hun ikke er, og heller ikke å la være å svare på hvor hun er fra - som viser at det er noe å holde skjult siden alt annet blir vist frem.

Nei, INGENTING unnskylder hva hun driver med. Ikke rettferdiggjør hun, for denne bloggen er rett og slett skadelig!

Og det verste er at hun roper mobbing og sjalusi når noen skriver i mot det syke hun gjør.

Signerer. Helt hårreisende noen faktisk forsvarer hennes oppførsel med at hun hun har hatt en tøff oppvekst. So what?  Derfor er det greit å oppføre seg på den måten? Nei absolutt ikke. Hvem har ikke hatt en tøff oppvekst? Ingen unnskyldning for å holde på slik og ha dårlig oppførsel. Greit nok hvis hun var 14, men hun er 22 år. Hun er en voksen. Og det er ikke rart hun får kritikk da, slik som hun holder på. 

[Safiye]

Tråden er ryddet for hets

- Pavilion, mod

[Bloggleseren]

Til alle som har svart meg: Dere har andre holdninger, og det er helt greit for meg; det er ikke noe mål for meg å "vinne" denne diskusjonen. Jeg skrev det jeg skrev for å svare på et spørsmål om hvorfor vi ikke kritiserer Isabel mer. Dette var min grunn.

Men det er ett poeng som jeg har lyst til å klargjøre. Jeg påpekte ikke at Isabel er et barnevernsbarn for å unnskylde oppførselen hennes. Den er hva den er.

Mitt poeng var bare at alle har et ansvar for hvordan vi ytrer oss overfor andre mennesker, og ett moment i det ansvaret er å vurdere om mottageren er spesielt sårbar. Det mener jeg hun er. Det er litt det samme som at man bør la være å hakke på den svakeste kyllingen i hønsegården, rett og slett. Det har ingenting med å unnskylde oppførselen hennes å gjøre.

[Gjest Onbothsides]

4 minutter siden, Bloggleseren skrev:

Til alle som har svart meg: Dere har andre holdninger, og det er helt greit for meg; det er ikke noe mål for meg å "vinne" denne diskusjonen. Jeg skrev det jeg skrev for å svare på et spørsmål om hvorfor vi ikke kritiserer Isabel mer. Dette var min grunn.

Men det er ett poeng som jeg har lyst til å klargjøre. Jeg påpekte ikke at Isabel er et barnevernsbarn for å unnskylde oppførselen hennes. Den er hva den er.

Mitt poeng var bare at alle har et ansvar for hvordan vi ytrer oss overfor andre mennesker, og ett moment i det ansvaret er å vurdere om mottageren er spesielt sårbar. Det mener jeg hun er. Det er litt det samme som at man bør la være å hakke på den svakeste kyllingen i hønsegården, rett og slett. Det har ingenting med å unnskylde oppførselen hennes å gjøre.

Vil gjerne presiserer at jeg ikke direkte oppfordrer til å kritisere henne mer. Jeg stiller vel mer spørsmål til hvorfor hun slipper billigere unna enn de andre. Syns ikke at fortiden hennes skal være formildende i forhold til væremåte, vi vet jo ikke bakgrunnen til de som ikke nødvendigvis forteller like mye som henne. Evt like lite egentlig. 

[Donout]

http://styleconnection.no/stakkars-dere/#comments

[Gjest Rose11]

11 timer siden, Liima skrev:

http://styleconnection.no/stakkars-dere/#comments

Veldig enig med Kristin. Er det virkelig rettferdig at bloggere skal tjene mer enn advokater og leger? Nei, det synes jeg ikke. Hva er det bloggere gjør for samfunnet liksom? 

[Gjest Keikolina]

Nei, de er vel mot krig, fred og regnskogen å sånn. Og spiser mindre rødt kjøtt like etter juletider.

[Gjest eksiltronder]

Av en eller annen grunn tenkte jeg på godeste Sraad da jeg leste denne... http://www.kk.no/livet/alicia-douvall-36-ble-avhengig-av-plastisk-kirurgi-39922

[Basilen]

Printscreen fra bloggen ang moren og at de har brutt kontakten 

http://imgur.com/jg69ZsN