Dagbladet og andre med kritikk av Ivanka Trump.

[AnonymBruker]

Problemet er at hun går med et armbånd hun selv har designet.

http://www.dagbladet.no/kjendis/trump-dattera-legger-seg-flat-etter-denne-motetabben/65284431

Jeg ser ikke helt at det er et problem og jeg tviler på om pressen hadde hengt seg opp i dette hadde det vært noen andre.

 

Anonymkode: 59df4...a3c

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er at hun går med et armbånd hun selv har designet.

http://www.dagbladet.no/kjendis/trump-dattera-legger-seg-flat-etter-denne-motetabben/65284431

Jeg ser ikke helt at det er et problem og jeg tviler på om pressen hadde hengt seg opp i dette hadde det vært noen andre.

 

Anonymkode: 59df4...a3c

Neida, du har misforstått. 

Problemet er overhodet ikke at "hun går med et armbånd hun selv har designet". Tror ikke du har fått med deg essensen i dette? 

Problemet er at hun bruker eventet til å prøve å selge dette armbåndet. 

Ser du forskjellen? 

 

Anonymkode: d2d2d...ea7

[Drizzt]

Er det et problem?

[Gjest Catalina Culès]

Ser ikke problemet,

[AnonymBruker]

Er ikke hun milliardærarving, en sentralt plassert i et milliardimperium og nå presidentdatter ? Hvorfor skulle hun bry seg om et armbånd skulle selge eller ikke? 

Dessuten er hun grisedeilig og bør kunne gjøre som hun vil.

Anonymkode: 27e68...7fa

[Gjest Newroz]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er ikke hun milliardærarving, en sentralt plassert i et milliardimperium og nå presidentdatter ? Hvorfor skulle hun bry seg om et armbånd skulle selge eller ikke? 

Dessuten er hun grisedeilig og bør kunne gjøre som hun vil.

Anonymkode: 27e68...7fa

Fordi mye vil ha mer? Neida, men alle som har laget noe og markedsfører det som sitt eget vil jo så klart at det skal gå bra. Går det ikke bra med salget så går det jo utover henne som designer. Derfor bryr hun seg selvsagt om dette armbåndet selger eller ikke. 

[applestories]

Jeg syntes også dette var å overreagere. 

Men så leste jeg mer enn overskriften, og der så jeg dette;
 

Sitat

"Det var People som først omtalte saken. Ivanka Trumps motemerke må nå gjennomføre tiltak etter at kjendisdattera sendte ut e-poster til flere motejournalister mandag, der hun promoterte armbåndet hun brukte i «60 Minutes»-intervjuet sammen med resten av familien.

E-posten hevdet at armbåndet var en kommende trend, og at det var Ivankas favoritt fra Metropolis-kolleksjonen."

 

Slik jeg forstår det var ikke problemet at hun hadde på seg et armbånd hun selv har designet. Alle har jo designet noe, hvem vet om hun ville reklamere for kjolen, eller skoene, eller noe annet.

Men problemet her er at selskapet hun selv jobber for bruker dette som en del av markedsføringen i etterkant. Hun blir en levende reklameplakat - hva ønsker vi å promotere? Hva skal hun ikle seg ved neste statsbesøk - hva kan vi selge som appellerer til de som følger disse nyhetene?

Hun, og alle de andre, bør selvsagt kle seg i det de vil, men når ens eget selskap promoterer det i etterkant mener nok mange at det er å gå over streken.

Endret 16. november 2016 av applestories

[Gjest Newroz]

Jeg syns ikke det er problematisk at hun bruker smykker fra egen kolleksjon. Det vil jeg si er logisk. Problematisk blir det først når hun blander kortene og sender ut e-poster slik hun her gjorde, for å slå to fluer i en smekk. Jeg forstår jo at hun gjør det, kjempelurt sikkert, men det passer seg ikke å drive kommersiell virksomhet for dine egne produkter samtidig som du skal stille opp som representant for den kommende presidenten. En ting om gangen. 

[AnonymBruker]

Ser heller at hun bruker farens embete til å promotere åpent for et ubetydelig smykket enn å ta i mot store pengesummer på bakrommet for å tale til store banker. 

Anonymkode: 27e68...7fa

[AnonymBruker]

Nei, så fælt. Tenk om noen kjøper armbåndet? Eller ikke?

Dette må være en stor sak. En sak som har enorme konsekvenser for hele verden.

 

Herregud...

Anonymkode: 6d589...bea

[Leifern]

Hysteri. Vi så det samme da FrP kom i regjering, Dagbladet spydde ut den ene negative artikkelen etter den andre. Det roer seg nok etter hvert.

[Larsern]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei, så fælt. Tenk om noen kjøper armbåndet? Eller ikke?

Dette må være en stor sak. En sak som har enorme konsekvenser for hele verden.

 

Herregud...

Anonymkode: 6d589...bea

Grei stråmann du kommer med.

[AnonymBruker]

Noe av problemet er jo at dersom man skal få lov å reklamere for produkter på den måten, så er det fritt frem for store bedrifter å betale store summer til presidentfamilien for å promotere egne produkt. Cola slenger på en million for at Ivanka skal drikke cola. Så sitter de små bedriftene igjen, helt overkjørte. Det er samme problemstillingen som da martha drev med engleskole

Anonymkode: dd85a...9d7

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er ikke hun milliardærarving, en sentralt plassert i et milliardimperium og nå presidentdatter ? Hvorfor skulle hun bry seg om et armbånd skulle selge eller ikke? 

Dessuten er hun grisedeilig og bør kunne gjøre som hun vil.

Anonymkode: 27e68...7fa

Så man bør få gjøre som man vil hvis man er grisedeilig? Men hvis man ikke er det, så bør man passe seg? Er det slik det fungerer?

Anonymkode: 46f43...823

[AnonymBruker]

Hvis Hillary Clinton hadde vunnet hadde det stått: HILLARY ER BEST. KNEL!

Anonymkode: cc3bc...86c

[Example]

Greit at det kommer reaksjoner på dette. Så blir det nok slutt på det. Spørsmålet er dog, hva vil media skrive om neste gang?

Har Donald Trumps tremenning kalt en kvinne for en hore? Har Donald Trump fjerne slektninger i Tyskland, som var en del av SS? Følg med i Dagbladet, de holder deg oppdatert!