For en "hyggelig" dame

[jabx]

2 timer siden, ops2 skrev:

Nå, at hun ikke er hyggelig er omtalt i en bok tidligere. http://nypost.com/2015/10/02/secret-service-agents-hillary-is-a-nightmare-to-work-with/

Jeg har ikke noe med hvor hun havner, personlig tror jeg ikke på helvete. Det jeg tror, er at hun neppe er feilfri.

Er ikke dette fyren som aldri egentlig var i nærheten av Hillary, og som det viste seg må ha diktet opp hele greia?

[jabx]

2 timer siden, Loki Laufeyson skrev:

Jeg er ikke Trump fan ei heller Clinton fan, det var tidenes dårligste kandidater. Men av to onder så er Clinton den verste av de to. Det er min mening.

Trump er naturligvis verre, men det er ikke det vi diskuterer. Vi diskuterer sinneutbrudd. Og der er det null bevis for Clinton, men tonnevis av bevis for Trump, for eksempel gjennom hans offentlige Twitter-profil. Når han ikke engang klarer å styre raseriet på Twitter så sliter han virkelig.

[Mari Y]

Heh...tar gjerne Breitbart med en klype salt, jeg da. 

[Larsern]

Stanset å lese når jeg kom til "libtards"

[Gjest Axl Rose]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kunne godt tenkt meg se deg utdype dette, på en konstruktiv måte. Med argumentasjon altså. Fra et politisk standpunkt. Helst uten ukvemsord o.l. 

Anonymkode: 84f37...1cb

Hvorfor skal jeg det? Liker ikke dama. Hun er sprø.  Grunn nok til å være glad hun ikke vant. 

[jabx]

Clinton er kanskje sprø, men Trump er sprøere.

[Druid]

På 16.11.2016 den 22.32, Bootyhunter skrev:

Hvorfor skal jeg det? Liker ikke dama. Hun er sprø.  Grunn nok til å være glad hun ikke vant. 

Hun er mye rart, men hun er ikke sprø. Det er heller ikke Donald Trump. At du liker han bedre enn henne basert på ideen om irrasjonell oppførsel, virker direkte kunstig. 

Min motstand mot henne er enkel å ta fram. Hillary er en ekstremt dyktig politiker. Flere hoder forran ektemannen og Obama. I posisjon ville hun fått til stort sett det hun ville. 

I løpet av kampanjen ble det lekket eposter fra hennes tid som minister hos Obama. Ett av dem skiserte en plan for destabilisering av Assad i Syria for å skape en konflikt som ville gi Israel sikkerhetspolitisk hjelp. Jeg legger ikke til grunn at denne planen ble igangsatt, men jeg observerer at dette er situasjonen som har skapt IS og skapt en migrasjonseksplosjon som er på vei til å destabilisere Europa. Vi kan altså på dette tidspunktet avdekke at en slik plan ville være en katastrofe, hvis den var blitt igangsatt.

Hillary har ikke benektet at epostene er korrekte, og har ikke innrømmet at vurderingen i epostene var feil og uttrykt noe som kan si at hun har lært noe av historien. Dette er den minst problematiske delen av dette. Dette er standard prosedyre for media damage control. Men er ett av poengene, for budskapet burde være viktigere.

I etterkrigstiden hadde USA en utenrikspolitisk doktrine som ble kalt dominodoktrinen. Den skulle bli årsaken til at USA tok med seg en haug bevæpnede 19 åringer på en liten asia turne som ikke endte så veldig bra. Denne typen utenrikspolitiske militærbaserte doktriner har vært en gjentagende svøpe for verdensfreden, og skaper større problemer enn de løser. Mange amerikanske politikere er litt for lite bevist dette.

Epostene forteller at Hillary har tiltro til denne typen doktriner og gitt at hun faktisk har politisk gjennomslagskraft, kan hun komme til å sette halve verden i brann, ikke fordi hun er dum og klønete, men fordi hun er for dyktig i jobben hun gjør.

Det at man da ender opp med en kandidat som ikke har noen helhetlig politisk plattform, ingen fungerende plan, er i direkte konflikt med partiet og ikke har noen lojalitet til hverken parti ELLER velgere er sånn sett ikke positivt, men litt mindre problematisk.

 

[jabx]

12 minutter siden, Druid skrev:

I løpet av kampanjen ble det lekket eposter fra hennes tid som minister hos Obama. Ett av dem skiserte en plan for destabilisering av Assad i Syria for å skape en konflikt som ville gi Israel sikkerhetspolitisk hjelp. Jeg legger ikke til grunn at denne planen ble igangsatt, men jeg observerer at dette er situasjonen som har skapt IS og skapt en migrasjonseksplosjon som er på vei til å destabilisere Europa. Vi kan altså på dette tidspunktet avdekke at en slik plan ville være en katastrofe, hvis den var blitt igangsatt.

IS har sitt opphav i Irak og Saddams tidligere militærtopper som bestemte seg for å slå tilbake ved bruk av islamister. Syria er ikke årsaken til at IS eksisterer.

[Druid]

Akkurat nå, jabx skrev:

IS har sitt opphav i Irak og Saddams tidligere militærtopper som bestemte seg for å slå tilbake ved bruk av islamister. Syria er ikke årsaken til at IS eksisterer.

Konflikten i Syria var grunnlaget for at IS kunne skaffe seg territoriale områder. Hvilket var fundamentet for deres eksplosive vekst og tilgang til ressurser og penger.

IS alene i Irak ville vært enkelt å knekke; IS med enkel tilgang til områder utenfor grensen, har vist seg ekstremt vanskelig.

Hvis borgerkrigen i Syria ikke hadde vært så utviklet, kunne Syriske, Tyrkiske og Irakiske myndigheter sammen ha løst mye av problemet fort. Det ville vært overkommelig å kvele IS i løpet av ett år.

Med full borgerkrig i Syria, og en forsterket kurdisk seperatistbevegelse i alle land med kurdiske områder, har IS fått muligheter på sølvfat.

[ops2]

På ‎16‎.‎11‎.‎2016 den 14.21, jabx skrev:

Er ikke dette fyren som aldri egentlig var i nærheten av Hillary, og som det viste seg må ha diktet opp hele greia?

Vel, med mindre alle de agentene som nevnes med navn aldri har eksistert på en tjenesteliste for det Hvite hus, men bare i Kesslers hode...

Kessler er forfatteren og siterer både navngitte og anonyme agenter. Ingen av de kan ha saksøkt han for å ha misbrukt deres navn, siden boken fremdeles selges? https://www.amazon.com/First-Family-Detail-Service-Presidents/dp/080413961X/ref=sr_1_1?tag=nypost-20

Sitat

Ronald Kessler is the New York Times bestselling author of 20 non-fiction books about the Secret Service, FBI, and CIA.

Kessler began his career as a journalist in 1964 on the Worcester Telegram, followed by three years as an investigative reporter and editorial writer with the Boston Herald. In 1968, he joined the Wall Street Journal as an investigative reporter in the New York bureau. He became an investigative reporter with the Washington Post in 1970 and continued in that position until 1985.

Kessler's latest book is "The First Family Detail: Secret Service Agents Reveal the Hidden Lives of the Presidents."

Kessler has won eighteen journalism awards, including two George Polk awards--for national reporting and for community service. Kessler has also won the American Political Science Association's Public Affairs Reporting Award, the Associated Press' Sevellon Brown Memorial Award, and Washingtonian magazine's Washingtonian of the Year award. Franklin Pierce University awarded him the Marlin Fitzwater Medallion for excellence as a prolific author, journalist, and communicator. He is listed in Who's Who in America.

 

Endret 18. november 2016 av ops2

[jabx]

18 minutter siden, ops2 skrev:

Vel, med mindre alle de agentene som nevnes med navn aldri har eksistert på en tjenesteliste for det Hvite hus, men bare i Kesslers hode...

Kessler er forfatteren og siterer både navngitte og anonyme agenter. Ingen av de kan ha saksøkt han for å ha misbrukt deres navn, siden boken fremdeles selges? https://www.amazon.com/First-Family-Detail-Service-Presidents/dp/080413961X/ref=sr_1_1?tag=nypost-20

Problemet er at det er en salig blanding av fakta (eller? og fiksjon:

http://www.factcheck.org/2011/06/secret-service-tattletales/

http://theweek.com/articles/444781/weird-inaccuracies-ronald-kesslers-new-book-secret-service