Dagbladets alternative verden - SV

[AnonymBruker]

Først uendelige artikler om hvor uforståelig valget av Trump er, hvor ille damene i Trump-familien er, osv.

Og nå en artikkel om "SVs alternative statsbudsjett får meg til å lure på hvorfor ikke oppslutningen om partiet er større."

http://www.dagbladet.no/kultur/hvorfor-stemmer-ingen-pa-sv/65221596

Prøver Dagbladet å bli den nye Klassekampen?

Anonymkode: d0509...cd4

[AnonymBruker]

 Hvorfor gidder du egentlig å lese dagbladet, i det hele tatt?

 Er jo stort sett bare søppel uansett...                     

Anonymkode: 5b25d...e19

[Summers]

slettet

Endret 15. november 2016 av Summers

[AnonymBruker]

23 minutter siden, Summers skrev:

slettet

Hvorfor har du Hillary Clinton som avatar..?

Anonymkode: 2f5af...bb7

[Summers]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor har du Hillary Clinton som avatar..?

Anonymkode: 2f5af...bb7

Har tidligere hatt en del smarte kvinner med mye innflytelse som profilbilder tidligere og tenkte det var greit å bytte til Hillary rundt valget. 

[Gjest Herr Heftig]

Dagbladet-redaksjonen er ivrige TYT-seere, og de er for dumme til å forstå at konsptet bare er et forsøk på å hjernevaske folk. Hver eneste gang jeg leser en sak i DB om USA så har jeg sett det samme i videoformat på TYT.

[AnonymBruker]

SV famler rundt i mørket etter steder som kan vise til positive resultater med deres politikk. Siste var Chavez og Venezuela. Lovprising av hvor flott det var. Idag er landet med de enorme ressursene et høl hbor folk smugler tannkrem og dopapir inn i landet.

Vært stille fra Lysbakken i det siste, faktisk øredøvende. Og det svir nok litt at Kina løftet millioner ut av fattigdom ETTER de åpnet for private investorer. 

SV er et idealistisk drømmeparti. Fremdeles på leiting. Og Dagbladet er høytaleren deres.

Anonymkode: aba6e...73a

[ops2]

Snakker om å få deja vu opllevelser på løpende bånd. Først tok Trond Giske en "basket of deplorables" om FrP.

Så tar SV en Hillary også. I tillegg til hennes minneverdige video om "Basket of deplorables" var videoen "Why am I not 50 points ahead" den beste for meg.

Ja, hvorfor ikke, Hillary?

Ja, hvorfor ikke, SV?

Tikk takk, tikk takk. Teller ned mot et SV under sperregrensen....

Endret 15. november 2016 av ops2

[Example]

Største problemet til SV er at deres økonomiske politikk henger ikke på greip. De fremstår kun som dummeste idealister uten bakkekontakt. 

Folk ser at jobber forsvinner og skjønner at flere innvandrere, mer miljøpjatt og høyere skatter ikke akkurat vil hjelpe situasjonen.

 

[ElinX0Xpoliti]

Om noen lurer på hva skjede med dagbladet, i 2005 så sparket de "eldre" i redaksjon bortsett fra Marie Simonsen. De fikk kastet ut alle høyre ekstreme og byttet de inn mot "progressive krefter" i dagbladet. Anton Bang og hans sønn ruller seg baklengs inni graven om de hadde sett hva Dagbladet har bilt redusert til i dag.

I dag så er Marie Simonsen og John Arne de som foresaker at dagbladet er Ideologisk blodrød propaganda. Dagbladet som avis som er like nyansert som Pravda. Som finner høyre rettet konspirasjonsteorier der de ikke kan logisk få fantasiverden demmes til å gå opp.

Det er flaut for oss og for dem, vi kan bare håpe på at de går konkurs snart og kanskje stoppe penge støtten.        

[pinar]

Ryddet for personangrep. 

pinar, mod. 

[Drizzt]

1 time siden, ops2 skrev:

 

Tikk takk, tikk takk. Teller ned mot et SV under sperregrensen....

Med Krf, MDG og V i samme båt.  :D

[AnonymBruker]

5 timer siden, Summers skrev:

Har tidligere hatt en del smarte kvinner med mye innflytelse som profilbilder tidligere og tenkte det var greit å bytte til Hillary rundt valget. 

Anonymkode: 22f16...a6c

[Example]

Flere som har lagt merke til en endring den siste uken? Dagbladet spyr ut med venstresidepropaganda i så si samtlige leserbrev. Senest i dag om Listhaug, og flere om dagen mot Trump.

Må innrømme at jeg leser en del på deres nettsider av gammel vane, men nå er det litt vel voldsomt.

[AnonymBruker]

59 minutter siden, Example skrev:

Flere som har lagt merke til en endring den siste uken? Dagbladet spyr ut med venstresidepropaganda i så si samtlige leserbrev. Senest i dag om Listhaug, og flere om dagen mot Trump.

Må innrømme at jeg leser en del på deres nettsider av gammel vane, men nå er det litt vel voldsomt.

 Jeg har iallefall sluttet å lese søppel-bladet for lengst...   

Anonymkode: 5b25d...e19

[PeeWee]

17 timer siden, Example skrev:

Største problemet til SV er at deres økonomiske politikk henger ikke på greip. De fremstår kun som dummeste idealister uten bakkekontakt. 

Folk ser at jobber forsvinner og skjønner at flere innvandrere, mer miljøpjatt og høyere skatter ikke akkurat vil hjelpe situasjonen.

 

 

Nå hjelper jo ikke mer frihandel slik Frp og Høyre ønsker seg situasjonen noe særlig heller.

[AnonymBruker]

På 16.11.2016 den 14.29, PeeWee skrev:

 

Nå hjelper jo ikke mer frihandel slik Frp og Høyre ønsker seg situasjonen noe særlig heller.

De ønsker i det minste å redusere innvandringen, det gir flere jobber for landets borgere.

Anonymkode: 73973...52b

[Perikon]

Takk for lenken! Sterri skriver godt, og nyansert. Det er besynderlig at SV har så lav oppslutning, gitt deres mange gode kampsaker.

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Perikon skrev:

Takk for lenken! Sterri skriver godt, og nyansert. Det er besynderlig at SV har så lav oppslutning, gitt deres mange gode kampsaker.

Nei, det som er rart er at partiet ikke er nedlagt og glemt.

Anonymkode: d0509...cd4

[ElinX0Xpoliti]

3 timer siden, Perikon skrev:

Takk for lenken! Sterri skriver godt, og nyansert. Det er besynderlig at SV har så lav oppslutning, gitt deres mange gode kampsaker.

Ganske god satire, ser nesten ikke forskjell fra ekte SV stemmere.