Synes du 100 kilo er mye på en mann?

[AnonymBruker]

Dette er et generelt spørsmål. Det er selvsagt individuelle forskjeller som kroppsbygning, høyde, midjemål, fordeling av fett og muskler osv, men jeg tenker mest på "den vanlige mannen i gata" hvis dere forstår. Med et helt ordinært forhold til det meste.

Anonymkode: a0b63...52e

[Gjest incognita]

Den vanlige mannen i gata har vel gjerne en del muskler nå til dags, så da er 100kg innafor hvis han er +/-185.

 

[Dianna]

Mannen konkurrer i styrkeløft, og har bra med muskler. Han veier 92 kg nå (skal opp til 95 innen et halvt år, men fokuserer på å bygge muskler), er 1.85, og jeg kan se for meg at han hadde fått litt mage med 8 kg ekstra. Så ja, jeg synes det er mye, med mindre man er svært opptatt av body building. 

Endret 15. november 2016 av Dianna

[AnonymBruker]

Synes det er helt greit.

I tillegg så vil det variere veldig, som du selv sier TS, med høyden deres, bl.a. En mann på 185 cm kan godt bære 100 kg etter min mening. Men en mann på 165 hadde kanskje slitt litt mer med helsen sin da.

Også har man mengde muskler og hvor fettet bæres. Veldig mye magefett kan få en til å se gravid ut, og det er jo ikke helt heldig. Men har man en del muskler på armene f.eks. blir jo saken helt annerledes!

Men for å oppsummere: den "mannen i gata" jeg ser for meg hadde kunne veid 100 kg fint, så lenge helsen deres er ok.

Anonymkode: 2fb7f...4a1

[AnonymBruker]

Ja, med mindre man trenger aktivt styrke og er i god form. 

Ser mannen gravid ut eller verre, ja da er det mye.

Anonymkode: debb7...234

[AnonymBruker]

Nei, ikke mye. Penere om det er fett istedet for muskler også. De som trener mye styrke og har muskler pga det ser ikke sexy ut!

Anonymkode: 0d92e...11d

[AnonymBruker]

Veier selv 107 kg og er 1,92. Ifølge BMI er jeg jo veldig overvektig. Men er jo individuelt som du sier. Har noen kg for mye, men har (u)heldigvis lang overkropp og korte bein så fettet blir fordelt. Har hvertfall klart å fått meg en nydelig jente.

Anonymkode: bfd41...c0c

[AnonymBruker]

Ja det er for mye med mindre mannen er nærmere 2 m. 

Anonymkode: 50a99...c15

[AnonymBruker]

Jeg syns det er mye! Liker ikke denne trenden mot stadig økende vekt. En rask kikk i fotoalbumet viser at den gjennomsnittlige mannskroppen var helt annerledes for 20-30 år siden.

Man må faktisk være over to meter for å være innenfor normalvekt med 100 kg. Alle roper "hva med muskler", men jeg ser ikke mye muskler hos mine mannlige bekjente og kolleger. Kiloene sitter som oftest i vommen.

Anonymkode: 59795...0c2

[AnonymBruker]

Tror nok min samboer veier 100 kg, uten at jeg bryr meg så mye om det. Han er drøyt 1,80. Han har bred overkropp, og kiloene greit fordelt (altså ikke pipetynne lår og legger, men ganske muskuløse bein). Han har bittelitt mage og litt ekstra under haka, men han bærer vekta godt. Så ja, jeg syns mannen i gata godt kan veie 100 kg uten at det ser så mye ut.

Anonymkode: 51aef...ba2

[AnonymBruker]

Han heg bor sammen med er 1,96 og veier 102 kg. Trener mye og er muskuløs. Har ikke synlig mage. 

Anonymkode: 72876...742

[AnonymBruker]

Jeg synes det er mye.

Anonymkode: 9b5a1...255

[AnonymBruker]

Utseende > personlighet.

Norske kvinner i et nøtteskall.

Anonymkode: b61f1...e90

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Utseende > personlighet.

Norske kvinner i et nøtteskall.

Anonymkode: b61f1...e90

De svarer på et konkret spørsmål.

Anonymkode: 259bd...634

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De svarer på et konkret spørsmål.

Anonymkode: 259bd...634

På en måte som bekrefter min påstand.

Anonymkode: b61f1...e90