AnonymBruker Skrevet 10. november 2016 #1 Del Skrevet 10. november 2016 Ja.. er 1 par strømpebukser "strømpebuksene" eller "strømpebuksa". Er det strømpebukse i entall? Eller er det bare "dialekt"? Anonymkode: 849ad...c1f Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 10. november 2016 #2 Del Skrevet 10. november 2016 Jeg bruker det som bukse. Altså ei bukse, buksa, bukser, buksene. Har hørt at folk sier "et par bukser", men for meg blir det feil, siden ei bukse ikke er to. Anonymkode: f178a...86b 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 10. november 2016 #3 Del Skrevet 10. november 2016 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Jeg bruker det som bukse. Altså ei bukse, buksa, bukser, buksene. Har hørt at folk sier "et par bukser", men for meg blir det feil, siden ei bukse ikke er to. Anonymkode: f178a...86b Men jeg lurer på hva som er rett, da. Objektivt sett. I det norske språket. Hva er fasiten? Anonymkode: 849ad...c1f Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 10. november 2016 #4 Del Skrevet 10. november 2016 Tagger inn @Arabella Hun kan sikkert svare deg Anonymkode: 5d303...ed0 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Margit Spat Skrevet 10. november 2016 #5 Del Skrevet 10. november 2016 (endret) Ordboka sier at det er lov å bruke ei strømpebukse - strømpebuksa osv (evt en -bukse - -buksen). Kilde: http://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=strømpebukse&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge (Trykk der det står m1, f1 i lyseblått) Endret 10. november 2016 av Margit Spat Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 10. november 2016 #6 Del Skrevet 10. november 2016 http://www.abcnyheter.no/nyheter/2006/04/28/34139/et-par-er-ikke-et-par Ikke særlig godt svar, men han gjorde da et forsøk. Anonymkode: a47c1...1b0 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Knut Berg Skrevet 12. november 2016 #7 Del Skrevet 12. november 2016 På 10.11.2016 den 11.16, AnonymBruker skrev: Hva er fasiten? Både et par bukser og ei bukse er rett; flertallsforma er den tradisjonelle, for bukser var opprinnelig to plagg som ble kledd på hvert sitt bein. Men i vår tid er buksa ett plagg, og derfor bruker mange entall. Men i uttrykk må det brukes flertall: skjelve i buksene, ta med buksene nede, vil nødig være i dine bukser når... Å være i buksa på noen betyr derimot noe annet! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 13. november 2016 #8 Del Skrevet 13. november 2016 På 12.11.2016 den 6.44, Knut Berg skrev: Både et par bukser og ei bukse er rett; flertallsforma er den tradisjonelle, for bukser var opprinnelig to plagg som ble kledd på hvert sitt bein. Men i vår tid er buksa ett plagg, og derfor bruker mange entall. Men i uttrykk må det brukes flertall: skjelve i buksene, ta med buksene nede, vil nødig være i dine bukser når... Å være i buksa på noen betyr derimot noe annet! takk, ingeniør Anonymkode: 849ad...c1f Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå