Nå er jeg redd!!

[kubrak]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hører så mye forskjellig om at hvis trump blir president så hår det noen måneder, så er det verdens krig. De jeg hører det av er sånne som typen min og smarte folk som leser seg mye opp på sånt, men nå vet jeg jo ikke om det er riktig. Uansett, jeg er kjempe redd! Nå er det jo sånn at Trump er president..Hva tror dere? Krig eller ikke? Og hvor lenge til?

Anonymkode: 049da...1a6

Tviler på at du trenger å frykte Trump sånn isolert sett, mannen har et helt apparat bak seg og USA er et sivilisert land. Dog, sannsynligheten for at menneskeheten før eller siden klarer å utslette seg selv anser jeg som ganske stor, men skal jeg tippe blir det ikke i vår tid.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor tror du maten du spiser kommer fra ?

Anonymkode: b1e01...815

Uintelligente mennesker

Anonymkode: 088c3...f2a

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor tror du maten du spiser kommer fra ?

Anonymkode: b1e01...815

En trenger ikke være smart for å være en bonde

Anonymkode: 088c3...f2a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Kaiser Jacklost XV skrev:

Vi er uviktige? Det er vi ikke

På verdens scenen er vi ganske uviktige. 

Anonymkode: b1e01...815

[Gjest besserwesser]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er bare et mysterium hvis man er fullstendig uten vilje og evne til å forstå hvordan situasjonen til mange amerikanere har blitt etter all globaliseringen, outsourcingen og enorme mengder ulovlige innvandrere.

Anonymkode: be6d9...c02

Hvis intensjonen var å endre tingens tilstand til noe bedre, så var Trump den verste kandidaten. Velgerne burde i så tilfelle stemt på Bernie Sanders. Han var den eneste som hadde en god plan som ville hatt store positive effekter på økonomien i USA, og verdensøkonomien.

Sanders er kraftig inspirert av ideene til Robert Reich, og disse tankene blir godt beskrevet i dokumentaren "En økonomi i ubalanse" som ligger ute på NRK.no. Samtlige av verdens ledende samfunnsøkonomer stiller seg bak teoriene til Reich, og har uttalt at reformen vil føre til enorm vekst dersom de innføres. Lignende økonomiske reformer har forsåvidt vært utprøvd i USA tidligere - og da opplevde amerikanerne de høyeste vekstratene verden har sett noensinne. Middelklassen blomstret, og alle var fornøyde.

Endret 10. november 2016 av besserwesser

[AnonymBruker]

22 minutter siden, besserwesser skrev:

Hvis intensjonen var å endre tingens tilstand til noe bedre, så var Trump den verste kandidaten. Velgerne burde i så tilfelle stemt på Bernie Sanders. Han var den eneste som hadde en god plan som ville hatt store positive effekter på økonomien i USA, og verdensøkonomien.

De fleste som er oppdratt i Norge vil nok mene det, men det har ikke amerikanere. De har helt andre oppfatninger av hvordan samfunnet skal være.

23 minutter siden, besserwesser skrev:

Sanders er kratif inspirert av ideene til Robert Reich, og diase tankene blir godt beskrevet i dokumentaren "En økonomi i ubalanse" av Robert Reich som ligger ute på nrk.no. Brorparten av verdens ledende samfunnsøkonomer stiller seg bak teoriene til Reich, og har uttalt at det er den eneste løsningene på problemene som USA står ovenfor i dag.

Sånne "dokumentarer" er alltid politisk reklame forkledd som dokumentar. Selvsagt finner de da økonomer som er enige. Det samme ville de gjort hvis de laget en "dokumentar" om en økonom som fulgte den østerrikske skolen, og kommet til et helt annet resultat om hva som ville vært den eneste riktige måten å gjøre det på.

Anonymkode: be6d9...c02

[Gjest Black Amethyst]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Uintelligente mennesker

Anonymkode: 088c3...f2a

 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

En trenger ikke være smart for å være en bonde

Anonymkode: 088c3...f2a

Tipper at hvis vi en gang kommer over en tid i hungersnød så vil slike mennesker som deg bli sett på som uintelligente. Da vil de som er gode på overlevelsesstrategi være smartere og mye viktigere. Å være bonde er også mye hardt arbeid.

[AnonymBruker]

4 timer siden, besserwesser skrev:

Hvis intensjonen var å endre tingens tilstand til noe bedre, så var Trump den verste kandidaten. Velgerne burde i så tilfelle stemt på Bernie Sanders. Han var den eneste som hadde en god plan som ville hatt store positive effekter på økonomien i USA, og verdensøkonomien.

Sanders er kratif inspirert av ideene til Robert Reich, og diase tankene blir godt beskrevet i dokumentaren "En økonomi i ubalanse" av Robert Reich som ligger ute på nrk.no. Brorparten av verdens ledende samfunnsøkonomer stiller seg bak teoriene til Reich, og har uttalt at det er den eneste løsningene på problemene som USA står ovenfor i dag.

Men Hillary og hennes følgere tok livet av Bernie i nominasjonskampen.

Anonymkode: 3f97e...ad4

[Gjest besserwesser]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men Hillary og hennes følgere tok livet av Bernie i nominasjonskampen.

Anonymkode: 3f97e...ad4

Og det angrer de på i dag..

[AnonymBruker]

8 timer siden, Kaiser Jacklost XV skrev:

Støtter du Trump?

Støtter du Clinton?

Anonymkode: 564de...a9a

[AnonymBruker]

6 timer siden, besserwesser skrev:

Hvis intensjonen var å endre tingens tilstand til noe bedre, så var Trump den verste kandidaten. Velgerne burde i så tilfelle stemt på Bernie Sanders. Han var den eneste som hadde en god plan som ville hatt store positive effekter på økonomien i USA, og verdensøkonomien.

Sanders er kratif inspirert av ideene til Robert Reich, og diase tankene blir godt beskrevet i dokumentaren "En økonomi i ubalanse" av Robert Reich som ligger ute på nrk.no. Brorparten av verdens ledende samfunnsøkonomer stiller seg bak teoriene til Reich, og har uttalt at det er den eneste løsningene på problemene som USA står ovenfor i dag.

Hvis intensjonen var å endre tingenes tilstand så hadde ikke NDC rigget valget slik at Bernie aldri hadde en sjangse. Så det å komme med pisspreik om "Velgerne burde i så tilfelle stemt på Sanders" er så lant ut på jordet som du kommer deg, fordi det var aldri et valg mellom Sanders og Trump/Hillary. Valget var Trump vs Hillar, og da er Trump mange, mange hakk over Hillary, så amerikanerene gjorde et smart valg både for verden og for seg selv.

Anonymkode: 564de...a9a

[Gjest besserwesser]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis intensjonen var å endre tingenes tilstand så hadde ikke NDC rigget valget slik at Bernie aldri hadde en sjangse. Så det å komme med pisspreik om "Velgerne burde i så tilfelle stemt på Sanders" er så lant ut på jordet som du kommer deg, fordi det var aldri et valg mellom Sanders og Trump/Hillary. Valget var Trump vs Hillar, og da er Trump mange, mange hakk over Hillary, så amerikanerene gjorde et smart valg både for verden og for seg selv.

Anonymkode: 564de...a9a

Du kan tydeligvis ingenting om økonomi. Eventuelle handelsbarrierer vil påføre verdensøkonomien store og merkbare tap, noe som videre vil føre til redusert levestandard.

[AnonymBruker]

6 timer siden, besserwesser skrev:

Du kan tydeligvis ingenting om økonomi. Eventuelle handelsbarrierer vil påføre verdensøkonomien store og merkbare tap, noe som videre vil føre til redusert levestandard.

Det er det eliten påstår, men de snakker ikke fullt så høyt om at det er eliten som har stukket av med mer enn hele gevinsten som globaliseringen har ført til. For veldig mange amerikanere har den ført til en redusert levestandard siden de må konkurrere med kinesiske, indiske og meksikanske lønninger. Det hjelper lite at noen av varene i butikkene har blitt litt billigere når de må jobbe mer enn før for mye lavere lønn.

Anonymkode: be6d9...c02

[hog]

22 timer siden, Arkiv skrev:

Presidenten i USA har mye makt, men for å kunne utføre noe må han ha tillatelse og rådgivning fra så mange andre at den reelle makten hans til å gjøre noe etter eget hode er sterkt redusert.

Det blir som en statsminister i Norge, veldig enkelt sagt.

Strengt tatt kan Trump starte en atomkrig uten at noen kan stoppe ham, dog det må vel regnes som ekstremt usannsynlig. 

Han kan nok også få utrettet mer med kongressen i ryggen, enn hva de fleste norske statsministere har kunnet som ledere av regjeringer bestående av flere partier. 

[AnonymBruker]

Jeg tror det er litt overdrevet at vi skal være redde for 3. Verdenskrig  bare fordi Trump ble president. Virket jo som mange trodde at noe helt forferdelig kom til å skje om han ble president, og det er jo litt vel overdrevet.

Men jeg tror heller at de som har grunn til å være redde er de som ikke er hvite i USA. Jeg tror mange bruker Trumps uttalelser som en unnskyldning for å rette sitt hat mot mennesker som ikke er hvite. Har jo hørt om tilfeller der folk har oppført seg truende mot muslimer og afro-amerikanere. At noen sier til en afro-amerikaner at de skal tilbake til Afrika er for meg temmelig latterlig. Det er jo mennesker som har bodd i USA i mange generasjoner og stammer fra slavetiden. Dessuten er det jo faktisk hvite forfedre sin feil at slavene i det hele tatt kom dit.

Jeg kan skjønne at man blir frustrert over et økende antall immigranter, men å hate og begynne med noe "white supremacy" er virkelig ikke veien å gå.

Så jeg vet ikke om Trump selv kommer til å starte krig sånn uten videre og at det er vi i lille Norge som bør være så redde. Synes det er veldig rart å lese norske mennesker skrive i diverse sosiale medier at vi har valgt Trump. Akkurat som om vi har hatt noe med utfallet i det amerikanske valget å gjøre.

Anonymkode: c48d2...987

[Gjest Jon Are]

mye verre om hillary hadde vunnet. fiendtlig holdning til en stormakt som russland. det er skummelt det.

med hilsen fra

jon are

[AnonymBruker]

11 timer siden, besserwesser skrev:

Du kan tydeligvis ingenting om økonomi. Eventuelle handelsbarrierer vil påføre verdensøkonomien store og merkbare tap, noe som videre vil føre til redusert levestandard.

Og du kan tydeligvis ingenting om ganske mye, basert på dine ytringer her de siste dagene.

Anonymkode: 564de...a9a