Ansvar ved påkjørsel?

[AnonymBruker]

Dersom en hund blir påkjørt, og alvorlig skadet. Uansett om hunden skal ha behandling eller må avlives, så kommer dette sannsynligvis til å koste noen kroner hos veterinær. Er det bilfører sitt ansvar, fordi han kjørte over hunden. Eller er det hundens eier, som slapp løs hunden sin?

Anonymkode: 9e892...358

[AnonymBruker]

Hundeeier.

"– Regelen er den at det gjelder et objektivt ansvar for hundeeier for skader som forvoldes av hund. Så om en hund løper ut i veien, en bil kjører på denne og bilen blir påført skader, så er det hundeeier som er ansvarlig for den skaden. Men det gjelder selvfølgelig unntak fra dette, hvor bileier er den som er mest å klandre. For eksempel der en hund sitter helt i ro, sier Myhre."

https://www.nrk.no/ho/kjorte-pa-hund_-hvem-skal-betale_-1.7949564

Anonymkode: db4df...c87

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hundeeier.

"– Regelen er den at det gjelder et objektivt ansvar for hundeeier for skader som forvoldes av hund. Så om en hund løper ut i veien, en bil kjører på denne og bilen blir påført skader, så er det hundeeier som er ansvarlig for den skaden. Men det gjelder selvfølgelig unntak fra dette, hvor bileier er den som er mest å klandre. For eksempel der en hund sitter helt i ro, sier Myhre."

https://www.nrk.no/ho/kjorte-pa-hund_-hvem-skal-betale_-1.7949564

Anonymkode: db4df...c87

 Hva om bilen ikke blir skadd, men hunden kanskje må avlives ?

Anonymkode: 9e892...358

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Hva om bilen ikke blir skadd, men hunden kanskje må avlives ?

Anonymkode: 9e892...358

Det er generelt båndtvang i trafikkerte områder, så hundeeier sitter nok med ansvaret.

Anonymkode: 30787...a24

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 Det er generelt båndtvang i trafikkerte områder, så hundeeier sitter nok med ansvaret.

 Anonymkode: 30787...a24

 Hva er definisjon på "trafikkerte områder" da?

 Hva om en person bor minst ett par hundre meter fra riksvei / europavei eller noe?

Anonymkode: 9e892...358

[AnonymBruker]

200 meter er ingenting. Da må du heller sette opp løpesnor eller et solid gjerde.

DU har ansvaret for hunden, inkludert å holde den i bånd, passe på at den ikke stikker av fra deg, sette refleks på hunden når det er mørkt, lære den å gå på venstre side av deg når dere går langs vei, osv. Selv skade/død av forgjenger får bilist ofte ikke ansvaret for, tenk på det du...

Anonymkode: bfd1d...59f

[AnonymBruker]

Kan du ikke heller fortelle hele historien da?

Du vil nok likevel få til svar at hundeeier må dekke alle utgifter, men da er det letter for folk å sette seg inn i situasjonen.

Anonymkode: a1ea4...d76

[AnonymBruker]

Det ett hundeeiere ansvar å sørge for at hunden ikke kan være til skade for seg selv eller andre. Har man ikke hunden i bånd å den blir påkjørt så vil det være hundeeiers ansvar, går hundeeier med hunden i bånd og hunden plutselig fyker ut i veien forran en bil er det også hundeeiers ansvar hvis hunden blir skadet. Den eneste gangen andre vil være erstatningspliktige er hvis de med viten og vilje har vært medskyldige i å skade hunden, enten ved å jage den ut i en vei, slå den til blods, osv osv. 

Anonymkode: c04fe...9e9

[AnonymBruker]

Alle skader en bil påfører andre, og er ansvarlig for at skjedde, går på bilsens bilskadeansvarsforsikring. En hun som har stukket av, eller er uten bånd av en eller annen grunn, og blir påkjørt av en bil er i 99,9 % av tilfellene boe bilførerens forsikring tar ansvar for i forhold til bilansvarsforsikringen. 

Anonymkode: 1da33...854

[AnonymBruker]

Bileier er ansvarlig for å oppgi hvilket forsikringsselskap han har sin forsikring i. Det er en av paragrafene i forsikringsavtalen, husker ikke hvilken. Vil ikke bileier oppgi dette, og du har bilens reg. Nr. Og dermed kan finne eier selv eller et hvilket som helst forsikringsselskap kan finne frem til rette selskap for den aktuelle bilen. 

Anonymkode: 1da33...854

[AnonymBruker]

Utklipp fra skadeerstatningsloven :


§ 1-5. (ansvar for dyr)

1. Eier og innehaver av dyr plikter uansett skyld fra sin side å erstatte skade som dyret volder på person eller på klær eller andre vanlige bruksting mens noen har dem på seg.

2. Eier og innehaver av hund eller ville dyr som holdes i fangenskap, plikter uansett skyld fra sin side å erstatte også tingskade som dyret volder.

3. Ansvar uten skyld for skade på person, klær eller bruksting som nevnt i nr. 1, gjelder ikke så langt skaden er dekket av en motorvogns trafikkforsikring. Ansvar uten skyld etter nr. 2 gjelder ikke skade som hund volder på annen hund eller motorvogn.

4. Skade som voldes av dyr og som ikke går inn under bestemmelsene om ansvar uten skyld i nr. 1 til 3 ovenfor, plikter eier og innehaver å erstatte dersom han har latt det mangle på tilbørlig tilsyn eller på annen måte ikke har gjort det som er rimelig å kreve for å hindre skade.

5. Bestemmelsene i paragrafen gjør ikke noen endring i de særlige regler om ansvar for dyr som er gitt i annen lov eller det ansvar uten skyld som følger av alminnelige erstatningsregler.

Tilføyd ved lov 21 juni 1985 nr. 81.

Anonymkode: 90449...8e9

[AnonymBruker]

Sjåføren er dessuten ansvarlig for all skade som en motorvogn gjør, uansett om det er utvist skyld eller ikke. Hendelige uhell er inkludert. Det er sånt man har forsikring for.

Klippet ut av denne lenken: 

https://www.advokatenhjelperdeg.no/spor-advokaten/erstatning-for-pakjort-hund/

 

Anonymkode: d61d9...7d2