Jorda er flat.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Pussig da, at de første bildene av jorden kom lenge før photoshop fantes.....?

Jeg haret par publikasjoner fra 1979-årene, med bilder av jorden. Den gang fantes ikke photoshop.

Anonymkode: 90767...26b

De må vi gjerne få se 🙂 er bildene runde? Litt tykkere rundt ekvator, pæreformet? 

Jeg vet at NASA har brukt egne tegnere som (moromann og kunstner) Matthew Boylan, så Photoshop er ikke den eneste måten NASA lager illustrasjonene sine. ( Jeg skal ikke uttale meg om troverdigheten til Matthew Boylan, det er mye i den karakteren som kan diskuteres, poenget er mer at bilder er bilder, enten de tegnes, lages på pc eller fanges med kameraer med fisheyelinser.  

Anonymkode: 6d295...b2b

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De må vi gjerne få se 🙂 er bildene runde? Litt tykkere rundt ekvator, pæreformet? 

Jeg vet at NASA har brukt egne tegnere som (moromann og kunstner) Matthew Boylan, så Photoshop er ikke den eneste måten NASA lager illustrasjonene sine. ( Jeg skal ikke uttale meg om troverdigheten til Matthew Boylan, det er mye i den karakteren som kan diskuteres, poenget er mer at bilder er bilder, enten de tegnes, lages på pc eller fanges med kameraer med fisheyelinser.  

Anonymkode: 6d295...b2b

hvis du ikke kjenner til Matt aka Matt Powerland🙂

 

 

Anonymkode: 6d295...b2b

[linsejesus]

6 timer siden, Malificenta skrev:

Vi snakker om skuespillere her, og ikke veldig gode heller 😆

Sjekk ca 0:50 sek uti... ooops 🙄

 

Som sagt, her er ikke evnen til kritisk tenkning på topp. Tar du dette seriøst kan du tro på omtrent hva som helst. Det er som folka som ser etter tegn på at alle slags kjendiser er med i Illuminati, og leter helt til de finner et bilde av dem der det ser ut som om de gjør "djeveltegnet" med peke- og lillefinger. Ta mange nok bilder av hvem som helst, og du vil "avsløre" at alle gjør det. Dette er på nivå med folk som spiller Queen baklengs og klarer å finne noe som med kraftig velvilje kan høres ut som "start to smoke marijuana". Og som tror at alle fly som etterlater kondensstriper egentlig er militærfly som sprøyter ut kjemikalier. Igjen, mangel på elementær kunnskap om fysikk og en tendens til å tro på alt man leser.

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er jorda rund. Bare sidræva amatører og pappskaller tror noe annet. 

Anonymkode: 3c786...e79

[Gjest Malificenta]

17 timer siden, linsejesus skrev:

Som sagt, her er ikke evnen til kritisk tenkning på topp. Tar du dette seriøst kan du tro på omtrent hva som helst. Det er som folka som ser etter tegn på at alle slags kjendiser er med i Illuminati, og leter helt til de finner et bilde av dem der det ser ut som om de gjør "djeveltegnet" med peke- og lillefinger. Ta mange nok bilder av hvem som helst, og du vil "avsløre" at alle gjør det. Dette er på nivå med folk som spiller Queen baklengs og klarer å finne noe som med kraftig velvilje kan høres ut som "start to smoke marijuana". Og som tror at alle fly som etterlater kondensstriper egentlig er militærfly som sprøyter ut kjemikalier. Igjen, mangel på elementær kunnskap om fysikk og en tendens til å tro på alt man leser.

Sannhet er sannhet enten du er åpen for å se den eller ikke, og latterliggjøring er første steg på erkjennelsens vei 😊 

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig er jorda rund. Bare sidræva amatører og pappskaller tror noe annet. 

Anonymkode: 3c786...e79

Anser meg ikke som sidræva pappskalle, for etter å ha forsøkt å finne tegn og beviser på at jorda virkelig er rundt så viser det seg vanskelig. I stedet dukker det opp tegn som avkrefter.
Som byer, tårn og skip man kan se på lange avstander når været og lufta tillater det.
En gjorde laserforsøk over islagt sjø og flere kilometer uten tegn til krumming.
F.eks. Lake Michigan hvor byen er synlig tvers over sjøen og avstanden er minst 80 km. Kurvaturen skulle skjult dette meg stor margin.

Men disse som hele tiden viser bilder av stor åpen sjø "se så flat" vet ikke hva de snakker om, så lenge de står godt planta på jorda. Da ser alt flatt ut, med unntak av fjell og land.

Jo mer man leter jo mer interessant dukker opp.
Sjekk ut flat earth flight routes og få en overraskelse.

 

Anonymkode: 35af0...a23

[Gjest Malificenta]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Anser meg ikke som sidræva pappskalle, for etter å ha forsøkt å finne tegn og beviser på at jorda virkelig er rundt så viser det seg vanskelig. I stedet dukker det opp tegn som avkrefter.
Som byer, tårn og skip man kan se på lange avstander når været og lufta tillater det.
En gjorde laserforsøk over islagt sjø og flere kilometer uten tegn til krumming.
F.eks. Lake Michigan hvor byen er synlig tvers over sjøen og avstanden er minst 80 km. Kurvaturen skulle skjult dette meg stor margin.

Men disse som hele tiden viser bilder av stor åpen sjø "se så flat" vet ikke hva de snakker om, så lenge de står godt planta på jorda. Da ser alt flatt ut, med unntak av fjell og land.

Jo mer man leter jo mer interessant dukker opp.
Sjekk ut flat earth flight routes og få en overraskelse.

 

Anonymkode: 35af0...a23

Jeg er helt enig med deg, og flyruter og GPSsystemet er kanskje jordnært nok til å kunne åpne ett og annet øye, men folk flest er ikke klare enda. 500 år med liksomvitenskap kan ikke hviskes ut på 1, 2, 3, selv om sannheten er der, hidden in plain sight 🙂

 

[linsejesus]

1 time siden, Malificenta skrev:

Jeg er helt enig med deg, og flyruter og GPSsystemet er kanskje jordnært nok til å kunne åpne ett og annet øye, men folk flest er ikke klare enda. 500 år med liksomvitenskap kan ikke hviskes ut på 1, 2, 3, selv om sannheten er der, hidden in plain sight 🙂

 

Så ikke bare alle anerkjente forskere og vitenskapsmenn, alle verdens universiteter, samtlige av verdens forfattere av bøker om fysikk, kosmologi og geologi, men også absolutt alle piloter og flyveledere, og alle som er involvert i planlegging av flyruter, er med på en konspirasjon.

Og nedtegnelsene til alle oppdagelsereisende i hele verdenshistorien, som selvsagt har kommet til bostavelig talt verdens ende, har blitt... slettet?

Beklager den ufine tonen, men du stilte i en annen tråd spørsmålet om hvorfor vannet ikke renner AV jorda hvis den virkelig er en kule. Man klarer seg fint i dagliglivet uten å vite noe om hva gravitasjon er, men da er det, for å si det rett ut, ikke så rart om du lar deg overbevise av slike videoer.

Her er en enkel gjennomgang av de vanligste "bevisene" for at jorda er flat:

 

[Gjest Malificenta]

1 minutt siden, linsejesus skrev:

Så ikke bare alle anerkjente forskere og vitenskapsmenn, alle verdens universiteter, samtlige av verdens forfattere av bøker om fysikk, kosmologi og geologi, men også absolutt alle piloter og flyveledere, og alle som er involvert i planlegging av flyruter, er med på en konspirasjon.

Og nedtegnelsene til alle oppdagelsereisende i hele verdenshistorien, som selvsagt har kommet til bostavelig talt verdens ende, har blitt... slettet?

Beklager den ufine tonen, men du stilte i en annen tråd spørsmålet om hvorfor vannet ikke renner AV jorda hvis den virkelig er en kule. Man klarer seg fint i dagliglivet uten å vite noe om hva gravitasjon er, men da er det, for å si det rett ut, ikke så rart om du lar deg overbevise av slike videoer.

Her er en enkel gjennomgang av de vanligste "bevisene" for at jorda er flat:

 

Og bruke ordet ALLE i denne sammenhengen, viser at du kanskje ikke har helt oversikten. 

Har du satt deg inn i saken utover denne snutten? 

[Lutetium 71]

8 timer siden, Malificenta skrev:

Og bruke ordet ALLE i denne sammenhengen, viser at du kanskje ikke har helt oversikten. 

Har du satt deg inn i saken utover denne snutten? 

Har du noen formening om lyd og torden? Siden du er tilhenger av et verdenssyn som var veldig pop på den tiden mener jeg.

[linsejesus]

9 timer siden, Malificenta skrev:

Og bruke ordet ALLE i denne sammenhengen, viser at du kanskje ikke har helt oversikten. 

Har du satt deg inn i saken utover denne snutten? 

Jeg har i alle fall aldri hørt om f.eks en fysiker som mener jorda er flat.

Det er ikke noen "sak" å sette seg inn i. Det er ikke noe man kan MENE noe om. Jorda er rund, i likhet med andre himmellegemer av en viss størrelse. Det forutses av alle relevante fysiske lover og bekreftes av talløse observasjoner. Og det finnes selvsagt ikke noen god grunn til at alle stater, vitenskapelige institusjoner, skoler, forskere, flyvere, meteorologer i HELE VERDEN,  i HUNDREVIS AV ÅR, har blitt enige om å lure resten av verden til å tro at jorda er rund. For så å bli "avslørt" av folk med åpenbare mangler i elementær kunnskap om fysikk. 

[AnonymBruker]

Nøyaktig hva skulle myndighetene (og alle andre som tar del i konspirasjonen) tjene på å holde det skjult at jorden egentlig er flat? Hva er motivet?

Anonymkode: 8d555...984

[Gjest Malificenta]

2 timer siden, linsejesus skrev:

Jeg har i alle fall aldri hørt om f.eks en fysiker som mener jorda er flat.

Det er ikke noen "sak" å sette seg inn i. Det er ikke noe man kan MENE noe om. Jorda er rund, i likhet med andre himmellegemer av en viss størrelse. Det forutses av alle relevante fysiske lover og bekreftes av talløse observasjoner. Og det finnes selvsagt ikke noen god grunn til at alle stater, vitenskapelige institusjoner, skoler, forskere, flyvere, meteorologer i HELE VERDEN,  i HUNDREVIS AV ÅR, har blitt enige om å lure resten av verden til å tro at jorda er rund. For så å bli "avslørt" av folk med åpenbare mangler i elementær kunnskap om fysikk. 

Man satser jo også på at du ikke SKAL tenke noe over det. Det er så fort du begynner å gå det litt i sømmene, at du ser at ting ikke stemmer. At du ikke er kommet dit, får så være. så fort du skjønner hva du har med å gjøre, forandrer i midlertid alt seg. 🙂Da ser du meningen med øyeblikket i The Matrix, det der Alt Mr. Smith forsøker, bare preller av Neo. Når du ser løgnene, midlene som brukes og skjønner intensjonen, så spiller det ikke lenger noen rolle om du tror på det eller ikke. Men hvis du kikker i historien, på globusens opprinnelse, på Copernicus, Newton og tyngdekraften, på NASA, religion og på eksperimenter, f. Eks. Michelson /Morley eksperimentet, som bare er en av mange!! De skrives ikke om i bøkene vi læres opp i på skolen, men de klarte aldri å påvise hverken rotasjon eller kurve. Einstein kommer på banen og med han, det du vil kalle pålitelig vitenskap. Du velger å overse alt det som ikke stemmer og forklarer det med at andre tenker bedre enn deg, men disse gutta vi snakker om her, de har hatt mye å tape på å si sannheten. Det kan ikke jeg slå meg til ro med. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Malificenta skrev:

Man satser jo også på at du ikke SKAL tenke noe over det. Det er så fort du begynner å gå det litt i sømmene, at du ser at ting ikke stemmer. At du ikke er kommet dit, får så være. så fort du skjønner hva du har med å gjøre, forandrer i midlertid alt seg. 🙂Da ser du meningen med øyeblikket i The Matrix, det der Alt Mr. Smith forsøker, bare preller av Neo. Når du ser løgnene, midlene som brukes og skjønner intensjonen, så spiller det ikke lenger noen rolle om du tror på det eller ikke. Men hvis du kikker i historien, på globusens opprinnelse, på Copernicus, Newton og tyngdekraften, på NASA, religion og på eksperimenter, f. Eks. Michelson /Morley eksperimentet, som bare er en av mange!! De skrives ikke om i bøkene vi læres opp i på skolen, men de klarte aldri å påvise hverken rotasjon eller kurve. Einstein kommer på banen og med han, det du vil kalle pålitelig vitenskap. Du velger å overse alt det som ikke stemmer og forklarer det med at andre tenker bedre enn deg, men disse gutta vi snakker om her, de har hatt mye å tape på å si sannheten. Det kan ikke jeg slå meg til ro med. 

Hvem er det som tjener på å opprettholde denne løgnen? Hva er intensjonen?

Anonymkode: a2108...be6

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem er det som tjener på å opprettholde denne løgnen? Hva er intensjonen?

Anonymkode: a2108...be6

Girl, they are hiding God 🤗

 

 

 

 

Anonymkode: 6d295...b2b

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Girl, they are hiding God 🤗

 

 

 

odin altså

Anonymkode: 6d295...b2b

 

Anonymkode: 3d794...703

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: 3d794...703

Ok, viking 😄

Anonymkode: 6d295...b2b

[AnonymBruker]

Hvordan forklarer du coriolis-effekten hvis jorden er flat? Hhvis du ser på den geografiske distribusjonen av coriolisdeviasjon, så kan ikke den stemme med en flat jord selv om den roterer om sin egen akse.

Og hvordan forklarer man at vann som renner ut av et sluk roterer motsatt vei når du passerer ekvator?

Hvordan forklarer du de store vindsystemene? 

Hvorfor har vi tidssoner hvis alt er på samme flate?

Hvordan forklarer du at man faktisk kan fly over polene? Hvorfor har ingen fly fløyet over kanten og blitt borte?

Hvorfor kan ikke satelitter være stasjonære hvis jorden er flat?

Hvordan kan det ha seg at astronauter i jordomløp kan observere jorden spinne under seg?

Og ikke minst: Hvis jorden er flat, men roterer om sin egen akse - hvorfor går ikke alle havstrømmene sammen i en gigantisk malstrøm rundt arktis?

Anonymkode: 90767...26b

[Gjest Malificenta]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan forklarer du coriolis-effekten hvis jorden er flat? Hhvis du ser på den geografiske distribusjonen av coriolisdeviasjon, så kan ikke den stemme med en flat jord selv om den roterer om sin egen akse.

Og hvordan forklarer man at vann som renner ut av et sluk roterer motsatt vei når du passerer ekvator?

Hvordan forklarer du de store vindsystemene? 

Hvorfor har vi tidssoner hvis alt er på samme flate?

Hvordan forklarer du at man faktisk kan fly over polene? Hvorfor har ingen fly fløyet over kanten og blitt borte?

Hvorfor kan ikke satelitter være stasjonære hvis jorden er flat?

Hvordan kan det ha seg at astronauter i jordomløp kan observere jorden spinne under seg?

Og ikke minst: Hvis jorden er flat, men roterer om sin egen akse - hvorfor går ikke alle havstrømmene sammen i en gigantisk malstrøm rundt arktis?

Anonymkode: 90767...26b

Hvordan forklarer du de store vindsystemene?

Tidssoner har ikke noe med formen på jorda å gjøre. Manmade, akkurat som klodeteorien 😏. 

Vel, nå er det ikke lov å fly over polene, ghee I Wonder Why 🤔🙂. 

Satelitter? Hvem sier at det er et faktum at disse finnes annet enn I science fiction. Mr. A. Clarke har virkelig lagt forholdene til rette for deception. 

Hvordan kan det ha seg at de glemte å spinne denne da de "dro til månen" ? Astronauter lyver. De kommer seg ikke langt nok ut.  Vi befinner oss i et lukket system. Det er derfor det ikke finnes et eneste bilde av jorda .. i 2017!! , som ikke er pyntet på. 

Jorda er stasjonær. 

[AnonymBruker]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan forklarer du coriolis-effekten hvis jorden er flat? Hhvis du ser på den geografiske distribusjonen av coriolisdeviasjon, så kan ikke den stemme med en flat jord selv om den roterer om sin egen akse.

Og hvordan forklarer man at vann som renner ut av et sluk roterer motsatt vei når du passerer ekvator?

Hvordan forklarer du de store vindsystemene? 

Hvorfor har vi tidssoner hvis alt er på samme flate?

Hvordan forklarer du at man faktisk kan fly over polene? Hvorfor har ingen fly fløyet over kanten og blitt borte?

Hvorfor kan ikke satelitter være stasjonære hvis jorden er flat?

Hvordan kan det ha seg at astronauter i jordomløp kan observere jorden spinne under seg?

Og ikke minst: Hvis jorden er flat, men roterer om sin egen akse - hvorfor går ikke alle havstrømmene sammen i en gigantisk malstrøm rundt arktis?

Anonymkode: 90767...26b

Første utheving:
Det roterer ikke rundt i sluken slikt du hevder. Der er tilfeldig hvilken vei vannet roterer rundt i sluken.

Andre utheving:
Vi har jo geostasjonære satellitter. Hvordan skulle du stilt inn parabolen om ikke satellitten holdt seg på samme plass hele tiden?

 

Om joden var flat, så ville det høyeste fjellet man kunne se være mount Everest og det fjellet ville vært synlig fra alle plasser på jorden.

En atombombe eksplosjon ville også vært synlig fra alle steder på jorden.

Anonymkode: d3283...840