Hvorfor legger de ikke ned pelsdyrnæringen?

[AnonymBruker]

Igjen dropper de å legge ned pelsdyrnæringen.. Hvem i tillegg til SP er egentlig for? 

https://www.nrk.no/norge/dette-motte-mattilsynet-under-inspeksjon-1.13177688

Anonymkode: f6dad...116

[AnonymBruker]

de legger nok ikke ned på grunn av økonomi. pelskjøpere betaler. å staten nyter godt av dette siden pels er luksusvare (kvelmende) 

Anonymkode: e68ca...110

[debatant]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Igjen dropper de å legge ned pelsdyrnæringen.. Hvem i tillegg til SP er egentlig for? 

https://www.nrk.no/norge/dette-motte-mattilsynet-under-inspeksjon-1.13177688

Anonymkode: f6dad...116

Hvorfor i alle dager skal en straffe og legge ned en hel næring, med flotte bedrifter som produserer store verdier fordi noen misbruker systemet?

Synes du vi burde legge ned banknæringen også??? Der myldrer det jo av skurker!

Vi har et rettsvesen om noen begår lovbrudd, slik som å bryte seg inn på andres eiendom med ondsinnede hensikter.

Endret 4. november 2016 av debatant

[AnonymBruker]

Penger og at det fortsatt er noe kontroversielt, ville jeg tro. Er sikkert en del som ikke synes det er et problem heller

Anonymkode: 49dd1...271

[Gjest HappyWaffle]

6 minutter siden, debatant skrev:

Hvorfor i alle dager skal en straffe og legge ned en hel næring, med flotte bedrifter som produserer store verdier fordi noen misbruker systemet?

Synes du vi burde legge ned banknæringen også??? Der myldrer det jo av skurker!

Vi har et rettsvesen om noen begår lovbrudd, slik som å bryte seg inn på andres eiendom med ondsinnede hensikter.

pelsoppdrett er DYREMISSHANDLING. derfor burde det legges ned. dyr som står på netting til potene blør, som gnager av halen sin i frustrasjon fordi buret er lite og de ikke får utfolde seg som dem skal. men jeg kan se hvorfor en person som deg ser på det som en ressurs.... alt for å være fancy eller hva? men et spm, ville du gjort det samme med en hund?

[AnonymBruker]

Jeg har gitt opp menneskeheten for lengst. Håper inderlig at vi utrydder oss selv ganske snart. Vi kommer aldri til å lære eller endre oss.

Anonymkode: 86f88...898

[AnonymBruker]

2 minutter siden, HappyWaffle skrev:

pelsoppdrett er DYREMISSHANDLING. derfor burde det legges ned. dyr som står på netting til potene blør, som gnager av halen sin i frustrasjon fordi buret er lite og de ikke får utfolde seg som dem skal. men jeg kan se hvorfor en person som deg ser på det som en ressurs.... alt for å være fancy eller hva? men et spm, ville du gjort det samme med en hund?

Det er bare tull, for det første skjer dette i svært få tilfeller, og for det andre er det heller en grunn til å styrke kontrollen fremfor å ty til forbud, som er det første sosialister hyler etter i alle tilfeller.

Anonymkode: a8118...f1d

[debatant]

Akkurat nå, HappyWaffle skrev:

pelsoppdrett er DYREMISSHANDLING. derfor burde det legges ned. dyr som står på netting til potene blør, som gnager av halen sin i frustrasjon fordi buret er lite og de ikke får utfolde seg som dem skal. men jeg kan se hvorfor en person som deg ser på det som en ressurs.... alt for å være fancy eller hva? men et spm, ville du gjort det samme med en hund?

Pelsoppdrett er IKKE dyremishandling. Men dyremishandling er dyremishandling. Om jeg noen gang får meg en hund, skal den ha det bra. Selv om det finnes folk som aldri synes dyr har det bra nok. Hva med å fokusere på våre medmennesker som har falt utenfor i stedet. Ja dyr er en resurs.

[Gjest HappyWaffle]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er bare tull, for det første skjer dette i svært få tilfeller, og for det andre er det heller en grunn til å styrke kontrollen fremfor å ty til forbud, som er det første sosialister hyler etter i alle tilfeller.

Anonymkode: a8118...f1d

 

4 minutter siden, debatant skrev:

Pelsoppdrett er IKKE dyremishandling. Men dyremishandling er dyremishandling. Om jeg noen gang får meg en hund, skal den ha det bra. Selv om det finnes folk som aldri synes dyr har det bra nok. Hva med å fokusere på våre medmennesker som har falt utenfor i stedet. Ja dyr er en resurs.

forsvar det å sette dyr i trange bur. i bur som skader potene deres. 

dere liker elefanter på sirkus også sikkert? 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, HappyWaffle skrev:

 

forsvar det å sette dyr i trange bur. i bur som skader potene deres. 

dere liker elefanter på sirkus også sikkert? 

Ingen forsvarer det nei, det viser behovet for sterkere kontroll, ikke forbud som alltid er det enkle sosialister tyr til uansett

Anonymkode: a8118...f1d

[Gjest HappyWaffle]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ingen forsvarer det nei, det viser behovet for sterkere kontroll, ikke forbud som alltid er det enkle sosialister tyr til uansett

Anonymkode: a8118...f1d

så det at du ikke er villig til å forsvare det viser bare til at du syns ting er greit som det er? 

[debatant]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen forsvarer det nei, det viser behovet for sterkere kontroll, ikke forbud som alltid er det enkle sosialister tyr til uansett

Anonymkode: a8118...f1d

Vi har nok nok kontroll som det er. Men det hadde vært fint om vi fikk et oppegående rettsvesen som faktisk dømte de skyldige og frikjente de uskyldige.

Endret 4. november 2016 av debatant

[Gjest HappyWaffle]

btw; hvordan mener dere pelsforkjempere at ting skal ordnes for at dyrene ikke skal bli gale da? steng dere selv inn i et bittelite rom eller et hundebur å se hvor lenge dere holder ut. 

[debatant]

1 minutt siden, HappyWaffle skrev:

btw; hvordan mener dere pelsforkjempere at ting skal ordnes for at dyrene ikke skal bli gale da? steng dere selv inn i et bittelite rom eller et hundebur å se hvor lenge dere holder ut. 

Dine stigmatiseringer er ikke representative for en sunn og oppegående næring.

[Gjest Catalina Culès]

At noen kan forsvare denne groteske mishandlingen av dyr, er for meg helt ubegripelig.

[Gjest HappyWaffle]

1 minutt siden, debatant skrev:

Dine stigmatiseringer er ikke representative for en sunn og oppegående næring.

neivel? hvordan vil du da forsvare det de gjør mot dyrene? 

[AnonymBruker]

Mink og rev er ikke flokkdyr. De er ikke tamme. Det er det en grunn til. Da mennesker begynte å samle på dyreunger for en del tusen år siden fant de raskt ut hvilke arter som var flokkdyr og valgte å bli hos menneskene som de var sosialiserte med. Etterkommerne er husdyr idag. Enkelte arter stakk av da de ble voksne for å leve sitt naturlige liv. Helt greit, slike dyr var bare et problem å holde styr på uansett. Elg, rev og mink er eksempler på slike dyr. De er stort sett bare interessert i hverandre for parring. Det er ikke naturlig for dem å leve tett på andre og trives ikke med det. De trives ikke i bur som er mindre enn en skog.

I tillegg til det så kan man jo forestille seg hvor behagelig det er å gå på netting. Det gjør nok vondt.

Nå tenker jeg på de som lever under "gode forhold". Det er både psykisk og fysisk mishandling etter min mening.

De stygge bildene vi ser i media kommer på toppen av dette og er bare ødeleggende for kampen mot pelsdyroppdrett. 

 

Anonymkode: f0c09...a0c

[AnonymBruker]

13 minutter siden, HappyWaffle skrev:

så det at du ikke er villig til å forsvare det viser bare til at du syns ting er greit som det er? 

Nei, ting er ikke greit som det er nå, de lovene og reglene som eksisterer må følges imotsetning til idag. Men et forbud er bare tull og en enkel løsning som bare enkle mennesker trur på, men så er jo sosialister økonomiske analfabeter som trur penger vokser på trær da og ikke må tjenes.

Anonymkode: a8118...f1d

[Mummikopp]

Når det først er etterspørsel etter pels så er det bedre at pelsproduksjonen skjer i Norge enn at vi må importere all pelsen fra f.eks Kina, tenker jeg.

 

[debatant]

5 minutter siden, HappyWaffle skrev:

neivel? hvordan vil du da forsvare det de gjør mot dyrene? 

Døm folk som begår lovbrudd, og statuer eksempler på hvordan pelsdrift skal drives. Alle er ikke lovbrytere. Faktisk er alle uskyldige til det motsatte er bevist. Husk at mange pelsavlere gjør en fantastisk jobb.