Gal sexist eller Hillary?

[bjørn1sover]

Hvem ønsker du som Amerikas neste president.

Den ene kandidaten er en gammel gal sexist som liker å ta kvinner på puppene og prate griseprat i garderoben.

Den andre kandidaten er en gammel dame med alle sine plager og problemer. Som representerer dagens Amerika angående dronedrap, Gulfkrig, Snowden-skandalen og ALT som skremmer med Amerika. 

Det er f... ikke lett for de amerikanske velgerne - og bare halvparten av dem gidder.

[Celestia]

Definitivt den gale sexisten!

[I Grosny]

10 timer siden, bjørn1sover skrev:

Hvem ønsker du som Amerikas neste president.

Den ene kandidaten er en gammel gal sexist som liker å ta kvinner på puppene og prate griseprat i garderoben.

Den andre kandidaten er en gammel dame med alle sine plager og problemer. Som representerer dagens Amerika angående dronedrap, Gulfkrig, Snowden-skandalen og ALT som skremmer med Amerika. 

Det er f... ikke lett for de amerikanske velgerne - og bare halvparten av dem gidder.

Man må spørre om hvem vedkommende politiker eies av, hvem hun jobber for, og om det er fint.

Det kan se ut som om Hillary sin sjef er Georg Soros. 

Er Donald Trump selvstendig?

Hvis dette stemmer så står egentlig valget mellom Soros, via sin propaganda-assistent Hillary og Donald.

Det som er ille er at Hillary og Obamas sjef i praksis også er sjefen til Børge, Erna, Jens og Ine-Marie.

Vil Erna anerkjenne Donald som sin nye sjef dersom han blir president?

Er nordmenn dumme  som aksepterer at våre politikere jobber for USA i stedet for det landet de er valgt til å jobbe for?

 

Endret 4. november 2016 av I Grosny

[debatant]

2 timer siden, bjørn1sover skrev:

Hvem ønsker du som Amerikas neste president.

Den ene kandidaten er en gammel gal sexist som liker å ta kvinner på puppene og prate griseprat i garderoben.

Den andre kandidaten er en gammel dame med alle sine plager og problemer. Som representerer dagens Amerika angående dronedrap, Gulfkrig, Snowden-skandalen og ALT som skremmer med Amerika. 

Det er f... ikke lett for de amerikanske velgerne - og bare halvparten av dem gidder.

nrk har aldri gjort et forsøk på å lage et balansert bilde av Trump. Har noen av dere aldri sagt dumme ting de siste 5 år i en privat setting??

Reagan ble også latterliggjort av nrk. Kanskje den beste presidenten, ever.

[AnonymBruker]

Jeg velger sexisten. Tviler på at han er mer gal enn HIllary, så jeg utelater å kalle han det.

Anonymkode: 8d7c4...0e5

[bjørn1sover]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg velger sexisten. Tviler på at han er mer gal enn HIllary, så jeg utelater å kalle han det

 

Enig. Selv om Trump gir meg mareritt gjør Hillary at jeg ikke engang får sove.

[Gjest Dacini]

Holder med den som faktisk har det å være politiker som jobb. Hillary der, altså.

-dacini-

[Safiye]

Tråden er ryddet for personangrep

- Pavilion, mod

[Gjest Overrasket]

Jill Stein er den eneste kandidaten som faktisk har integriteten og forstanden i behold, og som presenterer faktisk politisk syn på konkrete problemstillinger. Synd hun kommer til å få kun et par prosent på landsbasis i det indirekte valget og følgelig ingen stemmer i det avgjørende valgrådet. 

[AnonymBruker]

Bedre å være litt klåfingra som Trump, enn å være innblandet og skyldig i sexskandalene på "Orgy Island". 

Clinton er jo den hykleren som selv støtter overgrep og at på til kaller Trump for mannsjovinist.

Anonymkode: b9f1f...83e

[Safiye]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og personangrep

- Pavilion, mod

[Aamu]

Jeg synes de skal stemme på noen helt andre. Vet bare ikke hvem. Er Kaptein Krok en kandidat?

[AnonymBruker]

 Kunne faktisk ha vært morsomt, dersom Trump vinner.

 Bare for å se hvordan alle de idiotiske journalistene reagerer... 

Anonymkode: acba3...f7a

[AmandaVI]

På ‎04‎.‎11‎.‎2016 den 0.32, debatant skrev:

 

Reagan ble også latterliggjort av nrk. Kanskje den beste presidenten, ever.

Eh, nei.

 

Endret 6. november 2016 av AmandaVI

[Gladius Veritatis]

Eg veit ikkje kven eg håpar skal vinne mellom pest og kolera, men eg trur Jokeren / Klovnen dreg det lengste strået.

Så er spørsmålet korleis dette vil påverke forholdet til Russland og Europa.

[kongenavtys]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

 Kunne faktisk ha vært morsomt, dersom Trump vinner.

 Bare for å se hvordan alle de idiotiske journalistene reagerer... 

 

Strengt tatt det eneste som ville vært positivt med en Trump-seier: Dagbladets bitre overskrifter. Nå har DB kjørt på en så ekstrem latterliggjøring (riktig ganske fortjent sådan) av Trump i så mange måneder at det nesten ville vært litt moro om han vant for å kunne se reaksjonene.

[AnonymBruker]

Befolkningen burde egentlig ikke fått muligheten til å velge statsoverhode. Den best egnede personen burde velges ut fra forskjellige tester, undersøkelser, eller en eller annen mer rasjonell fremgangsmåte. Enten det, eller så burde innbyggerne sjekkes grundig. Slik at man kan være sikker på at de faktisk har rasjonelle, jordnære meninger om hvordan en nasjon skal styres - for å kunne få stemmerett.                                     

Det er ikke mulig å få til ett ordentlig demokrati, ettersom flertallet av befolkningen består av stokk dumme mennesker. For eksempel på TV, så må det alltid dummes ned til laveste  fellesnevner for at alle skal klare å henge med. Samme gjelder ved alle slike valg. Folk er så dumme at reelle kandidater (som faktisk ikke er skrudde i hodet) egentlig ikke har noen reell mulighet.

Anonymkode: cb02a...a16

[debatant]

20 timer siden, AmandaVI skrev:

Eh, nei.

 

Eh jo, han fikk slutt på den kalde krigen. Generelt fikk amerikanerene tro på seg selv etter en sørgmodig Carter-periode,

[bjørn1sover]

0918: Sexisten leder over kjærringa med 18 - 7.

[Gjest Belle âme]

Ein av dei to andre som har gått til val