Straffefrie neve-dueller i praksis

[AnonymBruker]

Her er det altså snakk om de facto straffefrie neve-dueller ikke nødvendigvis ulovlige.
http://www.dagsavisen.no/roganytt/frifunnet-for-vold-i-avtalt-slasskamp-ved-posthusgarasjen-1.723343
'''
Retten kom til at dette var 25-åringens forslag og la til grunn at 25-åringen og fornærmede var enige om at de skulle slåss.
Retten kom også til at den ikke kunne se bort fra at det var fornærmede som hadde slått først, og at dette slaget ble parert av 25-åringen.
25-åringen slo deretter med relativt stor kraft i hodet slik at fornærmede fikk et kutt ved venstre øye som måtte sys med tre sting.
'''
Vinneren av duellen var utfordreren og pga mangel på vitner kunne det ikke bestemmes hvem som slo først. Taperen ble alvorlig skadd juridisk sett, men fysisk sett var det bare et kutt over øyet. Poenget er retten har latt nødvergeparagrafen gjelde for noe som var avtalt vold.
Myten om at du må gjøre alt du kan for å unngå fysisk konfrontasjon før du kan ty til voldelig nødverge er dermed avkreftet.
Jeg er interessert i å diskutere litt rundt det rene juridiske, og det avendte juridiske samt personlige meninger om dette er ønskelig i samfunnet eller ikke.

Anonymkode: 64ea0...37a