"lukrative ytelse" my ass!!

[AnonymBruker]

Artikkelen som jeg prater om er: https://www.nrk.no/norge/dette-bildet-var-utenkelig-for-to-ar-siden-1.13137512
Jeg blir så forbannet, denne gjøken aner ikke hva han prater om! Bare fordi han følte seg rik der han satt på guttekollektivet og levde på grandis og redbull, betyr ikke at andre føler seg rik på AAP! Faktisk så er vi på fattigrensen. 
Det å leve et normalt liv på AAP er så å si umulig. Ikke for å nevne grunnen til at mange unge går på AAP. Sykdom eller skade. Du må gi opp ferier, flotte julegaver til familie og venner, vi kan ikke feste fra Torsdag til Lørdag hver uke. Vi kan ikke dra på konstert når vi vil. Hvis vi skal få råd til å gjøre det, ja da må vi søke om kredittkort. Noe som er sykt enkelt, for vi har så dårlig økonomi at kredittselskapene tjener penger på oss. For vi har ikke økonomi til å betale tilbake. Hallo luksusfellen, here we come. 

Det er to grupper som går på AAP.
- De som lider av sykdom eller skade, som gjør at de ikke kan jobbe.
- De som har mistet jobben, eller må bytte jobb på grunn av helse eller andre grunnen. Altså de som står imellom to jobber. 

Denne fyren prater om en tredje gruppe. De unge som dropper utav skolen, og de orker ikke å jobbe. Så de legger det på tykt for å få AAP. AAP er ikke enkelt å få innvilget, du må ha en god grunn til det. Men det er folk som påstår at de søker jobber, men får ingen napp. De som smører det på tykt og faker en sykdom, spesielt psykisk sykdom. Ja, jeg kjenner to som holder på slik. De har også gjeld oppover øra, for de fant fort ut at det å leve av AAP og samtidig ha et liv, det er fader meg ikke enkelt. 

Så har du denne artikkelen: http://www.dagbladet.no/kultur/nrk-villeder-om-arbeidsavklaringspenger/63296835
Den forteller sannheten, forteller hvordan det egentlig er. 

Hvis noen tror at det å leve på minstesats er fryd og gammen.. de har misforstått. For det er ikke enkelt. Det er ikke enkelt å leve av AAP, samtidig som at du har sykdom eller skade som krever en god del økonomisk. Nå snakker jeg om behandling, medisiner, utredning, reise til og fra alt og møter med NAV. For å ikke snakke om å hvor mye det krever å være syk eller skadet. 
Det å leve fra hånd til munn er ikke lukrativ. Det å jobbe 50% gir deg bedre økonomi. Tror folk virkelig at vi ønsker å sitte hjemme å være syk? Tror folk at vi kan reise til Syden 3 ganger i året, ut å feste, dra på konserter, spise på restuarant 2 dager i uken og sitter på starbucks halve dagen? Virkelig? 

Det å føle deg som bunnslammet i samfunnet er fader meg ikke enkelt! Det å være syk og attpåtil føle deg som en byrde for samfunnet, det tærer på psyken. Vi vil også føle at vi bidrar med noe! Vi vil også ha en mening i livet. Vi vil også jobbe og tjene nok penger til å overleve. Vi vil også reise til syden, for det får vi faktisk ikke lov til. NAV styrer livet vårt. De bestemmer om vi får lov til å reise. Vi må trygle og be om ekstra støtte for å få fikset tennene våre. Vi må trygle og be om å få hjelp med busskort, fordi vi ikke har økonomi til å komme oss til behandling.

Vi går ikke bare hjemme heller. Joda du har de som så å si aldri møter saksbehandleren sin. Men det er NAV kontorets feil. En person som faktisk gjør jobben sin, de skal sørge for at.. pasienten? Kunden? Slaven?, skal gjøre noe. Enten i form av arbeids utprøving, arbeidstrening, behandling, utredning.. ja noe. Vi går ikke bare hjemme. Vi har alle ett mål: Å komme oss utav AAP, og over på noe permanent. Enten i form av fast jobb eller uføretrygd. Uføretrygd er heller ikke lukrativt, og du kan ikke bare gå å kreve at du skal bli ufør. For du må ha en god grunn til det. Det må være dokumentert av en haug med spesialister. Så klart, du har dårlige saksbehandlere som godkjenner folk uten å ha gjort jobben sin. Men det skal ikke gå utover oss andre som faktisk har en saksbehandler som gjør jobben sin.

Det er fader meg ikke enkelt å gå på AAP, og det er langt ifra luksus. 

Anonymkode: f60f9...682

[AnonymBruker]

Amen! Skammelig hvordan NRK fremstiller AAP!

Anonymkode: eb90f...b68

[Gjest Ellii]

Du sier 'vi', som om det er likt for alle. AAP utgjør 66 prosent av inntektsgrunnlaget, det vil si at noen lever greit på AAP. At du ikke gjør det, er en annen sak. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Ellii skrev:

Du sier 'vi', som om det er likt for alle. AAP utgjør 66 prosent av inntektsgrunnlaget, det vil si at noen lever greit på AAP. At du ikke gjør det, er en annen sak. 

Nå snakker jeg så klart om de unge. De som er i samme gruppering som han i NRK artikkelen. 

Så klart har du de som har blitt syk eller skadet, etter flere år i arbeid. Men her er det snakk om unge, eller "ungdommer" som de kaller det. Som dropper utav skole av forskjellige grunner, de faller utenfor arbeidslivet og har ingen erfaring. De som lever av grunnsatsen. 
Beklager at jeg ikke poengterte det i HI. Gikk litt fort i svingene. 

-ts

Anonymkode: f60f9...682

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Ellii skrev:

Du sier 'vi', som om det er likt for alle. AAP utgjør 66 prosent av inntektsgrunnlaget, det vil si at noen lever greit på AAP. At du ikke gjør det, er en annen sak. 

Minstesats. Det mange unge får. Det er det det er snakk om i arikkelen. Unge personer på aap. 

Jeg er helt enig med det ts, og reagerte svært negativt på arikkelen og uttalelsen "lukrativt". Jeg, som du, får inntrykk av at han her havner i gruppe 3 som du sier, og slike som han ødelegger for oss resten.

Anonymkode: 86e6f...8af

[Brimi]

Amen! 

[AnonymBruker]

Det som også hadde vært interessant å høre er hvilke refleksjoner han fyren ville hatt rundt det å få mindre penger, færre muligheter, stått utenfor samfunnet, vært uten dame/datter og hvor han da hadde vært i dag? For det er vel liten tvil om at den "lukrative" ordningen han satt på faktisk bidro til at han kunne møte folk, bygge nettverk, finne løsninger, gjøre noe med dagene sine osv? Så alt i alt så har vel AAP vært det sterkeste virkemiddelet for at han omsider fikk seg en jobb. 

Han er for eksempel fortsatt overvektig og  neppe typen som gjør noe annet enn et  minimum av hva han må for å klare seg, så klart AAP var lukrativt for han. Drekka, feste, pule "tættis", sove, men hvor hadde han vært i dag på sosialhjelp/uten hjelp i hele tatt? Sikkert låst fast i systemet, enda mer deprimert og tiltaksløs enn han var og ute av stand til å orke å ha seg på jobb når han da ellers sto helt utenfor samfunnet.  Det fremstilles som at praksisplass var løsningen her, men jeg tror heller det å få en datter, møte folk, og hvertfall vite at du kunne gå til noe etter jobb var motivasjonen til å få til noe som helst, og jeg kan se for meg det ville vært mye vanskeligere å lykkes i arbeidslivet om han utelukkende levde på familie/venner, gikk sulten, uhygienisk og helt uten mulighet til å gjøre annet enn det helt essensielle. Også interessant at de henger seg opp i det fåtallet av de brukerne som ikke lykkes med å få seg en jobb etter 4 år, og ikke overvekten av de brukerne som faktisk kommer seg i jobb. Tiltaket fungerer åpenbart, men skjønner at NHO er interessert i  å få hendene sine på den potten der og samtidig gjøre det lettere å driver slavedrift på arbeidsledige. 

 

Sånn som boligprisene, matprisene osv er i dag så er det knapt mulig å overleve å AAP med mindre du bor hos familie. Still gjerne strengere krav og aktivisering for å motta pengene, men for all del unngå at firmaer og bedrifter blir subsidiert for å ta inn folk til "arbeidstrening". Dette er bare en måte for bedrifter å utnytte  arbeidsledige på uten å trenge å ansette. 

Anonymkode: 671cd...fde