Sitter på kontoret mistenkt for naskeri

[AnonymBruker]

Hei.

sitter nå på et kontor og venter på at det skal komme vekter. Tydligvis er det blitt gjort et opptak en en som nasker på en butikk som ligner på meg. Vektere. Skal tydeligvis avgjøre om det er meg eller ikke?

 

skjønner ingenting, hva skjer nå?

jg kan da ikke bli anmeldt for noe jeg ikke har gjort?

hilsen fortvilet..

Anonymkode: c9f29...10b

[Gjest Beatbox]

Øhh...og så bruker du tid her inne på det?? 

[AnonymBruker]

Ja jeg lurer på hva i all verden som skjer?

bare sitter og venter

Anonymkode: c9f29...10b

[Stiani]

Du har mange alternativer gitt at du ikke har gjort noe galt. Det enkleste er nok bare å være medgjørlig å gjøre som dem sier, men dersom du har sans for det risikable kan du gå til motverke og forlate stedet med den eskalasjonen som er nødvendig.

[penny_]

Selvfølgelig kan de anmelde deg om de tror det er deg, men om du blir dømt er en annen sak. Da må det bevis til.

[Midnanne]

kan du ikke vise veska di og innholdet der?

[ajarRun]

Selvsagt skal du ikke vente på en vekter. Legitimer deg, ikke skriv under på noe og så drar du. Husk at det ikke er straffbart å rømme nå, så dersom du bare sniker deg ut og forsvinner kan de ikke gjøre noe. Men hvis de fanger deg igjen, ikke gjør fysisk motstand. 

Be dem hjemle frihetsberøvelsen og si du vil anmelde for frihetsberøvelse. Ring politiet, smør på tykt. 

Ikke skriv under på NOE. Ikke svar på noe (be dem ringe politiet). Når politiet kommer opplyser du kun om navn, bosted, yrke (ikke hvor du jobber) og fødsels og personnummer. Hvis de spør om du har ID må du svare ærlig. Alt annet trenger du ikke å uttale deg om.

Ring politiet selv og forklar situasjonen, si at du opplever personalet som truende og aggressivt og at du er redd. Si at du ønsker å anmelde for frihetsberøvelse (og anmeld dem for frihetsberøvelse så fort som mulig). Har du flaks får du voldsoffererstatning også (trenger ikke å være fysisk skadet).

4 minutter siden, Midnanne skrev:

kan du ikke vise veska di og innholdet der?

Dette skal hun selvsagt ikke gjøre. Butikkansatte har ikke anledning til å ransake personer. Riktige handlemåte nå er å ringe politiet, dette gjelder uavhengig av om hen er skyldig eller ikke.

Dog, hvis man har tjuvgods, og det ikke er kamera på kontoret, trenger man jo ikke være rakkettforsker for å forstå at man burde kvitte seg med det.

Endret 20. september 2016 av amativeReflection

[stan]

Hvordan gikk det? 

For om du sitter der enda kan du vel anmelde dem for frihetsberøvelse? 

[AnonymBruker]

 Man er vel egentlig ikke pliktig å legitimere seg ovenfor butikk-ansatte eller vektere?

 De kan vel heller ikke kreve å få kroppsvisitere eller ransake veske / ryggsekk eller andre ting heller.

 Dette er det egentlig bare politiet som kan gjøre....

Anonymkode: 17ee0...78d

[Gjest Supersol]

Jeg synes ærlig talt at du bør ringe politiet og si at du føler deg redd og truet. Hvordan gikk det?  Sitter du der enda? 

[AnonymBruker]

For at de skal kunne ta noen må du også være i besittelse av tingen. Bevisbyrden er ligger hos politiet. Uten bevis finnes det heller ingen sak. 

Anonymkode: 9750e...286

[AnonymBruker]

19 minutter siden, amativeReflection skrev:

Selvsagt skal du ikke vente på en vekter. Legitimer deg, ikke skriv under på noe og så drar du. Husk at det ikke er straffbart å rømme nå, så dersom du bare sniker deg ut og forsvinner kan de ikke gjøre noe. Men hvis de fanger deg igjen, ikke gjør fysisk motstand. 

Be dem hjemle frihetsberøvelsen og si du vil anmelde for frihetsberøvelse. Ring politiet, smør på tykt. 

Ikke skriv under på NOE. Ikke svar på noe (be dem ringe politiet). Når politiet kommer opplyser du kun om navn, bosted, yrke (ikke hvor du jobber) og fødsels og personnummer. Hvis de spør om du har ID må du svare ærlig. Alt annet trenger du ikke å uttale deg om.

Ring politiet selv og forklar situasjonen, si at du opplever personalet som truende og aggressivt og at du er redd. Si at du ønsker å anmelde for frihetsberøvelse (og anmeld dem for frihetsberøvelse så fort som mulig). Har du flaks får du voldsoffererstatning også (trenger ikke å være fysisk skadet).

Dette skal hun selvsagt ikke gjøre. Butikkansatte har ikke anledning til å ransake personer. Riktige handlemåte nå er å ringe politiet, dette gjelder uavhengig av om hen er skyldig eller ikke.

Dog, hvis man har tjuvgods, og det ikke er kamera på kontoret, trenger man jo ikke være rakkettforsker for å forstå at man burde kvitte seg med det.

Meget, meget dårlige råd.

Anonymkode: 36570...73b

[ajarRun]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Meget, meget dårlige råd.

Anonymkode: 36570...73b

Hvilken råd er du uenige i? Alle advokater i strafferett vil råde deg til å ikke tilstå kriminalitet. Naskeri blir ofte henlagt, å tilstå reduserer den sjansen. Før rettssaken er det sjeldent noe å tjene. Strafferabatten på å tilstå kan du få senere (du får ikke strafferabatt for å tilstå til en vekter) og den er ubetydelig når straffene er så små som for naskeri.

Når man er utsatt for frihetsberøvelse skal man selvsagt ta kontakt med politiet. Når man er offer for alvorlig kriminalitet skal man selvfølgelig anmelde.

 

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, amativeReflection skrev:

Hvilken råd er du uenige i? Alle advokater i strafferett vil råde deg til å ikke tilstå kriminalitet. Naskeri blir ofte henlagt, å tilstå reduserer den sjansen. Før rettssaken er det sjeldent noe å tjene. Strafferabatten på å tilstå kan du få senere (du får ikke strafferabatt for å tilstå til en vekter) og den er ubetydelig når straffene er så små som for naskeri.

Når man er utsatt for frihetsberøvelse skal man selvsagt ta kontakt med politiet. Når man er offer for alvorlig kriminalitet skal man selvfølgelig anmelde.

 

Du råder til adferd som vil styrke mistanke  om at man har noe å skjule. Det er ikke spesielt strategisk. Den adferden du tilråder, vil gi inntrykk av at man har vært i klammeri med ordensmakten før.

Det er langt bedre å bare samarbeide, og oppklare hva misforståelsen består i.

Anonymkode: 36570...73b

[ajarRun]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du råder til adferd som vil styrke mistanke  om at man har noe å skjule. Det er ikke spesielt strategisk. Den adferden du tilråder, vil gi inntrykk av at man har vært i klammeri med ordensmakten før.

Det er langt bedre å bare samarbeide, og oppklare hva misforståelsen består i.

Anonymkode: 36570...73b

Å ikke uttale seg om noe impliserer ALDRI skyld i strafferett. Dette er grunnleggende teori når det kommer til strafferett. Å uttale seg er valgfritt, og det er ALDRI anbefalt dersom du er mistenkt (uavhengig av om du er skyldig eller ikke). 

Man skal aldri når man er mistenkt for lovbrudd uttale seg før man har advokat til stede. Da kan advokaten gi deg kyndige råd, du slipper å innrømme urelaterte lovbrudd og du slipper muligens å uttale deg i det hele tatt. Folk er livredde for rettssaker uten grunn. Hold kjeft, møt opp i retten, og så kan man rette opp i eventuelle misforståelser der, hvis advokaten råder deg til det. Folk hjelper politiet med å dømme dem i hytt og pine, det er fjottete.

Samfunnet kunne tjent millioner dersom alle ventet med å snakke til de hadde konferert med advokat. Det er en grunnleggende rettighet i siviliserte land for en grunn. Det er for å beskytte uskyldige. Er du uskyldig bør du ta den beskyttelsen.

Jeg godtar ikke at noen begår grove overgrep mot meg fordi de selv er inkompetent. Det minste forlik jeg kunne vært villig til å inngå ville vært timesprisen min hvis jeg er utleid til andre bedrifter (per påbegynte time selvsagt) men jeg er neimen ikke sikker på at jeg ikke ville gått videre med saken uansett. Det er 100% ikke greit å holde igjen folk mot deres vilje uten hjemmel. Det må absolutt ikke aksepteres. Hvis du skal holde noen igjen må du være 100% sikker, du må ha sett at de har begått lovbruddet du holder dem igjen for (det holder ikke med en mistanke, uansett hvor sterk, du MÅ ha sett det).

Endret 20. september 2016 av amativeReflection

[Honey Dew]

Hvis ikke de finner den tingen på deg, som de mener du har tatt, har du ingenting å bekymre deg over

[AnonymBruker]

2 timer siden, amativeReflection skrev:

Selvsagt skal du ikke vente på en vekter. Legitimer deg, ikke skriv under på noe og så drar du. Husk at det ikke er straffbart å rømme nå, så dersom du bare sniker deg ut og forsvinner kan de ikke gjøre noe. Men hvis de fanger deg igjen, ikke gjør fysisk motstand. 

Be dem hjemle frihetsberøvelsen og si du vil anmelde for frihetsberøvelse. Ring politiet, smør på tykt. 

Ikke skriv under på NOE. Ikke svar på noe (be dem ringe politiet). Når politiet kommer opplyser du kun om navn, bosted, yrke (ikke hvor du jobber) og fødsels og personnummer. Hvis de spør om du har ID må du svare ærlig. Alt annet trenger du ikke å uttale deg om.

Ring politiet selv og forklar situasjonen, si at du opplever personalet som truende og aggressivt og at du er redd. Si at du ønsker å anmelde for frihetsberøvelse (og anmeld dem for frihetsberøvelse så fort som mulig). Har du flaks får du voldsoffererstatning også (trenger ikke å være fysisk skadet).

Dette skal hun selvsagt ikke gjøre. Butikkansatte har ikke anledning til å ransake personer. Riktige handlemåte nå er å ringe politiet, dette gjelder uavhengig av om hen er skyldig eller ikke.

Dog, hvis man har tjuvgods, og det ikke er kamera på kontoret, trenger man jo ikke være rakkettforsker for å forstå at man burde kvitte seg med det.

Ferske spor og man har lov som vekter til å anholde personer som kan knyttes til handlingen.  

Hvis man ikke bidrar til å oppklare saken så blir det vanskelig å rettferdiggjøre hvilke motiver en måtte ha til det. 

Rådene du gir her forøvrig vitner om at du er svært umoden og lite oppgående forøvrig. Har aldri hørt makan, jeg håper du troller for din egen del først og fremst. 

 

Anonymkode: c020e...2c4

[ajarRun]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ferske spor og man har lov som vekter til å anholde personer som kan knyttes til handlingen.  

Hvis man ikke bidrar til å oppklare saken så blir det vanskelig å rettferdiggjøre hvilke motiver en måtte ha til det. 

Rådene du gir her forøvrig vitner om at du er svært umoden og lite oppgående forøvrig. Har aldri hørt makan, jeg håper du troller for din egen del først og fremst. 

 

Anonymkode: c020e...2c4

Ferske spor betyr ikke mistanke, det er høy terskel. Du kan ikke bare TRO noen har gjort noe. Du må VITE at de har gjort noe. 

Det er ikke din jobb å oppklare saker, det er politiets jobb. Først når du har rådført deg med advokat er det noen poeng til å svare på spørsmål. Når du er tiltalt får du en advokat, det er idioti og ikke bruke den.

Spør enhver advokat som du bør snakke med politiet alene, ingen vil råde deg til det. TS er her uskyldig så vidt jeg forstår, og skal da selvsagt ikke la dem rote gjennom private eiendeler. Du kaller meg barnslig og så skjønner du ikke hvorfor vi trenger sivile rettigheter. Vektere og butikkansatte kan ikke ransake meg, jeg kommer aldri til å samtykke til det. Ei heller politiet, da får de skaffe ransakelseordre eller vise at de har skjellig mistanke.

Folk er så slepphendte med sivile rettigheter. Slipper inn lisenskontrollører og aksepterer all slags overgrep mot seg selv. Det skal man selvsagt ikke. Selv om jeg er privilegert og ikke trenger dem, er det respektløst å kaste dem bort for andre. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, amativeReflection skrev:

Ferske spor betyr ikke mistanke, det er høy terskel. Du kan ikke bare TRO noen har gjort noe. Du må VITE at de har gjort noe. 

Det er ikke din jobb å oppklare saker, det er politiets jobb. Først når du har rådført deg med advokat er det noen poeng til å svare på spørsmål. Når du er tiltalt får du en advokat, det er idioti og ikke bruke den.

Spør enhver advokat som du bør snakke med politiet alene, ingen vil råde deg til det. TS er her uskyldig så vidt jeg forstår, og skal da selvsagt ikke la dem rote gjennom private eiendeler. Du kaller meg barnslig og så skjønner du ikke hvorfor vi trenger sivile rettigheter. Vektere og butikkansatte kan ikke ransake meg, jeg kommer aldri til å samtykke til det. Ei heller politiet, da får de skaffe ransakelseordre eller vise at de har skjellig mistanke.

Folk er så slepphendte med sivile rettigheter. Slipper inn lisenskontrollører og aksepterer all slags overgrep mot seg selv. Det skal man selvsagt ikke. Selv om jeg er privilegert og ikke trenger dem, er det respektløst å kaste dem bort for andre. 

Jeg har jobbet som vekter og anholdt mange personer i slike situasjoner.

Hvis ferske spor kan knyttes til en bestemt person så betyr det ikke mistanke ? neivel ..tenk litt over hva sier her. 

Rådføre seg med advokat til 2500 kr i timen? setter man av den slags budsjetter så har man ihvertfall noe svin på skogen får en håpe slik at det lønner seg. 

Du vet ingenting om TS er uskyldig eller ei....på generelt grunnlag så lønner det seg å samarbeide spesielt hvis man feilaktig har blitt knyttet til en situasjon. Da er man som vitne å regne - hvis alle "vitner" hadde oppført seg i tråd med hva du sier her så hadde kriminaliteten blomstret. 

Du ser ut til å ha en litt forvridd virkelighetsoppfatning. Det er ikke slik som på film at alle er ute etter å ta deg så slapp av.  

Anonymkode: c020e...2c4

[Gjest BabyBlue]

Hvis du ikke er skyldig, er det bare å slappe av. Du kan umulig ha på deg identiske klær som personen som faktisk nasket og du kan opplyse om andre steder du har oppholdt deg på kjøpesenteret/butikken om det er fanget opp på kamera. Nå overvåkes jo alt og alle overalt. Om du er uskyldig kan du bare ha is i magen og lene deg tilbake. Om dette er en tråd du skriver for å få tips til å vri deg unna, så ligger du tynt an uansett.