Støtter USA egentlig IS ?

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/nyheter/over-60-syriske-soldater-skal-vaere-drept-russland-innkaller-til-krisemote-i-fns-sikkerhetsrad/63107384

Anonymkode: bb274...049

[AnonymBruker]

Jeg har alltid vist det at Usa har støttet is. Usa gjør alt for å ødelegge midtøsten og tjene penger alt er spill på penger.Jeg er ikke muslim men jeg ser hva hva Amerika gjør.Amerika er ikke hvite sitt land 

originalt men dem innfødte.

Anonymkode: 18d16...0b8

[AnonymBruker]

USAs utenrikspolitikk har endret seg de siste årene. Kanskje årsaken er at presidenten har sunnimuslimsk bakgrunn, og derfor har sympati for al-Qaida, IS og andre sunnimuslimske opprørsgrupper?

Anonymkode: a6af8...d9f

[AnonymBruker]

Det er så lett å skjønne at det er feil at spørsmålet blir hvorfor TS støtter en diktator som dreper tusenvis av sitt eget folk med tønnebomber og på andre barbariske måter.

Anonymkode: e2221...b21

[Gjest morhjertegod]

Nå er det vel faktisk slik at Is er de som er minst farlig for folket i Syria. Assad og Putin dreper jo tusenvis av sivile, selv om IS også dreper, ikke samme skala . I Aleppo kan de oppleve 200 bombenedslag på en dag, så Is er ikke den største trusselen i dag. Nå forsvarer jeg ikke IS, men Assad med buddie Puting er de som burde stanset i første omgang. Anbefaler den nye dokumentaren på Netflix, De hvite hjelmene, helt sykt hvordan er landt kan ødlegges.

[AnonymBruker]

24 minutter siden, morhjertegod skrev:

Nå er det vel faktisk slik at Is er de som er minst farlig for folket i Syria. Assad og Putin dreper jo tusenvis av sivile, selv om IS også dreper, ikke samme skala . I Aleppo kan de oppleve 200 bombenedslag på en dag, så Is er ikke den største trusselen i dag. Nå forsvarer jeg ikke IS, men Assad med buddie Puting er de som burde stanset i første omgang. Anbefaler den nye dokumentaren på Netflix, De hvite hjelmene, helt sykt hvordan er landt kan ødlegges.

Hva mener du Erna Solberg burde gjort hvis væpnede islamistiske opprørsgrupper forsøkte å ta makten i Norge? Burde hun gitt fra seg makten umiddelbart? Eller burde den norske hæren blitt satt inn for å stanse angrepet?

Anonymkode: a6af8...d9f

[AnonymBruker]

28 minutter siden, morhjertegod skrev:

Nå er det vel faktisk slik at Is er de som er minst farlig for folket i Syria. Assad og Putin dreper jo tusenvis av sivile, selv om IS også dreper, ikke samme skala . I Aleppo kan de oppleve 200 bombenedslag på en dag, så Is er ikke den største trusselen i dag. Nå forsvarer jeg ikke IS, men Assad med buddie Puting er de som burde stanset i første omgang. Anbefaler den nye dokumentaren på Netflix, De hvite hjelmene, helt sykt hvordan er landt kan ødlegges.

Forøvrig er ikke "De hvite hjelmene" en nøytral gruppe. De støtter opprørsgruppene i Syria. 

Anonymkode: a6af8...d9f

[AnonymBruker]

24 minutter siden, morhjertegod skrev:

Nå er det vel faktisk slik at Is er de som er minst farlig for folket i Syria. Assad og Putin dreper jo tusenvis av sivile, selv om IS også dreper, ikke samme skala . I Aleppo kan de oppleve 200 bombenedslag på en dag, så Is er ikke den største trusselen i dag. Nå forsvarer jeg ikke IS, men Assad med buddie Puting er de som burde stanset i første omgang. Anbefaler den nye dokumentaren på Netflix, De hvite hjelmene, helt sykt hvordan er landt kan ødlegges.

Så søtt du har latt deg falle for vestlig propaganda.

Anonymkode: bb274...049

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er så lett å skjønne at det er feil at spørsmålet blir hvorfor TS støtter en diktator som dreper tusenvis av sitt eget folk med tønnebomber og på andre barbariske måter.

Anonymkode: e2221...b21

Vis meg nøyaktig hvor jeg har skrevet at jeg støtter en diktator ?

 

Anonymkode: bb274...049

[AnonymBruker]

32 minutter siden, morhjertegod skrev:

Nå er det vel faktisk slik at Is er de som er minst farlig for folket i Syria. Assad og Putin dreper jo tusenvis av sivile, selv om IS også dreper, ikke samme skala . I Aleppo kan de oppleve 200 bombenedslag på en dag, så Is er ikke den største trusselen i dag. Nå forsvarer jeg ikke IS, men Assad med buddie Puting er de som burde stanset i første omgang. Anbefaler den nye dokumentaren på Netflix, De hvite hjelmene, helt sykt hvordan er landt kan ødlegges.

Du har tydlgvis blitt hjernevasket av talentløse folk som erna solberg.

Anonymkode: f7449...6f3

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har tydlgvis blitt hjernevasket av talentløse folk som erna solberg.

Anonymkode: f7449...6f3

Husk at Norges forsvarspolitikk og utenrikspolitikk styres fra USA. 

USA er ikke åpen om deres støtte til IS. USA sier at de støtter moderate sunnimuslimske opprørsgrupper som kriger mot syriske myndigheter. IS og al-Qaida, som også er sunnimuslimske opprørsgrupper, har samme mål som disse "moderate" opprørsgruppene. Alle disse gruppene ønsker å fjerne den sekulære regjeringen, og ta makten i Syria. 

I går kveld kveld ga USA luftstøtte til IS ved å bombe den syriske hæren slik at IS kunne rykke frem. USA sier de feilbombet da de drepte rundt 100 syriske soldater, men det er mer sannsynlig at de bombet den syriske hæren for å hjelpe frem IS. 

IS har ved flere anledninger mottatt militært utstyr fra USA. USA har sagt at de har levert utstyr til feil gruppe uten at de visste det. USA har også gitt militært utstyr og trening til andre opprørsgrupper som har tatt med seg utstyret og tilsluttet seg IS. 

Anonymkode: a6af8...d9f

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Husk at Norges forsvarspolitikk og utenrikspolitikk styres fra USA. 

USA er ikke åpen om deres støtte til IS. USA sier at de støtter moderate sunnimuslimske opprørsgrupper som kriger mot syriske myndigheter. IS og al-Qaida, som også er sunnimuslimske opprørsgrupper, har samme mål som disse "moderate" opprørsgruppene. Alle disse gruppene ønsker å fjerne den sekulære regjeringen, og ta makten i Syria. 

I går kveld kveld ga USA luftstøtte til IS ved å bombe den syriske hæren slik at IS kunne rykke frem. USA sier de feilbombet da de drepte rundt 100 syriske soldater, men det er mer sannsynlig at de bombet den syriske hæren for å hjelpe frem IS. 

IS har ved flere anledninger mottatt militært utstyr fra USA. USA har sagt at de har levert utstyr til feil gruppe uten at de visste det. USA har også gitt militært utstyr og trening til andre opprørsgrupper som har tatt med seg utstyret og tilsluttet seg IS. 

Anonymkode: a6af8...d9f

På 80 tallet ble Taliban omtalt som moderate av USA.....................

Anonymkode: bb274...049

[Nøste~]

Jeg vet hvertfall at Tyrkia støtter IS ved smugling av diverse våpen og slikt.

[AnonymBruker]

Et eksempel på hva de TS støtter driver med. https://www.nrk.no/urix/fn-mener-nodhjelpbombing-kan-vaere-krigsforbrytelse-1.13141802

Anonymkode: e2221...b21

[AnonymBruker]

Fascinerende å se hvordan media i Norge blir brukt for å spre amerikansk propaganda. En liten bombe smeller i USA (men ingen omkommer) og dette er den aller viktigste saken i norsk media. Amerikanerne fyrer av en bombe som dreper åtti eller nitti sivile mennesker i Midtøsten, og det eneste som kommer fra amerikanerne etterpå er ett "vi beklager"

Men det er ingen media eller norske politikere som reagerer på sivile tap i Midtøsten. I alle fall ikke dersom USA står bak...

Anonymkode: 47eb7...15a

[AnonymBruker]

Selvfølgelig ikke

Anonymkode: 78437...31e

[AnonymBruker]

Det blir kanskje litt for bagatellmessig sammenliknet med hvor mange IS, Russland og deres diktatorvenn Assad har drept? Hvis tallene i tillegg kommer fra islamister eller russiske medier er de om mulig enda mindre troverdige som hvis de kommer fra amerikansk forsvar.

Anonymkode: e2221...b21

[Druid]

Den 18. september 2016 at 11.18, AnonymBruker skrev:

Det er så lett å skjønne at det er feil at spørsmålet blir hvorfor TS støtter en diktator som dreper tusenvis av sitt eget folk med tønnebomber og på andre barbariske måter.

Anonymkode: e2221...b21

Det finnes for øyeblikket ingen Syria uten Assad.

Så prosessen som må til, er å tømme Syria for Daesh, avgrense Kurdiske utbrytere og Al qaida grupper og SÅ tvinge Assad til å begynne en demokratiprosess. Men det må gjøres i denne rekkefølgen ; Syria som alt annet i området, er ett konstruert land og dekomponerer man Assads styre først, som USA ser ut til å ville (ref Hillary Clinton sin lekkede epost), så gårvi inn i en 100 års borgerkrig i området ingen, selv ikke USA, er tjent med.

[Psilocybe]

USA m/allierte skapte IS, og har brukt noen hundre milliarder dollar på å væpne dem, trene dem opp, utruste dem med alt de trenger, og fungere som flyvåpen for dem.

Norge er blant USAs allierte, og er derfor medskyldig.

[AnonymBruker]

43 minutter siden, Druid skrev:

Det finnes for øyeblikket ingen Syria uten Assad.

Så prosessen som må til, er å tømme Syria for Daesh, avgrense Kurdiske utbrytere og Al qaida grupper og SÅ tvinge Assad til å begynne en demokratiprosess. Men det må gjøres i denne rekkefølgen ; Syria som alt annet i området, er ett konstruert land og dekomponerer man Assads styre først, som USA ser ut til å ville (ref Hillary Clinton sin lekkede epost), så gårvi inn i en 100 års borgerkrig i området ingen, selv ikke USA, er tjent med.

Perfekt for USA, en konkurrende handelspartner til EU. Europa blir sakte men sikkert fattigere med stadig tilførsel av mengder av flyktninger som kommer pågrunn av krigene til USA i midtøsten.

Anonymkode: ab408...999