i dypt gjeld etter salg av as

[AnonymBruker]

Regnskapsfører har beregnet frem til at jeg har ca 150k i gjeld hos banken ved salgsstidspunktet,dette har banken belastet med engang jeg solgte butikken. Resterende betale jeg ned gjeld til leverandørene og lønn og feriepenger til ansatte. Men nå viser det seg at jeg er skyldig banken 250k til. Samt at jeg har glemt aga delen som kom p 60k. samt en regnng fra revisor p 50k.Så jeg er nå skyldig 360k ekstra,som jeg ikke har penger til. 

Anonymkode: ef461...8e4

[Stud.nhh]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Regnskapsfører har beregnet frem til at jeg har ca 150k i gjeld hos banken ved salgsstidspunktet,dette har banken belastet med engang jeg solgte butikken. Resterende betale jeg ned gjeld til leverandørene og lønn og feriepenger til ansatte. Men nå viser det seg at jeg er skyldig banken 250k til. Samt at jeg har glemt aga delen som kom p 60k. samt en regnng fra revisor p 50k.Så jeg er nå skyldig 360k ekstra,som jeg ikke har penger til. 

Anonymkode: ef461...8e4

Jeg ville helt klart undersøkt muligheten for å holde regnskapsfører ansvarlig. Ta kontakt med noen som tilbyr gratis juridisk hjelp, f.eks. jussbuss eller jussformidlingen. De kan se nærmere på saken din og gi deg en mer konkret tilbakemelding på om du har muligheter for å vinne frem med et slikt krav.

[ikstart]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men hvorvidt man vinner frem vil bero på flere forhold. Viser til Prop. 51 L (2010-2011) som redegjør for gjeldende rett:

"Regnskapsføreren er underlagt profesjonsansvar og skal utføre sine oppgaver i samsvar med god regnskapsførerskikk, jf. regnskapsførerloven § 2 andre ledd.

Det vil alltid være den bokførings- eller regnskapspliktige selv som har det endelige ansvaret overfor tredjemann (for eksempel skattemyndighetene) for at bokføringen og regnskapsavleggelsen er utarbeidet og fastsatt i samsvar med gjeldende regler. Etter de kravene som stilles til regnskapsførers yrkesutøvelse er det imidlertid en plikt for regnskapsfører å påse at oppdraget utføres på en måte som bidrar til å oppfylle dette. Denne plikten innebærer et selvstendig ansvar for den autoriserte regnskapsfører.

I tillegg til å utføre kundens lovpålagte plikter, kan regnskapsfører også fungere som en rådgiver innen økonomiområdet. Dette er oppgaver som kan avtales særskilt. Regnskapsførere er ikke pålagt den samme uavhengighet overfor klient som det revisor er, og skal heller ikke i samme utstrekning som revisor gjennomføre kontrollhandlinger overfor klient. Fraværet av uavhengighetsregler er en konsekvens av regnskapsførers rolle som kundens forlengede regnskaps- og økonomiavdeling. Det ligger imidlertid implisitt i yrkesutøvelseskravet om å utføre oppdrag i samsvar med bestemmelser i lov, forskrifter og god regnskapsføringsskikk at regnskapsfører også har et visst selvstendig ansvar å ivareta. Dette er også nedfelt i NARFs etiske regelverk som skal medvirke til at autoriserte regnskapsførere følger en yrkesholdning og foretar valg som fremmer den etiske standarden for yrket, samtidig som det skapes tillit hos kunder, offentlige myndigheter, kollegaer og andre."

Kilde: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop-51-l-20102011/id628867/?ch=3

Anonymkode: 76add...b95

Spørsmålet her er jo om regnskapsfører har forledet daglig leder til å selge for en sum som ikke dekker inn reel gjeld i selskapet.

 

Mulig profesjonsforsikringen til regnskapsfører hvis dette er noe som er avtalt gjennom en skriftlig avtale.