Legaliser diskriminering

[ajarRun]

Diskriminering burde være tillatt mot alle arbitrære grupper så lenge du henger opp et skilt ved inngangsdøren og opplyser om det på nettsiden og i reklamer.

Problemet med å forby det er at det ikke fjerner diskriminering, det bare gjør det mer skjult. Når jeg jobbet på utested sa vi ikke til utlendinger, homser, og andre vi ikke ville ha inn: "Sorry mac, vi slipper ikke inn pakkiser her." Vi sa de var for fulle, var kledd for dårlig eller noe annet. Jeg synes det er forferdelig at folk skal behandles sånt.

Det vil være langt mer ryddig om du kunne diskriminere mot hvem eller hva som helst bare du opplyser det. Da kan folk gjøre informerte valg. De som er trangsynte og i mot alt mulig rart ville fort merke at de er alene. Hvem ville handlet på et bakeri som ikke selger kaker til lesber? Eller dra til en frisør som ikke klipper mørkhudede? Mye mer ryddig, og markedet ville rydde opp.

Hvis noen nevner John Craw lovene eller apharteid vil jeg påpeke at begge var pålagt av staten, med lover og regler og selskaper ga faen så langt det lot seg gjøre. Enhver idiot som driver en bedrift vet at man ikke avviser betalende kunder. 

[Drizzt]

For et rart innlegg, TS.

I teorien kanskje høres det en smule fornuftig ut for enkelte, men i praksis er det ikke mulig. Hvis alle forbyr 1 gruppe tilgang til alle steder, hva da? Men jeg mener absolutt at man bør bestemme selv hvor mye man vil gå i tap ved å avvise kunder, så lenge kundene har andre alternativer å få samme tjenester eller produkter. Hvis nærmeste frisørsalong plutselig nekter adgang for 3-barns mødre, så bør 3-barns mødrene ha minst 1 annen frisørsalong i rimelig avstand å gå til. 

[Gothminister]

1 minutt siden, Drizzt skrev:

For et rart innlegg, TS.

I teorien kanskje høres det en smule fornuftig ut for enkelte, men i praksis er det ikke mulig. Hvis alle forbyr 1 gruppe tilgang til alle steder, hva da? Men jeg mener absolutt at man bør bestemme selv hvor mye man vil gå i tap ved å avvise kunder, så lenge kundene har andre alternativer å få samme tjenester eller produkter. Hvis nærmeste frisørsalong plutselig nekter adgang for 3-barns mødre, så bør 3-barns mødrene ha minst 1 annen frisørsalong i rimelig avstand å gå til. 

Jeg vil si at en eier av et sted, selv skal bestemme hva og hvem han vil ha som kunder. Det offentlige burde være åpent for alle. Men i det private, skal ikke staten legge seg opp i.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Gothminister skrev:

Jeg vil si at en eier av et sted, selv skal bestemme hva og hvem han vil ha som kunder. Det offentlige burde være åpent for alle. Men i det private, skal ikke staten legge seg opp i.

Finnes det noe annet enn private klesbutikker, frisørsalonger, o.l.? Aldri hørt om en offentlig frisørsalong 

Anonymkode: 96c9d...678

[Gothminister]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Finnes det noe annet enn private klesbutikker, frisørsalonger, o.l.? Aldri hørt om en offentlig frisørsalong 

Anonymkode: 96c9d...678

Aner ikke, kan heller ikke se at det har så mye med debatten å gjøre.  

[AnonymBruker]

Dessuten sier det litt når dere to "Islamkritikerne" på forumet her tydelig støtter noe ala dette i 2016;

Link til bilde

men ikke offentlige instanser, bare private, må si!

Anonymkode: 96c9d...678

[Gothminister]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dessuten sier det litt når dere to "Islamkritikerne" på forumet her tydelig støtter noe ala dette i 2016;

Link til bilde

men ikke offentlige instanser, bare private, må si!

Anonymkode: 96c9d...678

Hva har dette noe med debatten å gjøre?

[ajarRun]

12 minutter siden, Drizzt skrev:

For et rart innlegg, TS.

I teorien kanskje høres det en smule fornuftig ut for enkelte, men i praksis er det ikke mulig. Hvis alle forbyr 1 gruppe tilgang til alle steder, hva da? Men jeg mener absolutt at man bør bestemme selv hvor mye man vil gå i tap ved å avvise kunder, så lenge kundene har andre alternativer å få samme tjenester eller produkter. Hvis nærmeste frisørsalong plutselig nekter adgang for 3-barns mødre, så bør 3-barns mødrene ha minst 1 annen frisørsalong i rimelig avstand å gå til. 

Jeg kan avvise 3-barns mødre, jeg kan avvise folk som har fornavn som begynner med K, jeg kan avvise noen fordi jeg ikke liker trynet deres eller fordi de liker Volvoer. Det er noen få grupper som er beskyttet, jeg kan for eksempel ikke avvise personer med fantasivenner, eller fordi noen ikke har fantasivenner, jeg kan ikke avvise dem på grunn av seksuell legning, på grunn av etnisitet eller på grunn av noen andre beskyttede grupper.

Å være min kunde er ikke en menneskerett, jeg har ingen plikt til å yte tjenester til noen. Det eneste loven i realiteten tvinger meg til er å finne en alternativ grunn til å avvise dem.

Men hvis jeg sluttet å yte tjenester til en viss gruppe, ville det jo fort ført til at noen andre tok den gruppen som sine kunder og tjente på det.

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dessuten sier det litt når dere to "Islamkritikerne" på forumet her tydelig støtter noe ala dette i 2016;

Link til bilde

men ikke offentlige instanser, bare private, må si!

Anonymkode: 96c9d...678

Jeg liker muslimer, så lenge de ikke får drive med politikk. Hadia Tajik har jo fjernet ytringsfriheten feks.

Jimmy Craw lovene påbydde bedrifter å diskriminere, de ville det ikke selv. 

[AnonymBruker]

Sosialt press fisker slike ting bedre enn lover. Du nektet en lesbisk kvinne fra å spise på restauranten din? Gjett hva, det er nå delt et FB innlegg som har gått viralt i hele Norge og ingen kommer for å spise hos deg lenger. Du får  fortsatt kunder som er konservative kristne? Slekt, familie og venner vil fortsatt unngå deg.

Anonymkode: 932fe...64e

[Gjest NotNaomi]

Et lite gjennomtenkt innlegg. At de som er trangsynte og i mot alt mulig rart er slett ikke alene etter mitt syn akkurat :-) Såkalt skjult diskriminering som du beskriver lar seg i praksis ikke praktiseres så mange andre steder enn nettopp utesteder,og selv der blir det vanskelig. Og du tror folk vil ta " informerte valg " sånn helt uten å mukke ? Sånn " Ok,her har ikke jeg adgang nei,synd,men shit au ". Nei,det der ble for dumt altså :-)

 

[Stiani]

Det er egentlig litt sykt at vi ikke har kommet lengre i 2016. Diskriminering er selvfølgelig helt greit og det at det er ulovlig i privat regi er underlig i en menneskerettsnasjon som Norge.

[AnonymBruker]

Noen ganger blir jeg litt sjokka av holdningene til menneskene her i Norge. Fy til katta. Ha det bra. Det ble nok Internett for meg i dag. 

Anonymkode: 4af9a...008

[AnonymBruker]

8 timer siden, amativeReflection skrev:

Diskriminering burde være tillatt mot alle arbitrære grupper så lenge du henger opp et skilt ved inngangsdøren og opplyser om det på nettsiden og i reklamer.

Problemet med å forby det er at det ikke fjerner diskriminering, det bare gjør det mer skjult. Når jeg jobbet på utested sa vi ikke til utlendinger, homser, og andre vi ikke ville ha inn: "Sorry mac, vi slipper ikke inn pakkiser her." Vi sa de var for fulle, var kledd for dårlig eller noe annet. Jeg synes det er forferdelig at folk skal behandles sånt.

Det vil være langt mer ryddig om du kunne diskriminere mot hvem eller hva som helst bare du opplyser det. Da kan folk gjøre informerte valg. De som er trangsynte og i mot alt mulig rart ville fort merke at de er alene. Hvem ville handlet på et bakeri som ikke selger kaker til lesber? Eller dra til en frisør som ikke klipper mørkhudede? Mye mer ryddig, og markedet ville rydde opp.

Hvis noen nevner John Craw lovene eller apharteid vil jeg påpeke at begge var pålagt av staten, med lover og regler og selskaper ga faen så langt det lot seg gjøre. Enhver idiot som driver en bedrift vet at man ikke avviser betalende kunder. 

Helt enig amativeReflection. Frihet til folket! Ingenting blir bedre med å prøve å kontrollere folks valg i hverdagslivet. Man må få lov å kalle en spade en spade om man har lyst. Resten ordner seg av seg selv.

Anonymkode: 5c62d...39f

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sosialt press fisker slike ting bedre enn lover. Du nektet en lesbisk kvinne fra å spise på restauranten din? Gjett hva, det er nå delt et FB innlegg som har gått viralt i hele Norge og ingen kommer for å spise hos deg lenger. Du får  fortsatt kunder som er konservative kristne? Slekt, familie og venner vil fortsatt unngå deg.

Anonymkode: 932fe...64e

Ja, men hvis man heller vil kalle en spade for en spade, så må en få lov til det selv om man taper på det økonomisk. Mener nå jeg. Hvis man går å lyger til seg selv og andre hele livet, så blir man jo en eneste skuespiller og ikke et ekte og ærlig menneske.

Anonymkode: 5c62d...39f

[Gothminister]

5 timer siden, Stiani skrev:

Det er egentlig litt sykt at vi ikke har kommet lengre i 2016. Diskriminering er selvfølgelig helt greit og det at det er ulovlig i privat regi er underlig i en menneskerettsnasjon som Norge.

Selvsagt er diskriminering helt greit og noe de fleste i Norge jubler for og synes er flott. Så lenge de er enig i hvorfor man diskriminerer. Til og med staten Norge liker å diskriminere de som ikke har meninger som man skal ha etter statens syn.

[ops2]

Som de sier i USA, landet med de private søksmål deluxe. "No shirt, no shoes, no service"

Er ikke så lenge siden en forretning ba en niquab kledt kvinne gå med synlig ansikt, ellers kunne hun ikke handle. Her hadde butikken en god grunn, den var plaget med butikktyverier. Jeg tror ikke butikken fikk problemer med loven, men de fikk skikkelig tyn på sosiale media. "Å gudamei, avvise stakkars muslimske damen på grunn av religion". Som om det trengte å være en muslim, eller kvinne, under.

[AnonymBruker]

Leste jeg virkelig dette? Nei, man skal absolutt ikke tillate diskriminering da man ikke vet hvor det bærer av sted. Det spiller ingen rolle at du mener du skal kunne tilby tjenester vil hvem som helst, så lenge du tilbyr dem til offentligheten/publikum så får du følge spillereglene ts. 

 

Anonymkode: 41311...122

[AnonymBruker]

16 timer siden, Drizzt skrev:

For et rart innlegg, TS.

I teorien kanskje høres det en smule fornuftig ut for enkelte, men i praksis er det ikke mulig. Hvis alle forbyr 1 gruppe tilgang til alle steder, hva da? Men jeg mener absolutt at man bør bestemme selv hvor mye man vil gå i tap ved å avvise kunder, så lenge kundene har andre alternativer å få samme tjenester eller produkter. Hvis nærmeste frisørsalong plutselig nekter adgang for 3-barns mødre, så bør 3-barns mødrene ha minst 1 annen frisørsalong i rimelig avstand å gå til. 

Det å la folk kunne ha rett til adskilte, men "like" tjenester og jobbmarkeder har vært prøvd før. Det viste seg å være en dårlig idé.

Anonymkode: bc0e0...4ae

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sosialt press fisker slike ting bedre enn lover. Du nektet en lesbisk kvinne fra å spise på restauranten din? Gjett hva, det er nå delt et FB innlegg som har gått viralt i hele Norge og ingen kommer for å spise hos deg lenger. Du får  fortsatt kunder som er konservative kristne? Slekt, familie og venner vil fortsatt unngå deg.

Anonymkode: 932fe...64e

Innlegget viste seg i ettertid å være løgn spredd av en rabiat kunde på restauranten. Den gikk konkurs pga det "sosiale presset" fra mobben. 

Anonymkode: 40261...803

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Noen ganger blir jeg litt sjokka av holdningene til menneskene her i Norge. Fy til katta. Ha det bra. Det ble nok Internett for meg i dag. 

Anonymkode: 4af9a...008

Sånn er det når Ole-Ronny fra bygda, eller Per Maximus som sitter i spillkjelleren får seg Internett vettu...

Anonymkode: 96c9d...678