Lar du deg lure av FrP?

[AnonymBruker]

Det er snart valg, og Fremskrittspartiet (FrP) sender Carl I. Hagen i krigen for å skape inntrykk av at partiet vil fjerne forbudet i straffeloven mot å nekte å levere varer og tjenester til noen på grunn av deres religion. Bakgrunnen for historien er frisøren som nektet å farge håret til en muslimsk kvinne fordi hun ikke ville slippe det hun kalte "ondskapens ideologi", islam, inn dørene i salongen.
- Hun har valgt å gå med hijab, og da synes jeg at dersom hun ikke får klippet seg ett sted, får hun gå til en annen frisør. Jeg mener at hun må finne seg i at akkurat denne frisørsalongen reagerer på det religiøse, islamistiske symbol som innehaver mener at en hijab er, og da får man respektere at også innehaver får ha sine rettigheter, sier Hagen om hendelsen på TV 2 Nyhetskanalen.
Men FrP lurer deg. De frir til fremmedfrykten i befolkningen slik de pleier. FrP forteller deg ikke at straffeloven har en bestemmelse som klart og tydelig sier det er forbudt å diskriminere en muslimsk kvinne på denne måten. Det er en paragraf som FrP aldri har foreslått å oppheve. Og de kommer aldri til å gjøre det heller. Slik dobbeltkommuniserer FrP med velgerne sine. De er både for og imot diskriminering pga religion samtidig. Lar du deg lure?

Anonymkode: 3a14d...e13

[Gothminister]

Nei jeg lar meg ikke lure av AP spesielt som er et bløffeparti. Derfor stemmer jeg FrP som står for en rettferdig og mer liberal politikk. Tøvet til TS gidder jeg ikke en gang å se på.

[AnonymBruker]

Nei.

Anonymkode: 3c2ac...fe0

[Chubby]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men FrP lurer deg. De frir til fremmedfrykten i befolkningen slik de pleier. FrP forteller deg ikke at straffeloven har en bestemmelse som klart og tydelig sier det er forbudt å diskriminere en muslimsk kvinne på denne måten. Det er en paragraf som FrP aldri har foreslått å oppheve. Og de kommer aldri til å gjøre det heller. Slik dobbeltkommuniserer FrP med velgerne sine. De er både for og imot diskriminering pga religion samtidig. Lar du deg lure?Anonymkode: 3a14d...e13

Det er rett og slett feil, FrP er imot rasismeparagrafen og har tidligere hatt fjerning av denne i sitt program: https://www.nrk.no/sapmi/splittet-frp-om-rasismeparagrafen-1.11042682 Så Carl I. Hagen følger bare FrP sin politikk.

[Gjest Catalina Culès]

2 timer siden, Gothminister skrev:

Nei jeg lar meg ikke lure av AP spesielt som er et bløffeparti. Derfor stemmer jeg FrP som står for en rettferdig og mer liberal politikk. Tøvet til TS gidder jeg ikke en gang å se på.

Samme her.

[AnonymBruker]

Nei, Frp lurer ingen. Men sosialistene lurer alle.

Anonymkode: f7314...b08

[Gjest Trollkarlen]

Å være imot Islam er ikke fremmedfrykt. Det er sunn fornuft. Det som kommer med Islam nå er jo ikke fremmed. Vi har hatt varianter av den suppa her i Norge og vi klarte å bli kvitt galskapen. Nå masseimporterer vi galskapen i ny innpakning. Rart at folk reagerer? Nei.

[AnonymBruker]

Jeg lar meg i alle fall ikke lure av AP :

Støre ville straffe ytringer om religion.

Så for å bevare Norge stemmer jeg Frp. Aldri mer Ap.

Anonymkode: ca848...411

[Apis]

6 timer siden, Gothminister skrev:

Nei jeg lar meg ikke lure av AP spesielt som er et bløffeparti. Derfor stemmer jeg FrP som står for en rettferdig og mer liberal politikk. Tøvet til TS gidder jeg ikke en gang å se på.

Mer rettferdig og liberal innvandrings og asylpolitikk?

[Mari Y]

2 timer siden, Trollkarlen skrev:

Å være imot Islam er ikke fremmedfrykt. Det er sunn fornuft. Det som kommer med Islam nå er jo ikke fremmed. Vi har hatt varianter av den suppa her i Norge og vi klarte å bli kvitt galskapen. Nå masseimporterer vi galskapen i ny innpakning. Rart at folk reagerer? Nei.

Både ja og nei. Det er mye som ofte kan tyde på at man gjerne frykter muslimer, ut ifra det man leser rundt omkring. Så det kan hvel gjerne sies å være et definisjonsspørsmål. Religion kan være god grunn til å frykte, spesielt om det havner i feil hender. Men det er også noen eksempler på folk som kritiserer islam på et godt grunnlag. Alt kommer ann på hva grunnlaget er bygget på. I dette tilfellet synes jeg hun reagerer unødvendig. Intet poeng i å la raseriet gå ut over andre, selv om man ikke liker religionen islam. 

[Gothminister]

1 time siden, Apis skrev:

Mer rettferdig og liberal innvandrings og asylpolitikk?

Mer rettferdig, men ikke mer liberal. Men FrP må virkelig skjerpe sitt utgåtte fordomsfulle syn på rusmidler og da spesielt hasj. Så i kveld på programmet Folkeopplysningen (NRK) og der tok de opp cannabis, med fakta opplysninger. Det var direkte flaut å se vår justisminister. Ikke for at han sa noe som ikke andre politikere i hans posisjon ville sagt i Norge i dag. Men jeg hadde forventet litt mer kunnskap av Anders.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Gothminister skrev:

Mer rettferdig, men ikke mer liberal. Men FrP må virkelig skjerpe sitt utgåtte fordomsfulle syn på rusmidler og da spesielt hasj. Så i kveld på programmet Folkeopplysningen (NRK) og der tok de opp cannabis, med fakta opplysninger. Det var direkte flaut å se vår justisminister. Ikke for at han sa noe som ikke andre politikere i hans posisjon ville sagt i Norge i dag. Men jeg hadde forventet litt mer kunnskap av Anders.

Hvorfor vil du legalisere narkotika? 

Anonymkode: 6446d...204

[AnonymBruker]

49 minutter siden, Gothminister skrev:

Mer rettferdig, men ikke mer liberal. Men FrP må virkelig skjerpe sitt utgåtte fordomsfulle syn på rusmidler og da spesielt hasj. Så i kveld på programmet Folkeopplysningen (NRK) og der tok de opp cannabis, med fakta opplysninger. Det var direkte flaut å se vår justisminister. Ikke for at han sa noe som ikke andre politikere i hans posisjon ville sagt i Norge i dag. Men jeg hadde forventet litt mer kunnskap av Anders.

Du kommer nok til å mene noe annet når du er 25 år enn nå når du er 15.

Anonymkode: 56f29...e8b

[Gjest Snuppi]

Hva skal jeg bli lurt av, mener du?

 

[AnonymBruker]

Han derre der ljuger så det renner og det gjør hele partiet hans. Freppere pleier å være ekle rasister som hater alle bortsett fra seg selv. Noen ganger klarer de ikke engang å samarbeide med hverandre. Nei, stol ikke på FRP! De seiler der vinden seiler.. De har korte lunter hele gjengen. Det siste var off topic, men fortsatt sant. 

Anonymkode: 430c8...cf9

[Gothminister]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du kommer nok til å mene noe annet når du er 25 år enn nå når du er 15.

Anonymkode: 56f29...e8b

Ja tenk og kunne bli 25 igjen. nei nå går det raskt mot 50.

[AnonymBruker]

Jeg for opptatt med jobb til og lese partiprogrammer. Så jeg kommer ikke til å stemme i år. Virker like sprø hele gjengen.

Anonymkode: 33030...003

[Gothminister]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor vil du legalisere narkotika? 

Anonymkode: 6446d...204

Det kunne jeg skrevet mange sider om. Men denne tråden handler ikke om legalisering. Se heller programmet som gikk på NRK i kveld, ligger sikkert ute på NRK nå. Der vil du få mange gode og riktige opplysninger.

[Gjest Aragorn II Elessar]

Dessverre er det alt for mange som lar seg lure av Frp, Høyre, Venstre, Krf, SP, SV, AP og alle andre politiske partier.

Folk lar seg lure av løgner politikere sprer og de er for blinde til å se det.

 

Det har ikke noe å si hvilket parti man stemmer på. De er alle løgnere og lurer velgere og om du tror det parti du stemmer på er noe annerledes da er du en ekstremt naiv person.

Endret 8. september 2016 av Aragorn II Elessar

[AnonymBruker]

For meg er det helt greit å legalisere narkotika. Synes folk må få velge om de vil ødelegge livet sitt eller ikke. Å hindre folk fra å ta et fritt valg uten konsekvenser er som å tenne bensin på bålet. 

Nå har jo sjeldent narkotika noe særlig hensikt utover å gi en spennende og/eller behangelig rus. Sjelden det kommer masse godt utav, men i noen tilfeller kan man diskutere om det gjør det. Uansett hvis man vil ødelegge seg selv, så hversågod, da synes jeg folk må få lov til det på lik linje med at noen kutter seg selv med kniv. Skal vi forby kniven? Kanskje dårlig sammenligning siden kniven har mange veldig praktiske bruksområder... men alikevel.... spørsmålet er hvor mye samfunnet skal kontrollere borgerene, og hva gjør dette med borgerene sin rettferdighets og frihets opplevelse. Jeg mener som sagt at det beste er å la borgeren velge selv, for da må borgerene lære seg å ta bevisste valg.

 

 

Anonymkode: 8ae4f...708