Vil fjerne barnetrygden

[AnonymBruker]

Høyre med absurd forslag 

http://www.aftenposten.no/norge/politikk/Hoyre-forslag-Fjern-barnetrygden-603867b.html

Anonymkode: 6acd8...f9a

[makkapakka]

jeg vil fjerne Høyre 

[Drizzt]

Fjern barnetrygden og erstatte den med gratis barnehage og SFO? Javel, hva med de som har barn som hverken går i barnehage eller er i SFO-relevant alder? Slutter disse barna å ha behov og utgifter?

Jeg skjønner delen med behovsprøvd barnetrygd hvor man setter et tak på inntekt før man får barnetrygd, men da er det mange som faller utenfor bare fordi de tjener lite gran over taket og likevel for lite. Det vil bare skape flere fattige.

Når det gjelder kontantstøtten så er jeg enig at den må avskaffes men gitt det er full barnehagedekning og alle barn er garantert barnehageplass etter 1.årsalder. Det vet vi at det ikke er tilfelle i dag, men samtidig er det veldig viktig å ikke la disse pengene bli sent ut av landet til fattige land og at de ikke hindrer integrering ved å hindre at innvandrerbarn går i barnehage.

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Høyre med absurd forslag 

http://www.aftenposten.no/norge/politikk/Hoyre-forslag-Fjern-barnetrygden-603867b.html

Anonymkode: 6acd8...f9a

Er de "kørka"?'

Jeg har full lønn jobb og mann med full jobb, vi har ikke så mye lån egentlig, 1.3 mill, men betaler 16000 i mnd pga kort nedbetalingstid, i dette tempoet er vi ferdige om 8 år... 

men vi har dessverre ikke topplederlønner, vi tjener vel ca. 370000 hver i året, 740 tusen blir det vel.
Ungene er ikke med på så mange fritidsaktiviteter heller... 

ikke unner vi oss dyre ferier eller merkeklær....

men barnetrygda er liksom redningen på slutten av hver mnd så vi har til matinnkjøp på slutten av mnd.

De som har så god råd at barnetrygda går til barnas sparekonto har misforstått meningen med barnetrygda!

Det er ikke meningen at staten skal finansiere barns sparing.. hallo liksom.

Jeg mener at de som tjener så godt at de kan spare barnetrygda, burde ikke fått barnetrygd, så kunne heller de som hadde normale inntekter og lavere inntekter fått mer.

F.eks. at vi som har under 900 tusen i året kunne fått f.eks. 1300 i mnd per barn, mens de som hadde enda lavere ville fått 2000 i mnd per barn.

Det hadde hjulpet veldig mange småbarnsfamilier.

Så kan rikingene heller spare til barna fra sine egne penger, for de har tydeligvis mer enn nok. I tillegg kjøper de jo kun merkeklær, har dyre biler og drar på dyre feriereiser et par ganger i året....

Barnetrygden må være til for å jevne ut klasseskillet, så alle barn kan få mulighet til å få nye klær til skolestart, få være med på fritidsaktiviteter osv. Det skal ikke være sånn at kun de med rike foreldre skal det... 

 

Anonymkode: bdb2a...1a1

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Drizzt skrev:

Fjern barnetrygden og erstatte den med gratis barnehage og SFO? Javel, hva med de som har barn som hverken går i barnehage eller er i SFO-relevant alder? Slutter disse barna å ha behov og utgifter?

Jeg skjønner delen med behovsprøvd barnetrygd hvor man setter et tak på inntekt før man får barnetrygd, men da er det mange som faller utenfor bare fordi de tjener lite gran over taket og likevel for lite. Det vil bare skape flere fattige.

Når det gjelder kontantstøtten så er jeg enig at den må avskaffes men gitt det er full barnehagedekning og alle barn er garantert barnehageplass etter 1.årsalder. Det vet vi at det ikke er tilfelle i dag, men samtidig er det veldig viktig å ikke la disse pengene bli sent ut av landet til fattige land og at de ikke hindrer integrering ved å hindre at innvandrerbarn går i barnehage.

Vi sparer 5000 i mnd om vi sier opp SFO! 

Men pga 1. klassingen trenger SFO for å bli kjent med barna, og vi jobber- ja selv om vi ikke tjener så bra, så må vi jobbe... så er vi avhengige av dette tilbudet. Vi ville hatt enda mindre å rutte med om jeg var hjemme eller jeg gikk ned i stilling, selv om vi sparte SFO-pengene sånn sett.

Vi har en 3. klassing, men skoleveien her er ikke helt trygg, men ser for meg at når minste begynner i 2. klasse, så kan de to kanskje gå sammen.

Anonymkode: bdb2a...1a1

[Drizzt]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi sparer 5000 i mnd om vi sier opp SFO! 

Men pga 1. klassingen trenger SFO for å bli kjent med barna, og vi jobber- ja selv om vi ikke tjener så bra, så må vi jobbe... så er vi avhengige av dette tilbudet. Vi ville hatt enda mindre å rutte med om jeg var hjemme eller jeg gikk ned i stilling, selv om vi sparte SFO-pengene sånn sett.

Vi har en 3. klassing, men skoleveien her er ikke helt trygg, men ser for meg at når minste begynner i 2. klasse, så kan de to kanskje gå sammen.

Anonymkode: bdb2a...1a1

Helt klart dere trenger tilbudet. Mange familier trenger SFO for å få dagen til å gå rundt (på grunn av arbeidstid og sånt), men det er SFO kun de første 3-4 årene på skolen. Så hvordan tjener en familie med barn på ungdomskolen av gratis SFO når de mister barnetrygd og ikke har SFO på ungdomsskolen? Ikke trenger de gratis barnehage heller med så store barn. Vil du miste barnetrygd for perioden etter SFO og tror du at du får bedre økonomi av å ha ca 1000 mindre i måneden å rute med pr barn? At ungene dine har mindre utgifter når de er større? 

Endret 6. september 2016 av Drizzt

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Drizzt skrev:

Helt klart dere trenger tilbudet. Mange familier trenger SFO for å få dagen til å gå rundt (på grunn av arbeidstid og sånt), men det er SFO kun de første 3-4 årene på skolen. Så hvordan tjener en familie med barn på ungdomskolen av gratis SFO når de mister barnetrygd og ikke har SFO på ungdomsskolen? Ikke trenger de gratis barnehage heller med så store barn. Vil du miste barnetrygd for perioden etter SFO og tror du at du får bedre økonomi av å ha ca 1000 mindre i måneden å rute med pr barn? At ungene dine har mindre utgifter når de er større? 

Nei, jeg har merket meg at det er faktisk dyrere å ha barn jo større de blir.
De vokser fort og trenger ofte nye klær (og det blir dyrt selv om en ikke kjøper merkeklær), de skal helst ha 1-2 fritidsaktiviteter, ellers blir de "utenfor" når vennene er med på alt mulig... (syns det er en uting det presset der jeg... men samtidig, har ungen veldig lyst til å lære seg å bli god i noe, om det er instrument eller idrett....også er det det sosiale!) 

og de spiser jo mer når de blir større, så matbudsjettet øker. 

Joda, jeg ser den - at en trenger fortsatt litt ekstra når ungene er større, selv om de slutter på SFO.

Anonymkode: bdb2a...1a1

[Drizzt]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg har merket meg at det er faktisk dyrere å ha barn jo større de blir.
De vokser fort og trenger ofte nye klær (og det blir dyrt selv om en ikke kjøper merkeklær), de skal helst ha 1-2 fritidsaktiviteter, ellers blir de "utenfor" når vennene er med på alt mulig... (syns det er en uting det presset der jeg... men samtidig, har ungen veldig lyst til å lære seg å bli god i noe, om det er instrument eller idrett....også er det det sosiale!) 

og de spiser jo mer når de blir større, så matbudsjettet øker. 

Joda, jeg ser den - at en trenger fortsatt litt ekstra når ungene er større, selv om de slutter på SFO.

Anonymkode: bdb2a...1a1

Det er det jeg argumenterer for - at det er en dårlig ide å kutte barnetrygd helt og erstatte den med gratis barnehage og SFO for det er mange som faller utenfor fordi de er rett og slett for gamle til å benytte seg av tilbudene. I tillegg til å gjøre det behovsprøvd, så kommer familier med lave, men ikke for lave inntekter å miste minst et par tusenlapper i måneden og det kan faktisk utgjøre en veldig stor forskjell for en familie som har akkurat passe på rute med slik det er i dag. 

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er de "kørka"?'

Jeg har full lønn jobb og mann med full jobb, vi har ikke så mye lån egentlig, 1.3 mill, men betaler 16000 i mnd pga kort nedbetalingstid, i dette tempoet er vi ferdige om 8 år... 

men vi har dessverre ikke topplederlønner, vi tjener vel ca. 370000 hver i året, 740 tusen blir det vel.
Ungene er ikke med på så mange fritidsaktiviteter heller... 

ikke unner vi oss dyre ferier eller merkeklær....

men barnetrygda er liksom redningen på slutten av hver mnd så vi har til matinnkjøp på slutten av mnd.

De som har så god råd at barnetrygda går til barnas sparekonto har misforstått meningen med barnetrygda!

Det er ikke meningen at staten skal finansiere barns sparing.. hallo liksom.

Jeg mener at de som tjener så godt at de kan spare barnetrygda, burde ikke fått barnetrygd, så kunne heller de som hadde normale inntekter og lavere inntekter fått mer.

F.eks. at vi som har under 900 tusen i året kunne fått f.eks. 1300 i mnd per barn, mens de som hadde enda lavere ville fått 2000 i mnd per barn.

Det hadde hjulpet veldig mange småbarnsfamilier.

Så kan rikingene heller spare til barna fra sine egne penger, for de har tydeligvis mer enn nok. I tillegg kjøper de jo kun merkeklær, har dyre biler og drar på dyre feriereiser et par ganger i året....

Barnetrygden må være til for å jevne ut klasseskillet, så alle barn kan få mulighet til å få nye klær til skolestart, få være med på fritidsaktiviteter osv. Det skal ikke være sånn at kun de med rike foreldre skal det... 

 

Anonymkode: bdb2a...1a1

Da ville dere klart dere fint uten barnetrygden. 

Anonymkode: 9e0d7...580

[Aamu]

For et idiotisk forslag.

[AnonymBruker]

Merkelig å komme med slike forslag, når det er valg neste år.

Anonymkode: 6acd8...f9a

[Commander]

Barnetrygden dør stille og rolig av seg selv. Den har vært uforandret i 20 år!  Med indeksregulering ville den vært ca.1500 kr. idag. Alle regjeringer siste 20 år innsett det er en lite treffende stønad men at det blir bråk av å fjerne den så ingen tør.

Disse pengene kunne fått mye bedre effekt brukt målrettet isteden for å drysse 10.000 kr over kreti og pleti.

 

Endret 6. september 2016 av Commander

[Ruccula]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Er de "kørka"?'

Jeg har full lønn jobb og mann med full jobb, vi har ikke så mye lån egentlig, 1.3 mill, men betaler 16000 i mnd pga kort nedbetalingstid, i dette tempoet er vi ferdige om 8 år... 

men vi har dessverre ikke topplederlønner, vi tjener vel ca. 370000 hver i året, 740 tusen blir det vel.
Ungene er ikke med på så mange fritidsaktiviteter heller... 

ikke unner vi oss dyre ferier eller merkeklær....

men barnetrygda er liksom redningen på slutten av hver mnd så vi har til matinnkjøp på slutten av mnd.

De som har så god råd at barnetrygda går til barnas sparekonto har misforstått meningen med barnetrygda!

Det er ikke meningen at staten skal finansiere barns sparing.. hallo liksom.

Jeg mener at de som tjener så godt at de kan spare barnetrygda, burde ikke fått barnetrygd, så kunne heller de som hadde normale inntekter og lavere inntekter fått mer.

F.eks. at vi som har under 900 tusen i året kunne fått f.eks. 1300 i mnd per barn, mens de som hadde enda lavere ville fått 2000 i mnd per barn.

Det hadde hjulpet veldig mange småbarnsfamilier.

Så kan rikingene heller spare til barna fra sine egne penger, for de har tydeligvis mer enn nok. I tillegg kjøper de jo kun merkeklær, har dyre biler og drar på dyre feriereiser et par ganger i året....

Barnetrygden må være til for å jevne ut klasseskillet, så alle barn kan få mulighet til å få nye klær til skolestart, få være med på fritidsaktiviteter osv. Det skal ikke være sånn at kun de med rike foreldre skal det... 

 

Anonymkode: bdb2a...1a1

Dere har valgt å betale ned huslånet fortere enn vanlig....dvs man kan godt si at barnetrygden er med på å betale ned deres huslån.

Hvis dere har råd til å betale ned masse ekstra på huset hver måned så har du mer enn god nok råd kjære deg og havner godt uten for kategorien av de som trenger denne hjelpen...

[Commander]

1 minutt siden, Snublefella skrev:

Dere har valgt å betale ned huslånet fortere enn vanlig....dvs man kan godt si at barnetrygden er med på å betale ned deres huslån.

Hvis dere har råd til å betale ned masse ekstra på huset hver måned så har du mer enn god nok råd kjære deg og havner godt uten for kategorien av de som trenger denne hjelpen...

Helt enig!

[AnonymBruker]

Syntes de kan dempe kraftig på hvor mye penger folk får når de får barn jeg. Det skal være foreldrene og ikke resten av skattebetalerene sin oppgave å betale for ett barn man selv velger å få.

Anonymkode: 9fcf4...f3d

[Commander]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Høyre med absurd forslag 

http://www.aftenposten.no/norge/politikk/Hoyre-forslag-Fjern-barnetrygden-603867b.html

Anonymkode: 6acd8...f9a

Hva er absurd? Å sette inn tiltak for de som har behov for det eller sende 970 kr til Trygve Hegnar, Jarl Goli, Arve Tellefsen.

De kunne blitt brukt til par som ble foreldre i studietiden eller SFO plass til lavinntektsfamilier isteden?

[AnonymBruker]

De bør i alle fall ikke innføre enda en behovsprøvd stønad, med byrokratiet det medfører. Skulle tro det rekker med de vi har i dag. Og så må man være forsiktig, for det bør lønne seg å jobbe. 

Synes gratis Sfo og bhg er en bedre ide enn behovsprøving.

Anonymkode: b5378...98a

[Binke]

Barnetrygden har vært uendret siden 1997, dvs kronebeløpet - kr 970,- er det samme nå som da. Barnetrygden har sånn sett blitt "faset ut" over mange år allerede. Den reelle verdien av barnetrygden er mye mindre nå enn da. Både den røde og den blå siden har vel vært med på dette...

[Orly]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Syntes de kan dempe kraftig på hvor mye penger folk får når de får barn jeg. Det skal være foreldrene og ikke resten av skattebetalerene sin oppgave å betale for ett barn man selv velger å få.

Anonymkode: 9fcf4...f3d

Mye penger??

970 kr er ikke mye penger å få altså

[AnonymBruker]

Nå har jeg ikke lest absolutt hele forslaget, men for en gang skyld kan det høres ut som jeg er enig med Høyre. Barnetrygden treffer generelt dårlig, det er mye bedre å bruke det på f. eks. SFO og/eller barnehage. Barnetrygden oppfordrer i en viss grad også til passivitet for enkelte familier med mange barn, hvilket i noen grad hindrer integrering blant innvandrergrupper. 

Anonymkode: 13196...3fc