Dommedag og IS

[AnonymBruker]

Har vi enda mer å frykte fra IS i europa når de er på vei mot stupet?

Et skadet rovdyr er som kjent mye mer farlig enn et bedagelig og mett utgave.

Hva kan IS ha av godsaker gjemt bort i ørkenen som vi kan frykte her hjemme? Gass, gift, radioaktivt avfall etc?

Er det noe vi kan gjøre for å unngå å bli terroristenes neste offer? Konvertere? Grave oss ned i marka? Stemme Bondevik?

Kom gjerne med tips og råd hvordan vi skal overleve de neste mnd.

Anonymkode: 38262...2cd

[Z.Z]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har vi enda mer å frykte fra IS i europa når de er på vei mot stupet?

Et skadet rovdyr er som kjent mye mer farlig enn et bedagelig og mett utgave.

Hva kan IS ha av godsaker gjemt bort i ørkenen som vi kan frykte her hjemme? Gass, gift, radioaktivt avfall etc?

Er det noe vi kan gjøre for å unngå å bli terroristenes neste offer? Konvertere? Grave oss ned i marka? Stemme Bondevik?

Kom gjerne med tips og råd hvordan vi skal overleve de neste mnd.

Anonymkode: 38262...2cd

Hvem vet, det finnes mange ekstreme islamistiske grupper og flere vil oppstå når eventuet IS opphører. Du bør bekymre deg mer over de islamistiske politiske kreftene som inntar Europa.

[AnonymBruker]

IS avløste Al-qaida.

Når IS forsvinner, vil noe annet ta over.

Europa har en enorm muslimsk befolkning. Så terrorgrupper vil alltid finne støtte og rekrutter i Europa, og dermed vil muligheten for å ramme Europa fra innsiden alltid være til stedet.

Den trusselen IS representerer i Europa må vi lære å leve med.

Anonymkode: 58b72...180

[Gjest Perfem2]

.

Endret 28. januar 2017 av XXVIII

[Z.Z]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

IS avløste Al-qaida.

Når IS forsvinner, vil noe annet ta over.

Europa har en enorm muslimsk befolkning. Så terrorgrupper vil alltid finne støtte og rekrutter i Europa, og dermed vil muligheten for å ramme Europa fra innsiden alltid være til stedet.

Den trusselen IS representerer i Europa må vi lære å leve med.

Anonymkode: 58b72...180

Dette var jo en tulletråd. Jeg er enig i første del av ditt innlegg, men absolutt ikke siste. Det kommer ikke på tale å leve med noen som helst trussel. I hvert fall må vi minimere den faren, og det er flere virkemidler her som ennå ikke har blitt tatt i bruk i dag og som ikke går ut på økt overvåkning av befolkningen.

Endret 4. september 2016 av Z.Z

[Gothminister]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Den trusselen IS representerer i Europa må vi lære å leve med.

Anonymkode: 58b72...180

og møte voksne muslimske menn med barnebruder, med respekt og forståelse. Hilsen Fugelli.

[Druid]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Har vi enda mer å frykte fra IS i europa når de er på vei mot stupet?

Et skadet rovdyr er som kjent mye mer farlig enn et bedagelig og mett utgave.

Hva kan IS ha av godsaker gjemt bort i ørkenen som vi kan frykte her hjemme? Gass, gift, radioaktivt avfall etc?

Er det noe vi kan gjøre for å unngå å bli terroristenes neste offer? Konvertere? Grave oss ned i marka? Stemme Bondevik?

Kom gjerne med tips og råd hvordan vi skal overleve de neste mnd.

Anonymkode: 38262...2cd

Vi har ikke så mye å frykte fra ressurser IS kan ha i ørkenen og det store trusselbildet med IS var aldri IS. IS er ett symptom, ikke sykdommen. 

Det sagt kan vi forvente endel singelaksjoner i etterkant av kollapsen.

Vi har generelt sett for store hull mellom stolene, og vi må begynne å fokusere på de menneskene som vi vet er utsatte. Siste 3 årene har tent fyr på separatisme og nasjonalisme, vi kan ikke stoppe ideene , men vi kan hindre at gårdagens IS-tilhengere blir morgendagens seperatist terroriste.

[Z.Z]

1 time siden, Druid skrev:

Vi har ikke så mye å frykte fra ressurser IS kan ha i ørkenen og det store trusselbildet med IS var aldri IS. IS er ett symptom, ikke sykdommen. 

Det sagt kan vi forvente endel singelaksjoner i etterkant av kollapsen.

Vi har generelt sett for store hull mellom stolene, og vi må begynne å fokusere på de menneskene som vi vet er utsatte. Siste 3 årene har tent fyr på separatisme og nasjonalisme, vi kan ikke stoppe ideene , men vi kan hindre at gårdagens IS-tilhengere blir morgendagens seperatist terroriste.

Hvilke nasjonalistiske partier motsetter du deg? Det begynner å bli for sent, Druid. Hvor er alternativene? Vi er i ferd med å drukne innen få generasjoner.

Endret 4. september 2016 av Z.Z

[Gjest Catalina Culès]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Den trusselen IS representerer i Europa må vi lære å leve med.

Anonymkode: 58b72...180

Fugelli er det deg? 

[AnonymBruker]

Vi har ingenting å frykte før 3 verdenskrig bryter ut. Om det tar 10 eller 300 år er vanskelig og si.

Men det kommer til å bli en ny verdenskrig. Det er faktisk vi som framprovoserer en ny krig.

Jens Stoltenberg gjør akkurat som eliten vil. At vi skal ta imot så mye flyktninger som mulig er ett taktisk trekk.

Anonymkode: 8ba5f...a76

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi har ingenting å frykte før 3 verdenskrig bryter ut. Om det tar 10 eller 300 år er vanskelig og si.

Men det kommer til å bli en ny verdenskrig. Det er faktisk vi som framprovoserer en ny krig.

Jens Stoltenberg gjør akkurat som eliten vil. At vi skal ta imot så mye flyktninger som mulig er ett taktisk trekk.

Anonymkode: 8ba5f...a76

Hvorfor mener du det er et taktisk trekk?

Tror du eliten jobber for al-Qaida?

Anonymkode: 86cf0...2c1

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor mener du det er et taktisk trekk?

Tror du eliten jobber for al-Qaida?

Anonymkode: 86cf0...2c1

Nettop. Det er derfor vi ikke har blitt kvitt de enda. Eliten støtter is. De gir våpen til de. Al Nusra er Al Qaida veteraner. 

Al Nusra er en del av is. Media vil ha oss til å tro at vi er i krig med IS. men de eneste vi er i krig med er Assads styrker.

USA har verdens mest moderne hær. Istedenfor å bekjempe is. Så tilrette legger de for is.

Vet du hva som var påskuddet for å gå til krig mot irak ? At de hadde masseødeleggelsvåpen.

Etter krigen fant de ikke noe masseødeleggelsesvåpen. Altså etter krigen var ferdig og tusenvis var drept.

Nå prøver de og lure oss igjen. Ikke nokk med det. Nå skal norge sende soldater til Jordan for å trene isil.

Anonymkode: 8ba5f...a76

[AnonymBruker]

Det var synd at Saddam og Gadaffi ble avsatt og drept. De var tross alt bedre enn det som er nå. 

Anonymkode: 1ecee...dcf

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har vi enda mer å frykte fra IS i europa når de er på vei mot stupet?

Et skadet rovdyr er som kjent mye mer farlig enn et bedagelig og mett utgave.

Hva kan IS ha av godsaker gjemt bort i ørkenen som vi kan frykte her hjemme? Gass, gift, radioaktivt avfall etc?

Er det noe vi kan gjøre for å unngå å bli terroristenes neste offer? Konvertere? Grave oss ned i marka? Stemme Bondevik?

Kom gjerne med tips og råd hvordan vi skal overleve de neste mnd.

Anonymkode: 38262...2cd

Flere kvinnelige soldater!

Dersom de blir drept av en kvinne - så havner de ikke i himmelen og får 7 jomfruer... men havner i den evige skjærsilden ... en stor skam å dø- drept av en kvinne! Da dør de ikke som martyrer, men som tapere!

 

Anonymkode: da0a3...0ef

[Mari Y]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har vi enda mer å frykte fra IS i europa når de er på vei mot stupet?

Et skadet rovdyr er som kjent mye mer farlig enn et bedagelig og mett utgave.

Hva kan IS ha av godsaker gjemt bort i ørkenen som vi kan frykte her hjemme? Gass, gift, radioaktivt avfall etc?

Er det noe vi kan gjøre for å unngå å bli terroristenes neste offer? Konvertere? Grave oss ned i marka? Stemme Bondevik?

Kom gjerne med tips og råd hvordan vi skal overleve de neste mnd.

Anonymkode: 38262...2cd

Går da ut ifra det. Bare med tanke på alle disse som reiser for å slå seg med dem rundt omkring. Jeg er mer spent på hvordan vi kommer til å takle det, fordi jeg er overbevist om at dette er like relevant for spørsmålet rundt radikal islam og jihadisme. 

[Mari Y]

3 timer siden, Druid skrev:

Vi har ikke så mye å frykte fra ressurser IS kan ha i ørkenen og det store trusselbildet med IS var aldri IS. IS er ett symptom, ikke sykdommen. 

Det sagt kan vi forvente endel singelaksjoner i etterkant av kollapsen.

Vi har generelt sett for store hull mellom stolene, og vi må begynne å fokusere på de menneskene som vi vet er utsatte. Siste 3 årene har tent fyr på separatisme og nasjonalisme, vi kan ikke stoppe ideene , men vi kan hindre at gårdagens IS-tilhengere blir morgendagens seperatist terroriste.

Helt enig der. Det finnes tiltak som er til for å plukke opp ungdommer som er lettere sårbare. IS er nok ikke bare- bare å bli kvitt. De er nok fortsatt en trussel, selv med stengte grenser inn til Europa. Bare det at de rekrutterer over nett, illustrerer dette ganske tydelig. Men jeg tror man kan gjøre noe mot at ungdommer rekrutteres mot slike grupper. I det minste forebygge mest mulig. Så en dokumentar om muslimer i Frankrike, som var en god øye-åpner. Frankrike er et interessant fenomen, fordi en stor del av Europas muslimer bor i Frankrike. Det var altså på den tiden da Algerie gikk gjennom en borgerkrig, der islamistene forsøkte å kuppe makten. Noe av terroren ble visst koblet til en terror-aksjon i Frankrike, begått av Khaled Kelkal. Jeg synes det er bra at det gav fokus også på muslimers hverdag og opplevelser i f eks forstedene for Paris, ikke minnst at det er en vinkling som tar med seg alles ståsted, ikke bare at man forsøker å se det ut ifra egne briller. For det gjør at man kanskje ser årsaken til oppslutningen om terrorister fra mer enn bare ett ståsted. Selvsagt spiller religion også en rolle, men man bør ikke utelukke at faktorer som medvirker kan være flere. Ikke at det er noen unnskyldning. 

[Druid]

9 timer siden, Z.Z skrev:

Hvilke nasjonalistiske partier motsetter du deg? Det begynner å bli for sent, Druid. Hvor er alternativene? Vi er i ferd med å drukne innen få generasjoner.

Jeg er ikke redd nasjonalistiske partier. Politiske partier er ikke problemer lenger. Vi lever i en verden der ingenting kan holdes skjult lenger.

Jeg er redd den type konstellasjoner som ABB hevdet han tilhørte.

I diskusjonen rundt IS har vi en tendens til å se oss blind på at de er en utbrytergruppe av Al-Qaida og at de presenterer seg som radikale islamister. Hadde dette vært hele bildet, hadde vi aldri hatt ett problem med dem, vi hadde aldri hørt om dem.

Problemet med IS var at de er ekstremt dyktige til å tiltrekke seg en spesifikk type mennesker, med ett spesifikt verdisett. For dem var ikke Islam det viktige, men konsekvensen av det Islam som ble presentert. Det var samme typen mennesker som Hitler benyttet seg av, som Stalin var avhengig av, som Mao var avhengig av, som satte Europa i terrorberedskap igjennom store deler av 70-tallet. Og som nå har endt opp hos IS.  Og det spesielle med IS var at de tiltrakk seg horder av dem. Vi har ikke sett noe lignende i kjent historie.

Vi vet alt om dette fra før, vi har teknikker for å løse dette og vet risikoen, men politisk sliter vi som samfunn til å konsentrere oss over tid, vi har en tendens til å tro vi løser problemer for godt, hvilket vi aldri kan med  mennesklige egenskaper.

 

Endret 5. september 2016 av Druid

[Z.Z]

5 timer siden, Druid skrev:

Jeg er ikke redd nasjonalistiske partier. Politiske partier er ikke problemer lenger. Vi lever i en verden der ingenting kan holdes skjult lenger.

Jeg er redd den type konstellasjoner som ABB hevdet han tilhørte.

Ok, jeg skjønner. Disse høyreekstreme kreftene er fremdeles av minimal karakter, selv om det ulmer i det europeiske folkedypet og hvis ikke EU og de vestlige nasjonene tar tak i problemstillingen på en helt annen måte risikerer vi seriøs konflikt. Problemet er at legitime nasjonalistiske og andre innvandringskritiske partier har blitt stemplet som ekstreme når de i høyeste grad har hatt et veldig godt poeng hele veien.

Frp som ikke engang er et nasjonalistisk parti har blitt hundset i alle år bare for å ha vært skeptisk til ikke-vestlig innvandring. Når vi nå begynner å nærme oss fasiten er det egentlig helt vilt å tenke tilbake på at de har fått så mye ufortjent hets og kritikk på dette området. Men det er langt fra over, og fremdeles er det tilknyttet stigma med å støtte nasjonalistiske og innvandringskritiske partier.

Noe kan dog være i ferd med å skje. Donald Tusk har uttalt at det nærmer seg grensen for hvor mange flyktninger som Europa kan ta i mot og at resten av verden må ta ansvar. Jeg vet ikke om denne helomvendingen kom for å redde sitt eget og EUs skinn, eller om han oppriktig har forandret mening. Man kan aldri vite hva disse kameleonene egentlig mener og om dette faktisk blir implementert i praktisk politikk. Det er heller ikke noen uttalelse om asylpolitikken.