Norge på sitt verste

[Drizzt]

Så trist for norsk rettsstat. Da er det bare å komme hit, levere søknad, kjøre på med flere klager og begjæringer om omgjøring og så gå 3 rettsinstanser og vips har man fått nok ''tilknytning'' for å bli likevel, uansett rettssakens utfall. Dytte barna først. Det er så utrolig trist at det er så lett å misbruke det norske systemet og likevel bli belønnet med opphold.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asyl-debatten/afghansk-barnefamilie-tapte-i-hoeyesterett-fikk-opphold-likevel/a/23769096/

Hvorfor gidde da være lovlydig og respektere reglene? Jeg er bare så provosert og oppgitt på Norges vegne akkurat nå. Fullstendig fallitterklæring. 

[AnonymBruker]

UNE var noe Krf med støtte av bla AP opprette for noen år siden, de skulle ha vært fjernet for mange år siden. Denne galskapen fortsetter til mange nok stemmer Frp. De har flere anke muligheter en drapsdømte.

Anonymkode: f21b0...a5b

[Apis]

1 time siden, Drizzt skrev:

Så trist for norsk rettsstat. Da er det bare å komme hit, levere søknad, kjøre på med flere klager og begjæringer om omgjøring og så gå 3 rettsinstanser og vips har man fått nok ''tilknytning'' for å bli likevel, uansett rettssakens utfall. Dytte barna først. Det er så utrolig trist at det er så lett å misbruke det norske systemet og likevel bli belønnet med opphold.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asyl-debatten/afghansk-barnefamilie-tapte-i-hoeyesterett-fikk-opphold-likevel/a/23769096/

Hvorfor gidde da være lovlydig og respektere reglene? Jeg er bare så provosert og oppgitt på Norges vegne akkurat nå. Fullstendig fallitterklæring. 

Hvorfor vil du ikke at disse jentene skal få lov til å gå på skole?

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Apis skrev:

Hvorfor vil du ikke at disse jentene skal få lov til å gå på skole?

Gad... hvorfor må det finnes mennesker som deg.

Anonymkode: 56151...0c7

[Drizzt]

1 time siden, Apis skrev:

Hvorfor vil du ikke at disse jentene skal få lov til å gå på skole?

Hvorfor vil du at alle barn i verden skal få lov til å gå på skole i Norge?

Bonusspørsmål - Hvor mange skoler vil du bygge for dem i Norge og hvordan har du tenkt å finansiere skolegangen deres? 

 

[Apis]

1 time siden, Drizzt skrev:

Hvorfor vil du at alle barn i verden skal få lov til å gå på skole i Norge?

Bonusspørsmål - Hvor mange skoler vil du bygge for dem i Norge og hvordan har du tenkt å finansiere skolegangen deres? 

 

Logikken din er at fordi det er ikke eksisterende muligheter for afghanske jenter som bor i Afghanistan, annet en å bli giftet bort som barn, da er det greit å returnere de som har bodd lenge i Norge?

[Drizzt]

6 minutter siden, Apis skrev:

Logikken din er at fordi det er ikke eksisterende muligheter for afghanske jenter som bor i Afghanistan, annet en å bli giftet bort som barn, da er det greit å returnere de som har bodd lenge i Norge?

At du klarer å lire av deg så mye oppgulp i et desperat forsøk på å avspore tråden fordi du ikke liker at en tydelig urettferdighet ser dagens lys. 

Jeg ser at du sliter voldsomt med forståelsen av saken her slik du gjør med mange andre lignende saker ...

En familie som ikke burde vært her har presset seg til opphold ved å trenere sin sak og kjøre flere runder i domstolene. Etter å ha vært fysisk i Norge lenge nok, så får de opphold som de egentlig ikke har krav på på grunn av et naivt og snillistisk system. Du ser ikke problemet i det og det er et stort problem at slike som deg ikke ser hvor galt det er.

Hvem har sagt at de må være i Afghanistan? Hvorfor presterer du å fremstille det som om jeg vil returnere dem til Afghanistan? Står det skrevet i mine innlegg, fant du et hint til det noe sted? Eller var det bare dine vanlige svada og påfunn.

Det jeg vil er at folk som ikke har noe her å gjøre, ikke befinner seg her og ikke misbruker et naivt system som slike som deg støtter fult ut og ved å presse seg til rettigheter de ikke burde få. Hvor de velger å ta veien er opp til dem selv, men å gi dem opphold kun fordi de har klart å befinne seg fysisk i landet lenge nok er feil.

[Apis]

6 timer siden, Drizzt skrev:

 

Hvem har sagt at de må være i Afghanistan? Hvorfor presterer du å fremstille det som om jeg vil returnere dem til Afghanistan? Står det skrevet i mine innlegg, fant du et hint til det noe sted? Eller var det bare dine vanlige svada og påfunn.

 

Hvor ville du returnert denne Afghanske familien om ikke til Afghanistan? Videre så er jeg ikke så opptatt av at familien eventuelt skal ha gjort noe feil, jeg tenker barna som eget rettssubjekt

Endret 23. august 2016 av Apis

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Apis skrev:

Hvor ville du returnert denne Afghanske familien om ikke til Afghanistan? Videre så er jeg ikke så opptatt av at familien eventuelt skal ha gjort noe feil, jeg tenker barna som eget rettssubjekt

Du får det til å høres ut som en enkeltsak, det er det ikke. Dette skjer stadig vekk, og ikke bare i Norge, men hele vestlige Europa. På grunn av mengdene av asylsøkere og den store andelen som nekter å dra etter avslått søknad, så vil det ikke bety noe om hva resultatet på søknaden er, de får bli uansett. Skal vi ødelegge Europa slik at sånne som deg skal få føle seg bedre enn andre?

Dessuten sender dette en melding til andre om at hvis man vil bli i Norge, så trenger man bare å ta med barn eller få barn her. Noe som gir alle fertile i verden rett til å bli i landet, vet du hvor mange det er?

Anonymkode: 64164...02c

[Druid]

7 timer siden, Drizzt skrev:

Hvem har sagt at de må være i Afghanistan? Hvorfor presterer du å fremstille det som om jeg vil returnere dem til Afghanistan? Står det skrevet i mine innlegg, fant du et hint til det noe sted? Eller var det bare dine vanlige svada og påfunn.

Det jeg vil er at folk som ikke har noe her å gjøre, ikke befinner seg her og ikke misbruker et naivt system som slike som deg støtter fult ut og ved å presse seg til rettigheter de ikke burde få. Hvor de velger å ta veien er opp til dem selv, men å gi dem opphold kun fordi de har klart å befinne seg fysisk i landet lenge nok er feil.

Nei, de har ingen medbestemmelse på hvor de skal etter en tapt asylsak. Og ser du nærmere i artikkelen du siterer, ser du at alternativet er Kabul. 

Jeg er helt enig at saksgangstiden i Norge er under enhver kritikk, og ser at dagens regjering har fått opp hastigheten på store deler av prosessen og ser fram til at de fortsetter arbeidet. Og jeg ser det positive i Høyesterett sin kjennelse, for det vil påvirke framtidige saker. Så får vi heller leve med at disse nå får bli.

Vi får ta det som prisen på at vi ikke er uten ansvar for problemene de rømte fra; kansje vi kan huske disse neste gang vi klapper i hendene og hopper på hevntoktet til en geopolitisk ikompetent amerikaner.

[AnonymBruker]

Dette er Norge på sitt beste. 

Hva er forskjellen på disse små jentene og de utallige unge mennene som kommer alene?

De unge mennene får nærmest automatisk opphold, mens småjentenes skjebne er avhengig av hva foreldrene gjør eller ikke gjør. Hvor er rettferdigheten i det?

Anonymkode: 7d8a7...d47

[Drizzt]

6 timer siden, Apis skrev:

Hvor ville du returnert denne Afghanske familien om ikke til Afghanistan? Videre så er jeg ikke så opptatt av at familien eventuelt skal ha gjort noe feil, jeg tenker barna som eget rettssubjekt

Hvorfor trenger jeg å returnere dem et sted? De har plikt å forlate landet dersom de ikke har lovlig opphold. Hvor de drar er opp til dem selv. Hvis de nekter å reise ut, må de selvfølgelig tvangssendes og da blir det til hjemlandet Afghanistan. Men de har valget å dra til et annet land og prøve saken sin der. De har ikke noe i Norge å gjøre. Er det virkelig så vanskelig for deg å forstå?

Hva er ditt alternativ - at foreldrene sendes ut av landet mens barna får være her på grunn av sin tilknytning? Hvem skal ha omsorgen for dem? Hvorfor må de skilles fra foreldrene? De har det mest med foreldrene sine, så de må nok ut med dem.

[Drizzt]

6 timer siden, Druid skrev:

Nei, de har ingen medbestemmelse på hvor de skal etter en tapt asylsak. Og ser du nærmere i artikkelen du siterer, ser du at alternativet er Kabul. 

Jeg er helt enig at saksgangstiden i Norge er under enhver kritikk, og ser at dagens regjering har fått opp hastigheten på store deler av prosessen og ser fram til at de fortsetter arbeidet. Og jeg ser det positive i Høyesterett sin kjennelse, for det vil påvirke framtidige saker. Så får vi heller leve med at disse nå får bli.

Vi får ta det som prisen på at vi ikke er uten ansvar for problemene de rømte fra; kansje vi kan huske disse neste gang vi klapper i hendene og hopper på hevntoktet til en geopolitisk ikompetent amerikaner.

Det er en stor verden der ute, det er ikke bare Norge og Kabul som finnes på kartet. Har du ikke lov å være et sted, må du dra derfra. Så enkelt er det. 

[AnonymBruker]

Tapte saken i høyesterett. Hvem betaler?

Anonymkode: ff7d8...c10

[AnonymBruker]

2 timer siden, Drizzt skrev:

Det er en stor verden der ute, det er ikke bare Norge og Kabul som finnes på kartet. Har du ikke lov å være et sted, må du dra derfra. Så enkelt er det. 

Men ser du ikke det positive i dette? Den eneste grunnen til at UNE omgjorde dette var at prosessen tok lang tid, men det betyr da også at det prinsipielle er avgjort til tilsvarende saker, det var jo derfor høyesterett tok saken. Det vil si at nestemann eller neste familie som prøver seg på det samme høyst sannsynlig vil bli avvist av høyesterett, noe som betyr at lagmannsrettsdommen blir stående for nestemann. Ergo liten mulighet for at det tar så lang tid neste gang, og da får man heller ikke tilstrekkelig nok tilknytning til å kunne dra "UNE kortet" neste gang. 

Anonymkode: a3d02...ad4

[AnonymBruker]

9 timer siden, Apis skrev:

Hvor ville du returnert denne Afghanske familien om ikke til Afghanistan? Videre så er jeg ikke så opptatt av at familien eventuelt skal ha gjort noe feil, jeg tenker barna som eget rettssubjekt

Så du ønsker at kriminelle ikke skal få straff fordi de har barn? 

Løsningen er selvsagt at du begynner å donere et par hundre tusen kroner i året til skolegang i fattige land hvis du er så opptatt av dette. Ikke presse skattebetalerne til å ta regninga for at du skal føle deg bedre. 

Anonymkode: a6790...8a8

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tapte saken i høyesterett. Hvem betaler?

Anonymkode: ff7d8...c10

DU betaler. 

Anonymkode: a6790...8a8

[Drizzt]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men ser du ikke det positive i dette? Den eneste grunnen til at UNE omgjorde dette var at prosessen tok lang tid, men det betyr da også at det prinsipielle er avgjort til tilsvarende saker, det var jo derfor høyesterett tok saken. Det vil si at nestemann eller neste familie som prøver seg på det samme høyst sannsynlig vil bli avvist av høyesterett, noe som betyr at lagmannsrettsdommen blir stående for nestemann. Ergo liten mulighet for at det tar så lang tid neste gang, og da får man heller ikke tilstrekkelig nok tilknytning til å kunne dra "UNE kortet" neste gang. 

Anonymkode: a3d02...ad4

Jeg håper du har rett, men det er lett å trenere saken sin i Norge lenge nok for å ha X antall år og dermed spille på barnas tilknytning og jukse seg til opphold. Snillistene i UNE og advokatene som hjelper dem å trenere saken sørger for dette.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Drizzt skrev:

Jeg håper du har rett, men det er lett å trenere saken sin i Norge lenge nok for å ha X antall år og dermed spille på barnas tilknytning og jukse seg til opphold. Snillistene i UNE og advokatene som hjelper dem å trenere saken sørger for dette.

Ja, jeg er enig i at det er for mange som har hatt mulighet til å trenere saken sin lenge nok til å få opphold, men jeg tror denne høyesterettsdommen vil føre til det motsatte (altså at senere saker ikke vil gå så langt som høyesterett, og dermed ta mye kortere tid slik at det faktisk er enklere å gjøre utvisningsvedtak før barna er store nok til at noen blir skadelidende). Høyesterett tar relativt få saker, og sannsynligheten er nok ikke stor for at de tar en sak når det nå allerede finnes rettspraksis etter denne saken. 

UNE kan bare omgjøre vedtak der det har gått for lang tid, så "snillistene"  kan ikke gjøre så mye når fremtidige saker sannsynligvis tar mye kortere tid i rettsvesenet. 

Anonymkode: a3d02...ad4