Vil flytte :((

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Flytt på prøve et år og se hvordan det går. Blir samværet med far for kronglete eller barnet ikke trives på det nye stedet er det bare å flytte tilbake.

Anonymkode: c477c...d2a

Ærlig talt. Du snakker som om barnet er en ting, ikke et levende menneske. Det vil under ingen omstendighet være bra for barnet å bli slengt rundt på den måten.

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen brydde seg da BF flyttet. Nå er det 2 timer reise en vei og i stede for 40% så har han kun fre-søn annen hver helg. Hadde jeg flyttet.. OHOI! Hadde blitt ett hell... 

Anonymkode: c20e4...2c0

Dersom du hadde flyttet og tatt med deg barnet - ja. Hadde du derimot overlatt daglig omsorg til far og valgt å bli samværsforelder når du flyttet - nei. For én ting er å forringe egne muligheter til å være sammen med barnet. Det er noe helt annet å forringe den andre forelderens muligheter til å være sammen med barnet, og det er det folk reagerer på.

TS: Du valgte selv å bosette deg og etablere deg og til og med få barn der du bor nå. Det må du ta konsekvensen av. Bli boende som bostedsforelder eller flytte som samværsforelder. Men husk da at barn er aller mest lykkelige når de har begge foreldrene i nærheten. Og når barnet ditt er lykkelig er vel du også lykkelig?

Anonymkode: afd9a...56d

[AnonymBruker]

Den 21.8.2016 at 16.26, AnonymBruker skrev:

Kan ikke du bare flytte nå da? Dere er ikke sammen lengre. Du og ungen din kan flytte hvis det er deg ungen bor hos? Du må gjøre det som gjør DEG lykkelig.

Anonymkode: f85d9...e54

herregud hva med barnefaren da? ungen fortjener jo å ha begge i livet sitt

Anonymkode: b908a...b5c

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ærlig talt. Du snakker som om barnet er en ting, ikke et levende menneske. Det vil under ingen omstendighet være bra for barnet å bli slengt rundt på den måten.

Dersom du hadde flyttet og tatt med deg barnet - ja. Hadde du derimot overlatt daglig omsorg til far og valgt å bli samværsforelder når du flyttet - nei. For én ting er å forringe egne muligheter til å være sammen med barnet. Det er noe helt annet å forringe den andre forelderens muligheter til å være sammen med barnet, og det er det folk reagerer på.

TS: Du valgte selv å bosette deg og etablere deg og til og med få barn der du bor nå. Det må du ta konsekvensen av. Bli boende som bostedsforelder eller flytte som samværsforelder. Men husk da at barn er aller mest lykkelige når de har begge foreldrene i nærheten. Og når barnet ditt er lykkelig er vel du også lykkelig?

Anonymkode: afd9a...56d

For BARNET er konsekvensen den samme, uansett hvem som flytter.

Anonymkode: 885b5...686

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ærlig talt. Du snakker som om barnet er en ting, ikke et levende menneske. Det vil under ingen omstendighet være bra for barnet å bli slengt rundt på den måten.

Dersom du hadde flyttet og tatt med deg barnet - ja. Hadde du derimot overlatt daglig omsorg til far og valgt å bli samværsforelder når du flyttet - nei. For én ting er å forringe egne muligheter til å være sammen med barnet. Det er noe helt annet å forringe den andre forelderens muligheter til å være sammen med barnet, og det er det folk reagerer på.

TS: Du valgte selv å bosette deg og etablere deg og til og med få barn der du bor nå. Det må du ta konsekvensen av. Bli boende som bostedsforelder eller flytte som samværsforelder. Men husk da at barn er aller mest lykkelige når de har begge foreldrene i nærheten. Og når barnet ditt er lykkelig er vel du også lykkelig?

Anonymkode: afd9a...56d

"Dersom du hadde flyttet og tatt med deg barnet - ja. Hadde du derimot overlatt daglig omsorg til far og valgt å bli samværsforelder når du flyttet - nei. For én ting er å forringe egne muligheter til å være sammen med barnet. Det er noe helt annet å forringe den andre forelderens muligheter til å være sammen med barnet, og det er det folk reagerer på."

Dette er jeg veldig enig i. Det er stor forskjell på å ta med seg barnet å flytte, og å flytte selv. 

 

Anonymkode: 34fcc...c46

[Millimani]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Flytt på prøve et år og se hvordan det går. Blir samværet med far for kronglete eller barnet ikke trives på det nye stedet er det bare å flytte tilbake.

Anonymkode: c477c...d2a

 

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ærlig talt. Du snakker som om barnet er en ting, ikke et levende menneske. Det vil under ingen omstendighet være bra for barnet å bli slengt rundt på den måten.

Dersom du hadde flyttet og tatt med deg barnet - ja. Hadde du derimot overlatt daglig omsorg til far og valgt å bli samværsforelder når du flyttet - nei. For én ting er å forringe egne muligheter til å være sammen med barnet. Det er noe helt annet å forringe den andre forelderens muligheter til å være sammen med barnet, og det er det folk reagerer på.

TS: Du valgte selv å bosette deg og etablere deg og til og med få barn der du bor nå. Det må du ta konsekvensen av. Bli boende som bostedsforelder eller flytte som samværsforelder. Men husk da at barn er aller mest lykkelige når de har begge foreldrene i nærheten. Og når barnet ditt er lykkelig er vel du også lykkelig?

Anonymkode: afd9a...56d

Joda. Å flytte på prøve kjenner jeg til flere som har gjort. Noen ganger har det gått greit, andre ganger ikke. Man vet uansett ikke før man har prøvd  

"Det vil under ingen omstendighet være bra for barnet å bli slengt rundt på den måten". Vel...da kan jeg fortelle deg at det er mange skilsmissebarn som blir "slengt rundt på den måten", også selv om foreldrene bor i samme by. Eller i hver sin by med kort avstand mellom, som f.eks. Arendal og Grimstad. Det er veldig få som vet det når de er gravide eller har en liten baby om/at forholdet vil ta slutt før eller siden... Og ikke alle barn er lykkelige med begge foreldrene i nærheten, det finnes faktisk barn som hater den ene eller begge foreldrene. F.eks. pga mye krangling, overgrep, alkohol-misbruk, omsorgssvikt...