Arv og regler

[AnonymBruker]

Og hvordan er utgiftene på denne leiligheten? Klarer hun å betale dem? Og hvis hun ikke får kontroll på økonomien så risikerer hun at den bli tvangssolgt.

Anonymkode: 974fc...c95

[Rosa Sitron]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Min søster leier leilighet, vi to andre eier egen bolig selv (brl leiligheter) Vi to andre greier oss absolutt, men vi har ikke god økonomi i forhold til jevnaldrende, da vi er single og står for alle utgifter alene, jeg er på vei til ufør grunnet kronisk sykdom, så det er ikke bare velstand her. Men klart vi klarer oss mye bedre enn søster nr 3.

Far er alene, mor og far ble skilt for 20 år siden, morsarven fikke vi for 10 år siden, kr 50 000 på hver. Vi er en familie som treffes stort sett kun til jul og bursdager, ikke alltid at alle treffes da heller, da denne søsteren som denne tråden handler om, ofte ikke dukker opp. Vi tre søstre har alle barn, og begge to, unntatt meg har barnebarn. 

Nå ble det vel personlig her, men ville bare vise at vi ikke sitter her med hus, hytte og båt og lever i øvre middelklasse vi to andre søsken heller, men når da vi har en søster som leier leilighet og ikke er i posisjon til å få kjøpe seg leilighet, og far ikke kommer til å leve evig, så ble det jo noen tanker om hva som er det riktige å gjøre her.

TS

 

Anonymkode: 8d7d6...dfa

Jeg må innrømme at jeg ikke hadde latt henne få fars bolig uten å kjøpe meg ut. Ut ifra det du sier sliter hun jo ikke, hun bare er ikke like heldig stilit som deg, men hun sliter jo ikke. Hadde dog sikkert gitt en fair pris om hun kjøpte, men kan jo godt være arven kunne vært nok til egenandel for lån.

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Og hvordan er utgiftene på denne leiligheten? Klarer hun å betale dem? Og hvis hun ikke får kontroll på økonomien så risikerer hun at den bli tvangssolgt.

Anonymkode: 974fc...c95

Det må jo være bedre hvis dere hadde fått 2 mill for salg om taksten er f.eks. 1,5 mill. Da kan dere hjelpe henne med å betale gjeld i stedet for at hun skal sitte på en leilighet hun ikke trenger hvis hun klarer seg med noe som f.eks er mindre, lengre unna sentrum osv.

Anonymkode: 974fc...c95

[AnonymBruker]

17 minutter siden, VinterSnø skrev:

Jeg må innrømme at jeg ikke hadde latt henne få fars bolig uten å kjøpe meg ut. Ut ifra det du sier sliter hun jo ikke, hun bare er ikke like heldig stilit som deg, men hun sliter jo ikke. Hadde dog sikkert gitt en fair pris om hun kjøpte, men kan jo godt være arven kunne vært nok til egenandel for lån.

Hun sliter, arbeidsledig, alltid i bunnen lønnsmessig som vaskekone. Eier ikke økonomisk styring/kontroll. Er fryktelig lite sannsynlig at hun får lån i banken.

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det må jo være bedre hvis dere hadde fått 2 mill for salg om taksten er f.eks. 1,5 mill. Da kan dere hjelpe henne med å betale gjeld i stedet for at hun skal sitte på en leilighet hun ikke trenger hvis hun klarer seg med noe som f.eks er mindre, lengre unna sentrum osv.

Anonymkode: 974fc...c95

Fars leilighet i dagens marked blir solgt for ca 2,2 - 2,5. Dette er liksom eneste mulighet for henne å komme inn på boligmarkedet. hun lengter etter en plass hun kan bo og vite at her kan hun bo, og ikke være i hånden til utleiere som hun har vært hele livet. Nå grunnet sin arbeidsløshet flyttet hun fra byen og langt "utpå landet" for å leie billigere.

Men ja, kan det være banken ville vær velvillig om hun kommer med EK på 600 000 - 800 000 på en rimelig leilighet til under 2 mill langt ut på landet, om hun finner seg jobb igjen. Hun har tjent ca 350 000 i året de siste årene.

TS

Anonymkode: 8d7d6...dfa

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hvordan er utgiftene på denne leiligheten? Klarer hun å betale dem? Og hvis hun ikke får kontroll på økonomien så risikerer hun at den bli tvangssolgt.

Anonymkode: 974fc...c95

Har fått forståelse av at boliggjelda er nedbetalt, fellesutgiftene er på rundt 5000. 

Ja, nettopp, derfor jeg tenkte at vi 3 søsken står som eiere, men hun får bo der, da risikerer vi ikke å miste farsarven.

TS

Anonymkode: 8d7d6...dfa

[Gjest Nori]

Tråden er ryddet for personangrep og svar til dette. 

Nori, mod

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har fått forståelse av at boliggjelda er nedbetalt, fellesutgiftene er på rundt 5000. 

Ja, nettopp, derfor jeg tenkte at vi 3 søsken står som eiere, men hun får bo der, da risikerer vi ikke å miste farsarven.

TS

Anonymkode: 8d7d6...dfa

Dette må jo være en veldig dårlig deal for alle parter. Jeg kan fremdeles ikke forstår hvorfor ikke leiligheten kan selges og dere deler overskuddet på 3?
Hun blir jo ikke kastet ut, hun bor ikke der. Men en så stor sum som hun vil få etter salget, har hun så mye egenkapital at hun lettere vil få lån og kan kjøpe noe eget. 
Dere skal da ikke behøve å vente til hun blir gammel og dør før dere får farsarven. Det er ikke rettferdig i det hele tatt. Det virker som om du sitter fast i den forestillingen at du må la henne overta leiligheten.

Anonymkode: cf109...127

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette må jo være en veldig dårlig deal for alle parter. Jeg kan fremdeles ikke forstår hvorfor ikke leiligheten kan selges og dere deler overskuddet på 3?
Hun blir jo ikke kastet ut, hun bor ikke der. Men en så stor sum som hun vil få etter salget, har hun så mye egenkapital at hun lettere vil få lån og kan kjøpe noe eget. 
Dere skal da ikke behøve å vente til hun blir gammel og dør før dere får farsarven. Det er ikke rettferdig i det hele tatt. Det virker som om du sitter fast i den forestillingen at du må la henne overta leiligheten.

Anonymkode: cf109...127

Ja, jeg gjør vel kanskje det, sitter fast i tanken om å la henne bo i leiligheten. Det er familie, en søster, og man må jo ta vare på familie, må man ikke?!  Selger vi å deler på 3, så må hun fremdeles leie. Men det kryper inn en liten tanke her at kanskje hun med får kjøpe langt ut på landet til rimelig penge med den EK. Men greia er at hun har snart vært arbeidsledig i 2 år, og mister snart dagpenger, og havner da på sosialen. Det er tragisk og jeg får jo vondt av henne. Men ikke at det betyr noe nå, far kan jo leve i 5-10 til han, før leiligheten tilfaller oss. 

Men har forstått det slik at far kan gi den til henne i gav om han vil mens han nå lever. Pliktarven på 2/3 faller da bort for det er ikke mer å arve. Kan han gjøre det, gi bort det som egentlig er del av 2/3 dels pliktarv?

Anonymkode: 8d7d6...dfa

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, jeg gjør vel kanskje det, sitter fast i tanken om å la henne bo i leiligheten. Det er familie, en søster, og man må jo ta vare på familie, må man ikke?!  Selger vi å deler på 3, så må hun fremdeles leie. Men det kryper inn en liten tanke her at kanskje hun med får kjøpe langt ut på landet til rimelig penge med den EK. Men greia er at hun har snart vært arbeidsledig i 2 år, og mister snart dagpenger, og havner da på sosialen. Det er tragisk og jeg får jo vondt av henne. Men ikke at det betyr noe nå, far kan jo leve i 5-10 til han, før leiligheten tilfaller oss. 

Men har forstått det slik at far kan gi den til henne i gav om han vil mens han nå lever. Pliktarven på 2/3 faller da bort for det er ikke mer å arve. Kan han gjøre det, gi bort det som egentlig er del av 2/3 dels pliktarv?

Anonymkode: 8d7d6...dfa

Ja, det kan han. Det er ingenting som heter pliktdelsarven så lenge han er i live. Han kan gi bort absolutt alle sine verdier. 

Ellers er jeg ikke enig i ditt resonnement på at hun ikke får lån. Med en så solig egenkapital og lite inntekt vil hun være en perfekt mottaker av startlån fra Husbanken. (Som er til økonomisk vanskligstilte)

Flytter hun på landet kan hun kjøpe et helt greit hus til 700 000 og bo i nedbetalt hus. 

Anonymkode: 1c992...5e3

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det kan han. Det er ingenting som heter pliktdelsarven så lenge han er i live. Han kan gi bort absolutt alle sine verdier. 

Ellers er jeg ikke enig i ditt resonnement på at hun ikke får lån. Med en så solig egenkapital og lite inntekt vil hun være en perfekt mottaker av startlån fra Husbanken. (Som er til økonomisk vanskligstilte)

Flytter hun på landet kan hun kjøpe et helt greit hus til 700 000 og bo i nedbetalt hus. 

Anonymkode: 1c992...5e3

Nja, ikke på landet her i distriktet, her er det like dyrt som i Oslo nesten. Startlån må man vel ikke være under en viss alder for å få, hun er midten av 50 årene

TS

Anonymkode: 8d7d6...dfa

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nja, ikke på landet her i distriktet, her er det like dyrt som i Oslo nesten. Startlån må man vel ikke være under en viss alder for å få, hun er midten av 50 årene

TS

Anonymkode: 8d7d6...dfa

Beklager, ser nå jeg tok feil, det er ikke aldersgrense på startlån. Ja, kan være hun har en sjanse da

TS

Anonymkode: 8d7d6...dfa

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, jeg gjør vel kanskje det, sitter fast i tanken om å la henne bo i leiligheten. Det er familie, en søster, og man må jo ta vare på familie, må man ikke?!  Selger vi å deler på 3, så må hun fremdeles leie. Men det kryper inn en liten tanke her at kanskje hun med får kjøpe langt ut på landet til rimelig penge med den EK. Men greia er at hun har snart vært arbeidsledig i 2 år, og mister snart dagpenger, og havner da på sosialen. Det er tragisk og jeg får jo vondt av henne. Men ikke at det betyr noe nå, far kan jo leve i 5-10 til han, før leiligheten tilfaller oss. 

Men har forstått det slik at far kan gi den til henne i gav om han vil mens han nå lever. Pliktarven på 2/3 faller da bort for det er ikke mer å arve. Kan han gjøre det, gi bort det som egentlig er del av 2/3 dels pliktarv?

Anonymkode: 8d7d6...dfa

Jeg hadde aldri gått med på det, og jeg er veldig bløthjerta, men det får være grenser.

Anonymkode: cf109...127

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo det jeg prøver å finne en god løsning på her. Som nevnt i hovedinnlegget, så er dette en potensiell fremtidig situasjon. Far lever enda. Men i den tenkte situasjonen, skal vi da bare gi henne leiligheten? Jeg tenker at hun kan få bo der, men alle tre står som eiere, så får arven realiseres når hun dør, da er vi jo alle rundt 80 år, så da går vår farsarv til hans barnebarn siden vi er så gamle tenker jeg. Jeg ser ikke ellers hvordan dette kan løses.

TS

 

Anonymkode: 8d7d6...dfa

Hvorfor sitter dere å tvinner rundt spørsmålet om arv mens han lever?! Får bare å vente å se kanskje har han skrevet testamentet allerede uten at dere vet hva han har bestemt

Anonymkode: c4841...144

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor sitter dere å tvinner rundt spørsmålet om arv mens han lever?! Får bare å vente å se kanskje har han skrevet testamentet allerede uten at dere vet hva han har bestemt

Anonymkode: c4841...144

Det var bare en samtale jeg hadde med min voksne sønn om min søster, som trigget denne tanken, noe som har gjort meg noe søvnløs de siste dagene, og trengte å få utløp for tanken, derfor dette her på KG

TS

Anonymkode: 8d7d6...dfa

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var bare en samtale jeg hadde med min voksne sønn om min søster, som trigget denne tanken, noe som har gjort meg noe søvnløs de siste dagene, og trengte å få utløp for tanken, derfor dette her på KG

TS

Anonymkode: 8d7d6...dfa

La det være det er jo hans penger, hans eiendom. Kan som sagt være han har bestemt seg. Iallefall ikke noe du bør ligge søvnløs over, det er ikke deres eiendom..

Anonymkode: c4841...144

[AnonymBruker]

https://www.domstol.no/no/Ekteskap-og-arv/Dodsfall-og-arv/Hvem-er-arvinger/

Domstol.no er sikker kilde for arv og arverekkefølge. Hva som skjer en dag i fremtiden kommer helt an på hvordan dere to andre velger å løse saken. 

Anonymkode: 98280...3d6

[Testosteron]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi har fått morsarven. Er det slik som du skriver her, han kan kun selge til markedsverdi, ikke en liten provisorisk sum / gi bort i gave for kr 1 liksom. Det er ikke lov? 

Så i prinsippet så kan han ikke selge leiligheten billig mens han lever, og i et eventuelt testament etter hans død, så er han pliktig med 2/3 til hver av oss 3 søsken, så det umuliggjør at han kan testamentere leiligheten til kun 1 datter.

TS

Anonymkode: 8d7d6...dfa

Når dere har fått morsarven, så kan han gjøre akkurat som han vil med sine eiendeler mens han lever. Han kan med andre ord i levende live gi alt han eier til den ene av dere slik at de andre ikke får noen ting. 

I et testament kan han disponere over alt som ikke er såkalt pliktdelsarv. Pliktdelsarven er 2/3-deler av hans netto formue eller en million til hver av dere. Hvis dere får en million hver, så må dere nøye dere med det selv om tre millioner er mindre enn 2/3-deler av hele arven etter ham. Eksempelvis hvis netto formuen hans er tre millioner, så kan han i testament bestemme over en million. Han kan gi en million til en av dere. I tillegg får denne heldige testamentsarvingen sin tredjedel av pliktdelsarven, som utgjør to millioner. Hvis vi dobler formuen hans, så kan han i testament bestemme over tre millioner. Tre millioner er bundet opp til de tre barna hans som pliktdelsarv. 

Endret 19. august 2016 av Testosteron