Arafat en terrorist?

[Gjest Anonymous]

Hvorfor var Arafat en terrorist?

[Superlammet]

Ja det lurer jeg litt på også.. Er det bevist at han aktivt var med i noen terroristbevegelse? Jeg har ikke sett noe.. eneste jeg har hørt er propagandaen fra Israel og USA, og den stoler jeg ikke helt på. Det er seierherrene som skriver historien.

[Ingeborg]

Organisasjonen PLO brukte terrorisme de første 20-25 årene, og var veldig kjent for det, i tillegg til geriljakrigføring. Blant annet organiserte de flykapringer.

Har vært vanskelig å finne "nøytrale" (dvs. ikke pro-israelske eller pro-palestinske) kilder som sier noe om dette, men NRK har en biografi liggende på nett:

http://nrk.no/nyheter/utenriks/4251888.html

[Malou]

Han var i allefall leder av en organisasjon som berdrev terrorisme. Etter min mening var han en terrorist, i allefall før 1993.

[Gjest Valhalla]

– Late 1950's: Arafat co-founds Fatah, the “Movement for the National Liberation of Palestine.”

Store deler av teksten er slettet. Du kan ikke poste innlegg som inneholder, sangtekster og annet materiale med kopirett (Kopinor.no)

Remyline Moderator

[Superlammet]

Ok, point taken

Hmm.. har du en lignende faktaside om Bush? bare tenker på Bushfamilien sitt nettverk som omhandler endel firmaer med stor kontakt med arabiske familier, deriblandt Bin Laden familien... *gruble litt*

[Gjest Valhalla]

Nei jeg har ikke det. Si fra hvis du finner.

[Gjest Valhalla]

http://www.nationalreview.com/comment/gros...00411110927.asp

Arab leaders long ago stopped liking or respecting Yasser Arafat, or indeed believing a word he said. Egyptian President Hosni Mubarak once referred to him, in the presence of Secretary of State Warren Christopher, as "a son of a dog." The Syrian defense minister called Arafat the "son of sixty thousand whores."

.....

Even the Arab media were more critical of Arafat than the BBC and others in the West. The profile of Arafat currently on al Jazeera's website ("Arafat: Man with a Mission") makes clear in its very first line that Arafat was born in Cairo (not in Jerusalem as he claimed) and that his father had "some Egyptian ancestry." Al Jazeera added that "Arafat's governing style tended to be more dictatorial than democratic."

[Mette]

Tråden er delt. Resten finner dere her

http://forum.kvinneguiden.no/viewtopic.php?t=104699

Remyline Moderator

[Gjest Valhalla]

Sjekk ut denne 1 minutts lange filmen om Arafat.

http://www.honestreporting.com/m/legacy.asp

[waco]

Sjekk ut denne 1 minutts lange filmen om Arafat.

http://www.honestreporting.com/m/legacy.asp

Hei Valhalla, skulle du ønske palestinerne aldri skulle ønske seg eget land?

BTW, by the way ikke between hvis du trodde det, men fortell litt om valhall, da valhall, er det sant at man lever evig og sloss hver dag? At samma hva man gjør så får man mat hver eneste da?? Det eneste er at man må være drept i kamp, er det ikke sånn valhall? Eller dette vet du kanskje litt mer enn meg, jeg kjenner jo ikke alle detaljene rundt åsatroen vettu...

Waco

Er her for å lære =)

[Gjest Valhalla]

Man sloss og venter på den siste kampen. De fleste kommer til Hel som ikke kan sammenlignes med det kristne helvete, men det er ikke det tråden handler om.

[Gjest Anonymous]

Yasser Arafat er og blir en terrorist. Noen sier han forandret seg noen tiår tilbake, men han forandret ikke annet enn taktikk.

Yasser Arafat, og hans organisajon PLO, har gitt økonomisk støtte til flere terroristorganisasjoner, blandt dem Hamas. Det sluttet han aldri å gjøre.

Yasser Arafat sa på 70-tallet en gang at Dødehavet skulle males rødt med jødisk blod, dette sier mye om hans visjon. Han var på denne tiden en av verdens mest ettersøkte terrorister.

Ser dere Osama bin Laden som fredsmegler om fem år?

Ønsker også å tilføye at Yasser Arafats onkel var en av Adolf Hitlers nærmeste rådgivere under andre verdenskrig, sjekk fødselsnavn til Arafat.

Eplet faller aldri langt fra stammen....

Det nevnes mye om israelsk og amerikansk propaganda, men ingenting om propaganda her hjemme...

Uten historisk kunnskap har man umulig kompetanse til å kunne uttale seg om en så alvorlig sak som denne.

Synes noe er veldig rart her. Yasser Arafat, som har malt hendene sine røde av blod, er en fantastisk mann, mens Bush er forferdelig skummel.

[Gjest Anonymous]

Synes noe er veldig rart her. Yasser Arafat' date=' som har malt hendene sine røde av blod, er en fantastisk mann, mens Bush er forferdelig skummel.[/quote']

Bush har da pinadø mange ganger mer blod på hendene enn noen av "terroristene" har.

[Gjest Anonymous]

Men det er en vesentlig forskjell på formålet her da... Yasser Arafat og hans terrristgrupper hadde som formål å sprenge så mange jødiske sivilister som mulig i luften. De har ikke særlig mye til overs for amerikanere eller vestlige heller. Og hvavet du egentlig om hvor mye blod de har på hendene? De har drevet på daglig i mange, mange tiår...

Israel mottar en helt vanlig formiddag 50 terrortrusler mot sivile og offentlige mål, og de 50 truslene er "bare" de som blir ansett på som meget alvorlige. Dette har pågått i mange tiår. Så kom ikke her og si at Bush har mer blod på hendene...

Kan forresten hende du ser et irakisk liv som mer verdifullt enn et jødisk?

Vil også tilføye at jeg forstår utgangspunktet ditt, men synes det blir feil å sette disse to mennene opp mot hverandre - for de har helt forskjellige formål, og konfliktene er vidt forskjellige.

[Gjest Valhalla]

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...9%2Fnmein19.xml

AN Arabic translation of Hitler's Mein Kampf which has become a bestseller in the Palestinian territories is now on sale in Britain.

....

In the preface, Luis al-Haj, the translator, states: "National Socialism did not die with the death of its herald. Rather, its seeds multiplied under each star."

[waco]

Ja, men valhalla du vet at det var flere tyskere som var nazister enn muslimer, så det blir litt tja...hva skal vi si.... Du kan ikke skylde på muslimer for noe en østeriker skrev...!!!

Hvis du skjønte den så får du klistremerke og stjerne i margen!

[Gjest Devil's Spawn]

Terrorist trenger ikke å være noe negativt i bunn og grunn. Nå gidder jeg ikke å diskutere side og hva som er rett/galt i Midt-Østen konflikten, men det kommer egentlig mye an på hvilken side man er på om man mener terrorisme er galt. Et eksempel er motstandsbevegelsen i Norge under krigen (Gutta i skauen m.m.) som jo var terrorister. Ingen vil vel påstå at disse var onde mennesker.

[sirka]

Et eksempel er motstandsbevegelsen i Norge under krigen (Gutta i skauen m.m.) som jo var terrorister. Ingen vil vel påstå at disse var onde mennesker.

Et godt poeng!

[Gjest Valhalla]

Nei det er et forferdelig poeng som brukes stadig. Det er å spytte på våre motstandsmenn å sammenligne dem med terrorister som sprenger gravide kvinner i luften, sprenger barn på vei til skolen, kjører fly inn i bygninger for å få flest mulig sivile drepte. Hadde de kun angrepet militære mål hadde det vært mulig å sammenligne, men å sammenligne våre hedersmenn med slike barbariske syke drapsmenn er respektløst og skittent.