Lyver Trettebergstuen (ja, voldtektdebatten)

[AnonymBruker]

Nok en kronikk om voldtekt, og egentlig bare en kopi av de siste artiklene som har vært skrevet om voldtekt.

APs Trettebergstuen er jo kjent for sine utrolige uttalelser, nå sist da hun ga Høyre skylda for voldtekter. Kronikken er ikke spesielt nytenktende, da det er de samme selvfølgelighetene hun skriver om. Selvsagt handler det om holdninger, noe 99% av oss er enig i.

Men jeg stoppet opp ved denne uttalelsen:

Hvorfor skal jentene måtte finne seg i å høre på råd om hvordan de skal unngå å bli voldtatt, mer enn gutta får høre at det er uakseptabelt å ta seg til rette?

Hvordan kan man komme med en så grov uttalelse uten å dokumentere det. Jeg vil svært gjerne se dokumentasjon på at dette stemmer. Jeg tror nemlig ikke på det, men skal gladelig legge meg flat om jeg tar feil. På meg virker det som hun har tatt seg grove friheter og rett og slett kommer med usannheter for å score et poeng debatten.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/voldtekt/gutter-blir-ikke-foedt-som-voldtektsmenn/a/23766345/

Anonymkode: f3230...57e

[Larsern]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nok en kronikk om voldtekt, og egentlig bare en kopi av de siste artiklene som har vært skrevet om voldtekt.

APs Trettebergstuen er jo kjent for sine utrolige uttalelser, nå sist da hun ga Høyre skylda for voldtekter. Kronikken er ikke spesielt nytenktende, da det er de samme selvfølgelighetene hun skriver om. Selvsagt handler det om holdninger, noe 99% av oss er enig i.

Men jeg stoppet opp ved denne uttalelsen:

Hvorfor skal jentene måtte finne seg i å høre på råd om hvordan de skal unngå å bli voldtatt, mer enn gutta får høre at det er uakseptabelt å ta seg til rette?

Hvordan kan man komme med en så grov uttalelse uten å dokumentere det. Jeg vil svært gjerne se dokumentasjon på at dette stemmer. Jeg tror nemlig ikke på det, men skal gladelig legge meg flat om jeg tar feil. På meg virker det som hun har tatt seg grove friheter og rett og slett kommer med usannheter for å score et poeng debatten.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/voldtekt/gutter-blir-ikke-foedt-som-voldtektsmenn/a/23766345/

Anonymkode: f3230...57e

Jeg er tilbøyelig til å tro at det eksisterer svært få gutter/menn som er kapable til å voldta en kvinne, som blir "omvendt" av disse kampanjene og som ellers ville ha voldtatt. Gutter/menn vet at man ikke skal voldta, de vet også noenlunde hvor grensene går, så de som likevel voldtar forstår enten ikke innholdet i kampanjene eller så er de såpass skrudde at de voldtar likevel. Det er ikke holdningskampanjer med bannere og slagord som flasher gjennom sinnet til en voldtektsmann i voldtektsøyeblikket.

Mest av noe så bidrar altså disse kampanjene til å skape en kollektiv skyld.

Inntil man får sirklet inn og fått skikk på disse tullingene (hvordan?) så må man nesten spørre seg hva som er viktigst; Å unngå at voldtekter skjer ved å formane kvinner om å ta forhåndsregler, eller å formane om at kvinner skal få gjøre som de vil og at menn ikke skal voldta dem. Hva er mest effektivt? Eller sagt på en annen måte; Hvilken metode bruker Trettebergstuen på sine døtre (dersom hun har noen)? 

[herzeleid]

Stusser alltid over denne typen påstander. Gutter og menn får da stadig høre at det ikke er greit å ta seg til rette. 

Jeg tror mye av problemet med seksualundervisningen i denne sammenhengen ligger i at vi ikke er flink nok til å fortelle unge gutter at de fort kan få livene sine, og andres, ødelagt ved å missforstå signaler eller ha sex med jenter som er like rusede som dem selv. Både fordi det kan ende i reelle overgrep, eller det kan oppfattes slik av den andre, underveis eller i ettertid. Denne anerkjennelsen av at det ikke må være en voldtekt for at det kan være traumatiserende, eller oppleves slik, tror jeg kunne hjulpet mange. Her tror jeg også et veldig "lettvint" forhold til sex spiller inn, og nok kan føre til at en del gjør ting de egentlig ikke var komfortable med, mens andre kan tenke at det ikke "er så nøye".