Ble jeg voldtatt?

[AnonymBruker]

Dette oppfattes nok av veldig mange som et merkelig spørsmål. Men jeg er usikker på hva som  regnes som voldtekt og ikke. For min egen del må jeg konkludere for å komme meg videre (det er drøyt 3 år siden), eventuelt for å tørre å søke hjelp hos en profesjonell.  

Situasjonen er som følger: 

Jeg og bestevenninnen min hadde akkurat fylt 19 år, hadde akkurat gått ut av videregående og dro på vår første sydentur helt alene. Nærmere bestemt til Side i Tyrkia. Vi er begge to stille, forsiktige jenter, så det var absolutt ingen partytur. Bare sol, bad, kos og avslapping.  

Jeg var singel, og var vel ikke alltid like avvisende når jeg fikk smigrende oppmerksomhet. Jeg syntes det bare var gøy, men flørtet vel heller ikke direkte tilbake. Til det var jeg for sjenert og uinteressert.    

Men da vi spiste middag på en restaurant en kveld,  var det en av servitørene som fanget oppmerksomheten min. Det skjedde ikke noe spesielt,  men han ba allikevel med meg og venninnen min ut på en drink. Som sagt, så gjort. Vi tok en drink på et utested, hadde det hyggelig og dro hvert til vårt. Vi hadde blitt venner på Facebook i løpet av kvelden, og i løpet av natten samt dagen etter mottok jeg en hel haug med smigrende ord fra denne unge mannen (han mente selv han var 21, men både jeg og venninnen min tror han heller var i midten/slutten av tjueårene). Det var så mye og overdådig at jeg "lekte med" og svarte noe flørtende tilbake, men var samtidig veldig tilbakeholden. 

Vi dro tilbake til samme restaurant kvelden etter. Denne gangen fikk vi et bord som var pyntet spesielt for oss, litt avsidesliggende i restauranten. Under måltidet kom han flere ganger og satte seg ned hos oss. Flere ganger kastet han seg over meg som et rovdyr, masse spytt og tunge. Jeg ble like forskrekket hver gang, men for å ikke lage oppstyr, kysset jeg tilbake som best jeg kunne.

Da vi var ferdig med å spise fikk vi en drink hver, "på huset", selvfølgelig. Lang historie kort: Jeg og Mr. Tyrkia sendte venninnen min avgårde med taxi tilbake til hotellet (i ettertid har vi lurt på hva som var i drinkene, for ingen av oss ble fulle, knapt nok bedugget) mens jeg ble igjen. Stikk i strid med hva vi hadde lovet oss selv og foreldrene våre. Vi fikk knapt satt oss ned ved et bord før han hev seg over meg igjen. Denne gangen stakk han også hånden ned i kjolen min og klådde på puppene mine. Jeg rev vekk hånden hans to-tre ganger,  men da han ikke ga seg, reiste jeg meg opp og begynte å gå. Han kom etter, ba om unnskyldning og lurte på om vi skulle gå en tur. Naiv som jeg var (det MÅ ha vært drinken, jeg er egentlig ikke sånn), gikk jeg med på det. Vi gikk innom en butikk hvor han kjøpte RedBull og sjokolade før han tok meg med ut i en sanddyne med masse gamle ruiner. Helt sikkert vakkert og fascinerende på dagtid, men alle vet hvor mørkt det blir i sørlige land om natten. Bare månen lyste opp. Vi satte oss ned i sanden, han tilbydde meg både RedBull og sjokolade, men jeg var alt for kvalm og redd til å ville ha noe som helst. Nå ville jeg bare hjem. Nok en gang hev han seg over meg, dyttet meg mykt, men bestemt, ned i i sanden og klådde. Jeg dyttet han av meg et par ganger før jeg nok en gang reiste meg opp og gikk. Han kom etter og vi gikk tilbake til restauranten. Der følte jeg meg nå på en måte "trygg". Jeg visste hvor jeg var, og jeg trodde han hadde tatt hintet.  

Men nei. Nok en gang kjørte han på. Hender og tunge over alt. Nå begynte jeg å miste motet, og da han dro meg med inn i et "smug" mellom to av restaurantens bygninger og la meg ned på en stabel av sofaputer, tenkte jeg at jeg fikk la det stå til, så overlevde jeg kanskje i det minste. 

Jeg var ikke bare singel,  jeg var jomfru også. Og jeg var tørrere enn et sandpapir nedentil, jeg var livredd. Det var mildt sagt vondt, men av en eller annen merkelig grunn fikk han noe ut av det og ble ferdig i løpet av relativt kort tid. 

Ikke lenge etter satt jeg i en taxi på vei hjem. Kjolen min var full av blodflekker, og underlivet verket noe helt forferdelig. Men jeg var bare glad for å ha overlevd.  

I flere uker etterpå bombarderte han meg med kjærlighetsmeldinger. "Høflig" som jeg var svarte jeg "takk" på et vis, men måtte til slutt blokke han.

Den første tiden var jeg "likegyldig" til hva jeg hadde opplevd, var bare glad jeg verken var gravid eller full av andre ulumskheter. Det er først senere det har begynt å plage meg hva jeg var med på. Fikk meg kjæreste et snaut år etter dette skjedde, og i starten fikk jeg noen "anfall" da han og jeg hadde sex. Stakkaren ble jo helt fortvilet når han oppdaget at tårene rant på meg under akten, men han har virkelig vært helt fantastisk omsorgsfull,  forståelsesfull og støttende etter at han fikk vite (i svært grove trekk) hva jeg har vært gjennom. 

Men du som har lest historien så å si i detalj; var dette en voldtekt, eller la jeg opp til det selv?  

Anonymkode: 21c55...db7

[stan]

Det var en voldtekt. At du gjorde en del dumme valg endrer ikke på det. Han skjønte, eller burde skjønt at du ikke ville. Men han kjørte bare på, for å få det han ville. 

[AnonymBruker]

Helt klart voldtekt.

Dessverre er slike hendelsesforløp svært vanlige, og mange jenter overbeviser seg selv om de ikke er blitt voldtatt. Mørketallene tror jeg er meget store. Og disse strandløvene fortsetter år etter år med overgrep mot unge turister. Likevel er det rasisme å advare.

Anonymkode: 2323e...6be

[Hulderen]

Jeg vil si at dette var en dårlig sex-opplevelse, ikke en voldtekt. Det baserer jeg på at du i smuget bestemte deg for å "la det stå til". Du hadde helt klart ikke en fin kveld, og du skulle ikke latt deg presse. Men han voldtok deg ikke, siden du i siste øyeblikk bestemte deg for å delta. 

Legg det bak deg. Ikke la det ødelegge for ditt nåværende sexliv, Ved en senere anledning får du backe ut tidlig når du ikke har lyst til å være med på leken.

[Gjest Catalina Culès]

Ja du ble voldtatt, Ta kontakt med noen som er profesjonelle på voldtektsofre, sånn at du kan få den hjelpen du trenger.

Lykke til

[Lirael]

Dette er en voldtekt.

Menn merker at kvinner er livredde, stivner til og lignende. Han bare peiste på for å få det han var ute etter. I tillegg beskriver du at han dro deg med i et smug etter at du hadde avvist flere ganger.

Enkelte folk gir seg rett og slett ikke. Jeg har selv blitt slept skrikende inn på herretoalettet på et utested mens jeg klamret meg til alt jeg fikk tak i på veien dit. Heldigvis var han dum nok til å gjøre dette foran folk, så han ble jo stoppet. Men etterpå drev han å sendte meg sexmeldinger...

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Hulderen skrev:

Jeg vil si at dette var en dårlig sex-opplevelse, ikke en voldtekt. Det baserer jeg på at du i smuget bestemte deg for å "la det stå til". Du hadde helt klart ikke en fin kveld, og du skulle ikke latt deg presse. Men han voldtok deg ikke, siden du i siste øyeblikk bestemte deg for å delta. 

Legg det bak deg. Ikke la det ødelegge for ditt nåværende sexliv, Ved en senere anledning får du backe ut tidlig når du ikke har lyst til å være med på leken.

Men siden hele tanken var " jeg fikk la det stå til, så overlevde jeg kanskje i det minste" så blir det litt annerledes enn bare "la det stå til". Frykt for eget liv blir litt annerledes enn å bare godta det.

Anonymkode: 2ecb1...ba5

[estrella]

Ja, og det kunne vært greit å tatt en prat med fagfolk, om så bare for å lufte ut og kanskje lære seg å få det litt på avstand? 

[John McClane]

At du var ung og uerfaren og tok dårlige valg var naturlig for deg i din situasjon. Du skal selvsagt ikke tvinges til å ha sex med noen bare fordi du valgte feil og ble igjen alene. Og hvis du ble servert drikke som inneholdt noe som han bevisst hadde tilsatt for å påvirke din dømmekraft så var nok dette også med på å påvirke valgene dine hele kvelden.

De vet hva de gjør og strategien de bruker for å forgripe seg på unge uskyldige nordiske jenter er rett og slett kriminalitet på høyt plan. Slik du beskriver dette så er det helt klart en voldtekt. At du valgte å 'la det stå til' var mer et resultat av at du var redd, drinken og overlevelsesinstinktet som tok over der og da. 

Du bør nok ta deg en tur til politiet og se hva de kan gjøre for deg. At du var i et fremmed land og en tid tilbake gjør nok at han ikke blir mulig å finne. Men du kan kanskje få en slags avslutning på det hele med at du har gjort et forsøk og ikke lenger trenger å gå i det uvisse. Du bør kanskje undersøke om du trenger hjelp fra profesjonelle til å bearbeide hendelsen også.

Lykke til!

[AnonymBruker]

Denne historien bør være obligatorisk lesing for alle jenter som skal reise til tyrkia.

Anonymkode: 68ee6...bff

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Dette oppfattes nok av veldig mange som et merkelig spørsmål. Men jeg er usikker på hva som  regnes som voldtekt og ikke. For min egen del må jeg konkludere for å komme meg videre (det er drøyt 3 år siden), eventuelt for å tørre å søke hjelp hos en profesjonell.  

Situasjonen er som følger: 

Jeg og bestevenninnen min hadde akkurat fylt 19 år, hadde akkurat gått ut av videregående og dro på vår første sydentur helt alene. Nærmere bestemt til Side i Tyrkia. Vi er begge to stille, forsiktige jenter, så det var absolutt ingen partytur. Bare sol, bad, kos og avslapping.  

Jeg var singel, og var vel ikke alltid like avvisende når jeg fikk smigrende oppmerksomhet. Jeg syntes det bare var gøy, men flørtet vel heller ikke direkte tilbake. Til det var jeg for sjenert og uinteressert.    

Men da vi spiste middag på en restaurant en kveld,  var det en av servitørene som fanget oppmerksomheten min. Det skjedde ikke noe spesielt,  men han ba allikevel med meg og venninnen min ut på en drink. Som sagt, så gjort. Vi tok en drink på et utested, hadde det hyggelig og dro hvert til vårt. Vi hadde blitt venner på Facebook i løpet av kvelden, og i løpet av natten samt dagen etter mottok jeg en hel haug med smigrende ord fra denne unge mannen (han mente selv han var 21, men både jeg og venninnen min tror han heller var i midten/slutten av tjueårene). Det var så mye og overdådig at jeg "lekte med" og svarte noe flørtende tilbake, men var samtidig veldig tilbakeholden. 

Vi dro tilbake til samme restaurant kvelden etter. Denne gangen fikk vi et bord som var pyntet spesielt for oss, litt avsidesliggende i restauranten. Under måltidet kom han flere ganger og satte seg ned hos oss. Flere ganger kastet han seg over meg som et rovdyr, masse spytt og tunge. Jeg ble like forskrekket hver gang, men for å ikke lage oppstyr, kysset jeg tilbake som best jeg kunne.

Da vi var ferdig med å spise fikk vi en drink hver, "på huset", selvfølgelig. Lang historie kort: Jeg og Mr. Tyrkia sendte venninnen min avgårde med taxi tilbake til hotellet (i ettertid har vi lurt på hva som var i drinkene, for ingen av oss ble fulle, knapt nok bedugget) mens jeg ble igjen. Stikk i strid med hva vi hadde lovet oss selv og foreldrene våre. Vi fikk knapt satt oss ned ved et bord før han hev seg over meg igjen. Denne gangen stakk han også hånden ned i kjolen min og klådde på puppene mine. Jeg rev vekk hånden hans to-tre ganger,  men da han ikke ga seg, reiste jeg meg opp og begynte å gå. Han kom etter, ba om unnskyldning og lurte på om vi skulle gå en tur. Naiv som jeg var (det MÅ ha vært drinken, jeg er egentlig ikke sånn), gikk jeg med på det. Vi gikk innom en butikk hvor han kjøpte RedBull og sjokolade før han tok meg med ut i en sanddyne med masse gamle ruiner. Helt sikkert vakkert og fascinerende på dagtid, men alle vet hvor mørkt det blir i sørlige land om natten. Bare månen lyste opp. Vi satte oss ned i sanden, han tilbydde meg både RedBull og sjokolade, men jeg var alt for kvalm og redd til å ville ha noe som helst. Nå ville jeg bare hjem. Nok en gang hev han seg over meg, dyttet meg mykt, men bestemt, ned i i sanden og klådde. Jeg dyttet han av meg et par ganger før jeg nok en gang reiste meg opp og gikk. Han kom etter og vi gikk tilbake til restauranten. Der følte jeg meg nå på en måte "trygg". Jeg visste hvor jeg var, og jeg trodde han hadde tatt hintet.  

Men nei. Nok en gang kjørte han på. Hender og tunge over alt. Nå begynte jeg å miste motet, og da han dro meg med inn i et "smug" mellom to av restaurantens bygninger og la meg ned på en stabel av sofaputer, tenkte jeg at jeg fikk la det stå til, så overlevde jeg kanskje i det minste. 

Jeg var ikke bare singel,  jeg var jomfru også. Og jeg var tørrere enn et sandpapir nedentil, jeg var livredd. Det var mildt sagt vondt, men av en eller annen merkelig grunn fikk han noe ut av det og ble ferdig i løpet av relativt kort tid. 

Ikke lenge etter satt jeg i en taxi på vei hjem. Kjolen min var full av blodflekker, og underlivet verket noe helt forferdelig. Men jeg var bare glad for å ha overlevd.  

I flere uker etterpå bombarderte han meg med kjærlighetsmeldinger. "Høflig" som jeg var svarte jeg "takk" på et vis, men måtte til slutt blokke han.

Den første tiden var jeg "likegyldig" til hva jeg hadde opplevd, var bare glad jeg verken var gravid eller full av andre ulumskheter. Det er først senere det har begynt å plage meg hva jeg var med på. Fikk meg kjæreste et snaut år etter dette skjedde, og i starten fikk jeg noen "anfall" da han og jeg hadde sex. Stakkaren ble jo helt fortvilet når han oppdaget at tårene rant på meg under akten, men han har virkelig vært helt fantastisk omsorgsfull,  forståelsesfull og støttende etter at han fikk vite (i svært grove trekk) hva jeg har vært gjennom. 

Men du som har lest historien så å si i detalj; var dette en voldtekt, eller la jeg opp til det selv?  

Anonymkode: 21c55...db7

Jeg vil ikke kalle dette voldtekt, beklager å måtte si at du la litt opp til dette ved å sende venninna di til hotellet, du burde ha skjønt at det ikke var særlig smart. Det var nok en ubehagelig opplevelse, men lær til en annen gang, og tenk over hva du gjør for ettertiden. 

Anonymkode: a4cbf...73f

[AnonymBruker]

Prøvde du i det hele tatt å si stopp den siste gangen? Indikere at du ikke hadde lyst? Et lite nei kanskje?

Mannen var pågående, du viste ham flere ganger at du ikke var klar, og han stoppet. Men du dro ikke gjorde du? Du fortsatte å henge med fyren. Så prøvde han seg igjen, du virket jo som du likte å henge med ham? Og ENDELIG! Du klarte ikke å motstå han lenger og endte opp med å ha sex(i hans hode)

Så nei, det var ikke en voldtekt. Du lot noen du egentlig ikke hadde så lyst til å ha sex med ha sex med deg, og nå angrer du. Så du prøver å fjerne skyldfølelsen ved å legge alt ansvaret over på fyren ved å kalle det voldtekt

Anonymkode: cb8a8...1e2

[AnonymBruker]

Og sende venninna til hotellet? Det høres egentlig veldig ut som du var gira, bare føler deg skitten etterpå og angrer nå

Anonymkode: cb8a8...1e2

[Gjest PetterPanne]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil ikke kalle dette voldtekt, beklager å måtte si at du la litt opp til dette ved å sende venninna di til hotellet, du burde ha skjønt at det ikke var særlig smart. Det var nok en ubehagelig opplevelse, men lær til en annen gang, og tenk over hva du gjør for ettertiden. 

Anonymkode: a4cbf...73f

Derfor er det viktig at yngre jenter læres å bli mer bevisste på å kommunisere sine grenser og unngå slike tilfeller, når varselsignalene lyser fra begynnelsen. Men hun visste ikke bedre. Derfor må den eldre garde kvinner dele hvilke varselsignaler de yngre burde se etter.

Men kjenner jeg samfunnet og ikke minst kvinner rett, så vil ikke de drive folkeopplysning. De insisterer alltid på at alle andre skal forholde seg til deres grenser. Hva de gjør selv er irrelevant.

Og jo, hun ble voldtatt. Hun prøvde bevisst å fjerne hånda og likte ikke hva han gjorde. Hadde hun ikke gjort noe som helst motstand, så skal jeg si meg enig. Men her kommuniserte hun faktisk et nei.

[Gjest NotNaomi]

Dette var ikke voldtekt,men du ble presset. Å ha sex under press kan selvfølgelig føles traumatisk både der og da,og i ettertid. 

Grunnen til at dette ikke var voldtekt er at du ikke sa hverken nei eller motsatte deg det da det skjedde,så han kunne ikke vite hva du tenkte (det hadde han kommet ut av det med om det fks ble rettsak). Han brukte heller ikke vold. Seksuelt press er ikke det samme som voldtekt.

[Gjest Sjørøveren]

Ikke voldtekt. Folk skal være forsiktig med å kalle alt mulig for voldtekt. Det var sexpress, og du ga etter tilslutt. Hadde det vert voldtekt så hadde du nektet å hatt sex, og sagt bestemt nei men han hadde knullet deg likevel. Det er voldtekt. 

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Prøvde du i det hele tatt å si stopp den siste gangen? Indikere at du ikke hadde lyst? Et lite nei kanskje?

Mannen var pågående, du viste ham flere ganger at du ikke var klar, og han stoppet. Men du dro ikke gjorde du? Du fortsatte å henge med fyren. Så prøvde han seg igjen, du virket jo som du likte å henge med ham? Og ENDELIG! Du klarte ikke å motstå han lenger og endte opp med å ha sex(i hans hode)

Så nei, det var ikke en voldtekt. Du lot noen du egentlig ikke hadde så lyst til å ha sex med ha sex med deg, og nå angrer du. Så du prøver å fjerne skyldfølelsen ved å legge alt ansvaret over på fyren ved å kalle det voldtekt

Anonymkode: cb8a8...1e2

Tenk deg litt om, da. Prøv å se for deg at du er mannen. Tenker du at du hadde følt deg komfortabel med å dra med deg jenta ut i bakgata når hun hadde dyttet deg vekk to ganger tidligere? Tror du at du hadde vært overbevist om at hun var nå klart til å ha sex?

Det er ganske klart at denne karen ikke brydde seg om hva jenta ville, han ville pule uansett hva. Derfor presset han på, selv om jenta ikke likte det

Anonymkode: daf17...af9

[AnonymBruker]

1 minutt siden, PetterPanne skrev:

Og jo, hun ble voldtatt. Hun prøvde bevisst å fjerne hånda og likte ikke hva han gjorde. Hadde hun ikke gjort noe som helst motstand, så skal jeg si meg enig. Men her kommuniserte hun faktisk et nei.

Hun sa nei først, men senere på kvelden lot hun det stå til

 

http://straightstatistics.fullfact.org/article/crying-rape-falsely-rare-or-common

10-12% av voldtektsanklager blir avslørt til å være falske, det virkelige tallet er sannsyngligvis langt høyere. I en undersøkelse hvor damer ble konfontert med polygraftest innrømmet 27% av det var falsk voldtektsanklage. Mange uten at det ble tatt noen test. 

Om vi legger til alle de som blir anklaget fordi jenten angrer etterpå, og i tvilstilfeller som dette hvor jenten ikke har sagt tydelig nok fra. Hvor høyt kommer vi opp i da? 50%? 50% av anklagene kan ødelegge livet til uskyldige menn

Dette er dårlig gjort ovenfor de som faktisk har gått gjennom den grusomme opplevelsen å bli voldtatt. -ikke 'mjukt presset til bakken med en fyr som de frivillig ble med og som de ikke sa nei eller stopp til'

 

 

https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2016/01/08/catfishing-over-love-interest-might-have-spurred-u-va-gang-rape-debacle/

https://www.youtube.com/watch?v=mneZL4xBR2c&feature=youtu.be     --Mor og sønn tar selvmord som konsekvens av ødelagt liv etter falske voldtektsanklager

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3731355/Professional-rugby-player-cleared-raping-Tinder-date.html

 

 

Anonymkode: cb8a8...1e2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hun sa nei først, men senere på kvelden lot hun det stå til

 

http://straightstatistics.fullfact.org/article/crying-rape-falsely-rare-or-common

10-12% av voldtektsanklager blir avslørt til å være falske, det virkelige tallet er sannsyngligvis langt høyere. I en undersøkelse hvor damer ble konfontert med polygraftest innrømmet 27% av det var falsk voldtektsanklage. Mange uten at det ble tatt noen test. 

Om vi legger til alle de som blir anklaget fordi jenten angrer etterpå, og i tvilstilfeller som dette hvor jenten ikke har sagt tydelig nok fra. Hvor høyt kommer vi opp i da? 50%? 50% av anklagene kan ødelegge livet til uskyldige menn

Dette er dårlig gjort ovenfor de som faktisk har gått gjennom den grusomme opplevelsen å bli voldtatt. -ikke 'mjukt presset til bakken med en fyr som de frivillig ble med og som de ikke sa nei eller stopp til'

 

 

Anonymkode: cb8a8...1e2

Fullt sitat " jeg fikk la det stå til, så overlevde jeg kanskje i det minste". Lot det stå til i frykt for eget liv.

Om dere skal bruke den tanken som unnskyldning for at det var greit, får dere i det minste ta med hele setningen.

Anonymkode: 2ecb1...ba5

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Fullt sitat " jeg fikk la det stå til, så overlevde jeg kanskje i det minste". Lot det stå til i frykt for eget liv.

Om dere skal bruke den tanken som unnskyldning for at det var greit, får dere i det minste ta med hele setningen.

Anonymkode: 2ecb1...ba5

Poenget er at hun lot det stå til. Hva hun tenkte i hodet har ingenting å si. Det er ikke tanken som teller uansett hvor mange ganger du sier det til deg selv

Ingen som sier at det var greit. Begge burde fått seg en alvorsprat og ris bak.  Men voldtekt var det ikke

Anonymkode: cb8a8...1e2