Berettiget fremmedfrykt

[Jus sanguinis]

Politiinspektør Thomas Utne Pettersen i Haugesund har skrevet i et innlegg i Haugesunds Avis som slår beina under filosofer, synsere, samfunnsvitere og hele den innvandringsliberalistiske røkla.

For ham har nemlig den norske innvandringspolitikken ofre. Voldtektsofre, barn, ødelagte liv og politiforklaringer som fester seg i hjernen for alltid. Hans lojalitet ligger der, hos ofrene, ikke hos de liberalistiske «rettenkende».

Sannheten er nemlig at den norske innvandringspolitikken har norske ofre. Norske ofre som er ofre ene og alene på grunn av norsk innvandringspolitikk.

Det snakker derimot den norske asyl- og godhetsindustrien aldri om. Den norske asyl- og godhetsindustrien snakker aldri om de norske ofrene for deres egen asyl- og godhetsindustrielle politikk.

[Example]

Burde bringes mer frem i lyset. Innvandringsliberale politikere og folk generelt burde konfronteres med at de synes det er verdt å ofre så mange for denne innvandringen.

Slik jeg ser det er Innvandringsliberale delansvarlig for hvert eneste drap, ran og overfallsvoldtekt våre "nye landsmenn" begår.

[AnonymBruker]

Man kan si det samme om "Islamofobi", den er berettiget.

Anonymkode: b1dc6...138

[Gothminister]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man kan si det samme om "Islamofobi", den er berettiget.

Anonymkode: b1dc6...138

Det er ikke noe som heter fremmedfrykt eller islamfobi. Det er kun noe venstresidens pøbler har funnet på som argument mot dem som kjemper i mot en ideologi man ikke ønsker.

[Gothminister]

55 minutter siden, Example skrev:

 

Slik jeg ser det er Innvandringsliberale delansvarlig for hvert eneste drap, ran og overfallsvoldtekt våre "nye landsmenn" begår.

Det har du helt rett i. Derfor burde de få konsekvenser når vi endelig en vakker dag har fått ryddet opp.

[Gjest Catalina Culès]

3 minutter siden, Gothminister skrev:

Det er ikke noe som heter fremmedfrykt eller islamfobi. Det er kun noe venstresidens pøbler har funnet på som argument mot dem som kjemper i mot en ideologi man ikke ønsker.

Det har du rett i.

[Drizzt]

Den sunne skepsisen og den berettigede motstanden mot en kvinnefiendtlig og vesthatende ideologi kan ikke kalles for ''fremmedfrykt''. Det er ikke noe særlig fremmed heller, men godt kjent i Norge og folk er opplyste og følger med samfunnsendringene i form av økt kriminalitet, white flight (avnorsking av hele bydeler og områder), stadig økende krav og stadig mer hårsåre nye landsmenn som blir provosert av alt mulig. Hvordan kan man kalle dette for ''fremmedfrykt''? 

[Gothminister]

3 minutter siden, Drizzt skrev:

Den sunne skepsisen og den berettigede motstanden mot en kvinnefiendtlig og vesthatende ideologi kan ikke kalles for ''fremmedfrykt''. Det er ikke noe særlig fremmed heller, men godt kjent i Norge og folk er opplyste og følger med samfunnsendringene i form av økt kriminalitet, white flight (avnorsking av hele bydeler og områder), stadig økende krav og stadig mer hårsåre nye landsmenn som blir provosert av alt mulig. Hvordan kan man kalle dette for ''fremmedfrykt''? 

Riktig. Islam er ikke fremmed, islam har vært rundt oss her i Norge i mer en 30 år. Vi vet alle hva islam står for, derfor vår motstand. Slik vi også er i mot rasisme, nazisme, sosialisme, kommunisme osv. Det er heller ikke noe fobi mot islam, folk er ikke syke. Men har en naturlig motstand mot en ideologi de kjenner så alt for godt. Det hjelper lite at en eller annen muslim forsøker å si at islam ikke er slik eller slik. Vi har avslørt deres bløff for mange år siden og i sommer har vi virkelig fått det bekreftet.

[Jus sanguinis]

34 minutter siden, Gothminister skrev:

Det er ikke noe som heter fremmedfrykt eller islamfobi. Det er kun noe venstresidens pøbler har funnet på som argument mot dem som kjemper i mot en ideologi man ikke ønsker.

Bortsett fra at det er først og fremst liberalistene som har fremmet globalismen.

 

[PeeWee]

22 minutter siden, Jus sanguinis skrev:

Bortsett fra at det er først og fremst liberalistene som har fremmet globalismen.

 

Når innvandrerne først begynte å dukke opp skrev jo Klassekampen "send dem hjem" på førstesiden. Lurer egentlig på hva som skjedde der? Enhver idiot burde ha forstått all elendigheten frihandel og innvandring ville føre med seg allerede på syttitallet. Når noen kritiserer frihandel og innvandring får man bare høre at folk i India og Pakistan har fått det så grusomt mye bedre. Effektene på den vestlige verden ønsker ingen å snakke om. 

[Jus sanguinis]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

Når innvandrerne først begynte å dukke opp skrev jo Klassekampen "send dem hjem" på førstesiden. Lurer egentlig på hva som skjedde der? Enhver idiot burde ha forstått all elendigheten frihandel og innvandring ville føre med seg allerede på syttitallet. Når noen kritiserer frihandel og innvandring får man bare høre at folk i India og Pakistan har fått det så grusomt mye bedre. Effektene på den vestlige verden ønsker ingen å snakke om. 

Ikke sant! Venstresidens forræderi hører man aldri om. Annet enn som en fortsettelse av forræderiet gjennom liberalistisk propaganda! Nemlig globalisme og fri innvandring!

 

[PeeWee]

Et øyeblikk siden, Jus sanguinis skrev:

Ikke sant! Venstresidens forræderi hører man aldri om. Annet enn som en fortsettelse av forræderiet gjennom liberalistisk propaganda! Nemlig globalisme og fri innvandring!

 

Ja, jeg mener faktisk at store deler av venstresiden er forrædere. Både landsforrædere og klasseforrædere. Hadde venstresiden i den vestlige verden kjempet imot når man begynte å liberalisere på slutten av syttitallet kunne mye elendighet ha blitt unngått. Mye av grunnen til at innvandringen og den økonomiske globaliseringen var mulig var jo at ingen stemmer i offentligheten gjorde folk oppmerksom på hva som holdt på å skje. Det har blitt lov å tale imot innvandring, men det å argumentere imot økonomisk globalisering gjør deg fortsatt til samfunnsfiende nummer en. 

[Jus sanguinis]

Hva er din beste anbefaling mot det i så måte?

 

[Jus sanguinis]

22 minutter siden, PeeWee skrev:

Ja, jeg mener faktisk at store deler av venstresiden er forrædere. Både landsforrædere og klasseforrædere. Hadde venstresiden i den vestlige verden kjempet imot når man begynte å liberalisere på slutten av syttitallet kunne mye elendighet ha blitt unngått. Mye av grunnen til at innvandringen og den økonomiske globaliseringen var mulig var jo at ingen stemmer i offentligheten gjorde folk oppmerksom på hva som holdt på å skje. Det har blitt lov å tale imot innvandring, men det å argumentere imot økonomisk globalisering gjør deg fortsatt til samfunnsfiende nummer en. 

Jeg er helt enig! Og jeg har lenge prøvd å gjøre det offisielt sådan. Og du kan ta det hele til banken!

 

[PeeWee]

1 time siden, Jus sanguinis skrev:

Jeg er helt enig! Og jeg har lenge prøvd å gjøre det offisielt sådan. Og du kan ta det hele til banken!

 

Jeg begynner faktisk å tro at man må starte en helt ny "alternativ" venstreside som ikke har noe med den etablerte å gjøre. På høyresiden har jo populister klart å ta opp konkurransen med de tradisjonelle eliten, så hvorfor skulle ikke det samme være mulig på venstresiden?

[Jus sanguinis]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

Jeg begynner faktisk å tro at man må starte en helt ny "alternativ" venstreside som ikke har noe med den etablerte å gjøre. På høyresiden har jo populister klart å ta opp konkurransen med de tradisjonelle eliten, så hvorfor skulle ikke det samme være mulig på venstresiden?

Rent politisk burde det vært mulig!

 

[jabx]

Hva med... nasjonalsosialister?

Tada-pisj!

Endret 13. august 2016 av jabx

[PeeWee]

3 minutter siden, jabx skrev:

Hva med... nasjonalsosialister?

Tada-pisj!

En akademisk tolkning er jo at den ideologien egentlig ikke eksisterer i praksis.