Nå er jeg sint!

[Apis]

Den ‎10‎.‎08‎.‎2016 at 8.33, AnonymBruker skrev:

Først må man definere "fattigdom". Ett eksempel er hvis Kjell Inge Røkke skulle flytte til ei lita bygd. Da ville det bli langt flere prosentvis fattige siden gjennomsnittsinntekten hadde blitt mye høyere. Uten at folk hadde fått dårligere råd.

"Tenk på barna" er selvfølgelig det som trekkes frem med god grunn. Men det er umulig å unngå at noen faller utafor i et land med handlingsfrihet. Om man ikke har utdannelse eller jobb så er det ingen som hindrer deg i å få 3-7 barn med 3 forskjellige menn, eller mødre, som ikke stiller opp. Det står man fritt til. At disse barna vokser opp i fattigdom er ikke statens feil. Landet "skylder" ikke de som foretar svake vurderinger.

Har man stillt seg dårlig for så å klage på at ting er urettferdig. Hva er urettferdig?? Jeg valgte å ikke satse på videregående, ung og dum, ble aldri lege og har ikke hytte på Hafjell. Er det urettferdig. Valgte å ikke få flere barn enn jeg kan ta vare på og med en partner som hadde hode på riktig plass og har det fint. Men surving over egne tristesse, som ofte, er selvforskyldt sliter jeg med å opparbeide sympati for.

Ja, det er ofte synd på barna fordi de ikke har samme valgmulighetene som andre barn, men det er ikke staten sin feil. Nordmenn får ALLE muligheter lagt til rette for seg  med gratis skole, buss, høyere utdanning, støtte til de med lærevansker, tilrettelegging osv. Velger man å ikke gripe mulighetene så er det lov. Men da har man foretatt et fritt valg.

 

 

Anonymkode: e3708...f0e

Er for så vidt enig med deg, men mener også at det er andre utenforliggende årsaksforklaringer en bare selvvalgte