Dette er en seier for likestillingen

[AnonymBruker]

Fedre kan gå glipp av pappakvoten ved samlivsbrudd

Mødre kan nedlegge «veto» og overta pappakvoten ved samlivsbrudd. Konfliktdrivende, mener Foreningen 2 Foreldre.

http://www.aftenposten.no/norge/Fedre-kan-ga-glipp-av-pappakvoten-ved-samlivsbrudd-601424b.html

 

 

Anonymkode: 3b6dd...412

[Gjest noe tilfeldig]

Det du skriver er feil. Det er ikke automatisk mor som får kvoten men den som har barnet mest: " Hvis foreldrene ikke blir enige om fordelingen av foreldrepermisjonen, går kvoten til den av foreldrene som barnet har fast bostedadresse hos. Vanligvis er det mor". For et spedbarn vil jeg tenke at det er til det beste, om det er en omsorgsperson som har hovedansvaret, så bør barnets behov for trygghet og kontinuitet trumfe behovet for likestilling. Uavhengig av om det er mor eller far som er hovedomsorgsperson. 

Endret 8. august 2016 av noe tilfeldig

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Raven.WritingDesk skrev:

Det du skriver er feil. Det er ikke automatisk mor som får kvoten men den som har barnet mest: " Hvis foreldrene ikke blir enige om fordelingen av foreldrepermisjonen, går kvoten til den av foreldrene som barnet har fast bostedadresse hos. Vanligvis er det mor". For et spedbarn vil jeg tenke at det er til det beste, om det er en omsorgsperson som har hovedansvaret, så bør barnets behov for trygghet og kontinuitet trumfe behovet for likestilling. Uavhengig av om det er mor eller far som er hovedomsorgsperson. 

Det er ikke jeg som skriver det. Det er forfatteren i artikkelen som skriver det.

Anonymkode: 3b6dd...412

[Gjest noe tilfeldig]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke jeg som skriver det. Det er forfatteren i artikkelen som skriver det.

Anonymkode: 3b6dd...412

Du skriver at "mødre kan nedlegge veto". Det er feil. Det er den foresatt som er oppgitt som "foreldren hvor barnet har fast bopel hos". Ergo har det ingenting med kjønn eller likestilling å gjøre, men spebaemrts rettigheter. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, Raven.WritingDesk skrev:

Det du skriver er feil. Det er ikke automatisk mor som får kvoten men den som har barnet mest: " Hvis foreldrene ikke blir enige om fordelingen av foreldrepermisjonen, går kvoten til den av foreldrene som barnet har fast bostedadresse hos. Vanligvis er det mor". For et spedbarn vil jeg tenke at det er til det beste, om det er en omsorgsperson som har hovedansvaret, så bør barnets behov for trygghet og kontinuitet trumfe behovet for likestilling. Uavhengig av om det er mor eller far som er hovedomsorgsperson. 

Og hvem står sterkest og får tildelt nesten all omsorg av retten hele tiden? Kvinner. At du selv nekter å innse dette er ganske grovt.

Anonymkode: 9eb8a...2cd

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Og hvem står sterkest og får tildelt nesten all omsorg av retten hele tiden? Kvinner. At du selv nekter å innse dette er ganske grovt.

Anonymkode: 9eb8a...2cd

RWD vil gå veldig teknisk i det, men praktisk sett ender omsorgsretten opp med moren (nesten) alltid.

Anonymkode: c0054...121

[Gjest noe tilfeldig]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:Og hvem står sterkest og får tildelt nesten all omsorg av retten hele tiden? Kvinner. At du selv nekter å innse dette er ganske grovt. Anonymkode: 9eb8a...2cd

Jeg nekter ikke å innse det, men om en far er like god omsorgsperson som mor og det ikke er store konflikter mellom foreldre oppstår jo ikke dette problemet og behovet for å bruke "veto" overhodet. Og er far primær omsorgsperson har han også mulighet til å bruke samme middel mot mor. Jeg antar årsaken til en slik regel må bunne i store konflikter mellom foreldre hvor et spedbarn er i midten av skuddlinja. Da er det faktisk bedre for barnet å være hos samme omsorgsperson i denne korte, og tidlige fasen av sitt liv, enn å være utsatt for å leve mellom to foresatte hvor det er massive konflikter. Begge foreldre har uansett like muligheter for tilsyn og rettigheter hos barnet som vanlig. Normen er ikke at foreldre separeres før fødsel og er i konflikt. Ergo er dette mest sannsynlig for å skape stabilitet og dempe uro i slike spesielle tilfeller. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, Raven.WritingDesk skrev:

Du skriver at "mødre kan nedlegge veto". Det er feil. Det er den foresatt som er oppgitt som "foreldren hvor barnet har fast bopel hos". Ergo har det ingenting med kjønn eller likestilling å gjøre, men spebaemrts rettigheter.

Nei det er forfatteren i artikkelen som skrev det. Kanskje du skal ta å lese artikkelen.
 

Anonymkode: 3b6dd...412

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei det er forfatteren i artikkelen som skrev det. Kanskje du skal ta å lese artikkelen.
 

Anonymkode: 3b6dd...412

Hvis det er det forfatteren har skrevet så har forfatteren skrevet feil.

Anonymkode: 6a4a3...189

[ElinX0Xpoliti]

Enste gangende når foreldre ansvaret går til faren, er det fordi moren er alkoholiker, mentalt ustabil, missbruk av barn eller tenåring eller skal i fengsel. Etter observasjon selv som i grunn er anekdotisk ifra egen praksis, så er dette det enste som diskvalifiserende kvinner fra hoved omsorgs for barnet.      

Dette har resultert i 83,4% bor hos mor i 1996 og 82% i 2002. For menn 6% i 1996 og 4% i 2002, resterende har delt ordning. Kvinner har et massivt juridisk fordel i hvertfall norsk rettsystem. Og gi mere makt til kvinner som ikke akkurat har de beste interesse av motparten i en skilsmisse sak, er ren galskap. Det største problemet er akademiske feminister som er inter-seksjonsale som forsurer og angriper en hver som tør å ha en rasjonal diskusjon over dette.