Hva er problemet med Clinton?

[Gjest Catalina Culès]

Hun er en krigshisser og virker nokså falsk og korrupt.

[AnonymBruker]

Bortsett fra det faktum at hun burde være fengslet for lenge siden? Hun burde ikke kunne behandle klassifisert informasjon etter den hendelsen. I tillegg til det er hun også kjent som Wall Street's presidentkandidat og korrupsjon. Det er så mye mer verdt å nevne (DNC f.eks) at det rett og slett tar for lang tid.

Den eneste grunnen til at folk stemmer på Hillary Clinton er enten pga. kjønnet hennes (i likhet Obama, første svarte og første kvinnelige president) eller fordi de rett og slett liker henne mer enn Trump.

Anonymkode: 8ceb5...df9

[Severin]

En korrupt løgner som har strebet hele livet etter å bli president. Men siden hun er kvinne og Demokrat så elsker media henne.

[QuestionEverything]

Ser ikke så frisk ut i hodet i denne videoen:

https://www.youtube.com/watch?v=mlz3-OzcExI

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis man ser taler av henne på youtube, så virker det hele svært regissert. Hun er som en skuespiller på en scene. Personlig har jeg problemer med å skjønne hvem hun egentlig er.

Anonymkode: 12405...877

Dette er hun jo ikke alene om. Det gjelder i stor grad samtlige høytstående politikere i USA. Talene har de ikke skrevet selv, og det hele er som du sier veldig regissert og det minner nesten om store vekkelsesmøter når de har sine landsmøter.

Hillary er jo tatt med buksene nede gjentatte ganger mi løgn og faenskap.

Slik jeg ser det er valget i USA mellom pest og kolera.

Anonymkode: 04c04...0d6

[AnonymBruker]

Med andre ord: det blir 3 verdenskrig uansett da eller? 

Hvorfor har det seg slik at USA har så dårlige kandidater?

Anonymkode: 30d0e...ff8

[Severin]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Med andre ord: det blir 3 verdenskrig uansett da eller? 

Hvorfor har det seg slik at USA har så dårlige kandidater?

Anonymkode: 30d0e...ff8

Gary Johnson?

[AnonymBruker]

Folk som får seg til å si at enten Clinton eller Trump (alt etter hvilken kandidat de selv helst ser at skal vinne), er dumme, viser med all tydelighet at de selv har en dårlig forståelse for både amerikansk politikk og kjennskap til kandidatene. Sannheten er at begge kandidatene med all sannsynlighet er langt over gjennomsnittet intelligente.

Anonymkode: 8e5dd...4d0

[jabx]

Den 29.7.2016 at 23.25, debatant skrev:

Det faller da Trump inn å mene det samme om de samme temaene. Det tror jeg velgere setter pris på.

Jada, Trump mener i vei. Problemet er at han ikke har gjennomtenkte meninger, men gulper opp det som faller ham inn der og da. Med andre ord, han har ingen reell politisk platform. Clinton har derimot en reell politisk platform. Man vet stort sett hvor hun står.

[jabx]

Den 29.7.2016 at 23.22, Erazor skrev:

Jeg vet ikke hvorfor du kan være så bastant på dette. Dersom det var oppførselen, burde populariteten hennes sunket også når hun faktisk har sittet i maktposisjoner, ikke bare når hun har søkt makt.

Hvorfor? Meningsmålingene foretas gjerne nettopp når noen søker makt.

[jabx]

Den 30.7.2016 at 10.07, Loki Laufeyson skrev:

Hun er en krigshisser og virker nokså falsk og korrupt.

Dette deler hun jo i aller høyeste grad med Donald "skyt først, spør senere" Trump.

[debatant]

18 minutter siden, jabx skrev:

Jada, Trump mener i vei. Problemet er at han ikke har gjennomtenkte meninger, men gulper opp det som faller ham inn der og da. Med andre ord, han har ingen reell politisk platform. Clinton har derimot en reell politisk platform. Man vet stort sett hvor hun står.

Så du vet ingenting om den republikanske plattformen, du må leve et utrolig spennende liv.....

[Gjest Catalina Culès]

20 minutter siden, jabx skrev:

Dette deler hun jo i aller høyeste grad med Donald "skyt først, spør senere" Trump.

Ja,det er sant,men nå handler jo denne tråden om Clinton da, men liker ikke Trump heller.

[AnonymBruker]

Anonymkode: 6ac09...9fa

[Guybrush]

Den 29.7.2016 at 22.22, Karen olsen skrev:

Har ikke helt forstått hva som er negativt med Hillary. Vil noen forklare dette? Forstår problemet med Trump, men hva gjør Hillary som er like ille?

Trump er et potensielt monster, Clinton er et bevist monster. 

Husker du alt det Bush gjorde som han fikk massiv kritikk for? Vel Hillary Clinton representerer den samme retningen og politisk adelsverk. 

Hun har aldri gjort noe annet i sitt liv enn å være en karrierepolitiker og har allerede klart å stå ansvarlig for drapet på en amerikansk ambassadør blant annet. Hun er tatt i utallige løgner og oppfører seg vel generelt som at hun kan ture frem akkurat som hun ønsker fordi "målet helliger alle midler". 

Når man ser på hennes politiske virke og hennes forsvar av dette i det offentlige får man assosiasjoner til adel og kongefamilier i tidligere tider da disse var enerådende og hevet over "folket". 

[AnonymBruker]

Det har også vært snakk om Hillarys helse. Hun slo visst hodet sitt veldig hardt i 2012 etter et fall, og brukte visst en halvt år på å komme seg igjen. Det spekulreres i om hun har fått permanent skade av dette. Hun har også hatt blodpropp i hodet. Hvis man ser på denne videoene kan man begynne å lure: 

https://www.youtube.com/watch?v=lJjHTeo6mVw

 

Anonymkode: 12405...877

[AnonymBruker]

Bill Clinton sover under Hillary`s taler. Dersom han ikke bryr seg nok, til å holde seg våken. Hvorfor skal noen andre bry seg om alt hun sier?

 

 

Anonymkode: 6ac09...9fa

[AnonymBruker]

Mange legger skylden på Clinton for den uforsvarlige utenrikspolitikken som ble ført da hun var utenriksminister. Noen påstår at Libyakrigen var Clintons krig, Men det er vel presidenten som har ansvaret for utenrikspolitikken? Hvorfor blir bare Clinton kritisert, og ikke sjefen hennes president Obama?

Jeg mener ikke å unnskylde Clinton, men jeg synes ikke det er riktig å gi henne hele skylden for det som skjedde. 

Anonymkode: 95a1f...ec8

[Larsern]

Trump har generelt stor oppslutning blant folk som har omtrent like stor forståelse på politikk som ham selv. Han fremstår som både manifestasjonen på problemet og løsningen på problemet; nettopp fordi politikerforakten er så stor som den er.

Hvem husker vel ikke Trump og det vanvittige sirkuset han hadde omkring fødselsattesten til Obama? Han tilbød riktignok 5 millioner dollar som dusør, men denne uteble selv om attesten omsider kom på bordet. Han nekter å utgi sine ligningspapirer, til tross for at dette har utviklet seg til en tradisjon for å vise hvor mye kandidatene selv bidrar med til samfunnet de kan bli satt til å styre og for å vise hvor åpenhet. Trump påstår selv at han er en filantrop, noe som ikke er bekreftet og ligningsdokumentene kan i tilfellet bekrefte/avkrefte det. Han påstår at han skal bygge en mur som anslagsvis vil koste skatteyterne et vanvittig beløp, noe som aldri kommer til å skje. Det er rett og slett for full av bullshit, av feil type.

Han har som vane å tiltale meningsmotstandere eller deres familie nedsettende, noe som er en ekstremt dårlig praksis. Omtrent i alle situasjoner så velger han konfrontasjon foran forhandling eller forsoning, også et dårlig tegn.

Fyren er kort sagt en katastrofe.

[ElinX0Xpoliti]

Amerikanerne har ingen valg, tre toppen er råtten.