Er det tilfeldig at lederne som drepte flest folk alle var ateister?

[Midgard]

  PeeWee skrev (På 27.7.2016 den 12.02):

Jeg svarte at selv om nazistene var inspirert av okkultisme, så var de også inspirert av andre ting som kom fra ateistiske tenkere, og en av de tingene var deres sosialdarwinisme. 

Ekspander  

Du påstår at ateisme er en forutsetning for sos.darw. samtidig som du erkjenner det okulte innen nazismen. Se du ikke at dette ikke går opp.

Hva og hvem er ateistiskr tenkere. Hva er dette og hva går det ut på ?

Endret 27. juli 2016 av Midgard

[jabx]

  debatant skrev (På 26.7.2016 den 21.38):

haha, hvilken planet bor du på?

Du har i alle fall ikke lært at det er galt å lyve

Ekspander  

Jeg bor på planeten der rasjonell tenkning slår overtro og svimmelhet.

[jabx]

  amativeReflection skrev (På 26.7.2016 den 23.08):

Nevn en religiøs person som har drept mer enn ti millioner mennesker.

Tullball, og her forveksler du nok agnostikere med troende ateister.

Ekspander  

Hitler er en religiøs person som har drept mer enn ti millioner mennesker.

Du har ikke kunnskap nok til å uttale deg. Agnostisisme er ikke et alternativ til ateisme. Agnostisisme sier noe om man mener det er mulig med sikker kunnskap om noe. Det sier ikke noe om man er troende eller ikke. Epic fail as usual.

[jabx]

  PeeWee skrev (På 27.7.2016 den 8.31):

Ateisme er jo ikke en enkelt tankegang, men en masse ulike former for tankegang som har lite til felles med hverandre. Det som absolutt ikke henger sammen med kristendommen, islam eller den typer religioner er sosialdarwinismen til nazistene. På den annen side behøver man ikke være sosialdarwinist selv om man er ateist, men sosialdarwinismen er et tankesett som strider mot kristendommen, og endel av motstanden mot evolusjonen skyldes nettopp at mange fryktet det ville legitimere syn som sosialdarwinismen. 

Ekspander  

Her bommer stygt. Ateisme er såvisst en enkelt tankegang. Ateisme betyr en ting og en ting alene, nemlig fravær av tro på Gud. Alt ut over det har ikke noe med ateisme å gjøre.

Motstanden mot evolusjonsteorien skyldes aldri frykt for legitimering av sosialdarwinismen, men at evolusjonsteorien oppfattes som en trussel mot skapelsestroen i ulike religioner. Det med sosialdarwinisme er bare et dårlig argument brukt av anti-evolusjonister for å slenge dritt.

[Maleficenta]

Hitler var kristen..

[Gjest Snuppi]

  amativeReflection skrev (På 23.7.2016 den 0.23):

Mao, Stalin og Hitler er de første tre jeg kommer på. Sammen har de vel drept over 100 millioner mennesker. 

Finnes det noen ateistiske ledere som ikke var massemordere? 

Ekspander  

Infidel eller ateister har da alltid vært offer for andres religiøse oppfatninger.

[jabx]

  PeeWee skrev (På 27.7.2016 den 9.43):

Jeg vil uansett hevde at ateisme er en forutsetning for sosialdarwinisme, da religionene, mye på grunn av sin alder, er inkompatible med sosialdarwinistisk tankegang.

Ekspander  

Det er helt feil. For det første er "sosialdarwinisme" et meningsløst uttrykk, og det handler om politiske ideer som er uavhengige av om man tror på Gud eller ikke.

[jabx]

  PeeWee skrev (På 27.7.2016 den 12.02):

Jeg svarte at selv om nazistene var inspirert av okkultisme, så var de også inspirert av andre ting som kom fra ateistiske tenkere, og en av de tingene var deres sosialdarwinisme. 

Ekspander  

Hvilke ateistiske tenkere?

[PeeWee]

  Midgard skrev (På 27.7.2016 den 14.04):

Du påstår at ateisme er eb forutsetning for sos.dev. samtidig som du erkjenner det okulte innen nazismen. Se du ikke at dette ikke går opp.

Hva og hvem er ateistiskr tenkere. Hva er dette og hva går det ut på ?

Ekspander  

Jeg brukte ateisme som et samlebegrep på en feil måte. På den annen side var skepsis til sosialdarwinisme en faktor mot den tidlige motstanden mot Darwin. Dette skyldes at det fantes flere kristne sosialister og "sosialliberale" da enn tidligere. Et eksempel på det er denne personen, som nesten startet venstresiden som massebevegelse i USA på 1890-tallet: https://en.wikipedia.org/wiki/William_Jennings_Bryan#Anti-evolution_activism:_1918.E2.80.931925

[Maleficenta]

  amativeReflection skrev (På 23.7.2016 den 23.03):

A) Han hadde ikke ubegrenset politisk makt. Man velger sine politiske kamper, det var ikke en som var verdt å ta. Dessuten har ikke ateister noen sperrer mot å lyve og bedra.

B) Selvsagt gjør det det.

Ekspander  

Har ikke ateister sperrer mot å lyve å bedra??? Hva faen?

[linsejesus]

  jabx skrev (På 27.7.2016 den 19.44):

Her bommer stygt. Ateisme er såvisst en enkelt tankegang. Ateisme betyr en ting og en ting alene, nemlig fravær av tro på Gud.

Ekspander  

Agnostisisme er også fravær av tro på Gud. Ateisme slik begrepet brukes i det daglige, betyr å "aktivt" tro at det ikke finnes en Gud.

[linsejesus]

  jabx skrev (På 27.7.2016 den 19.44):

Her bommer stygt. Ateisme er såvisst en enkelt tankegang. Ateisme betyr en ting og en ting alene, nemlig fravær av tro på Gud.

Ekspander  

Agnostisisme er også fravær av tro på Gud. Ateisme slik begrepet brukes i det daglige, betyr å "aktivt" tro at det ikke finnes en Gud.

[jabx]

  linsejesus skrev (På 27.7.2016 den 20.21):

Agnostisisme er også fravær av tro på Gud. Ateisme slik begrepet brukes i det daglige, betyr å "aktivt" tro at det ikke finnes en Gud.

Ekspander  

Feil. Ateisme - a-teisme - uten teisme - å ikke tro på Gud. Agnostisisme sier ikke noe om tro. Det sier noe om man mener man kan ha sikker kunnskap on noe eller ikke. Det ligger ikke på samme skala som teisme-ateisme.

Prøv igjen.

[debatant]

  jabx skrev (På 27.7.2016 den 19.40):

Jeg bor på planeten der rasjonell tenkning slår overtro og svimmelhet.

Ekspander  

Du framstår som en lystløgner. Tror ikke du vet hva rasjonelt betyr

[linsejesus]

  jabx skrev (På 27.7.2016 den 20.24):

Feil. Ateisme - a-teisme - uten teisme - å ikke tro på Gud. Agnostisisme sier ikke noe om tro. Det sier noe om man mener man kan ha sikker kunnskap on noe eller ikke. Det ligger ikke på samme skala som teisme-ateisme.

Prøv igjen.

Ekspander  

Jeg vet hva ordet betyr, men det blir ikke brukt slik i dagligtale. En agnostiker er teknisk sett en ateist. Det kan være nyttig å nyansere det - "svak agnostisime" betyr "jeg vet ikke," "sterk agnostisime" betyr "ingen kan vite." "Svak ateisme": "jeg tror ikke på Gud," "sterk ateisme" er "det finnes ingen gud."