uføre få barn?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror de fleste skjønner hva TS mener, kverulant.

Anonymkode: 3ca6c...b30

Takk Jeg har lese og skrive vansker.

Anonymkode: db149...5b2

[ViljaH]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Folk som ikke kannforskjellen på å være ervervsmessig ufør og å være i et uføre bør verken få barn eller opprette denne typen tråder på kg. 

Anonymkode: 09b88...22d

De som skal korrigere andres språk bør ikke skrive noen feil selv.

[ViljaH]

Jeg tenker at hvis familien som helhet ser de har overskudd, evner praktisk både fysisk og mentalt, og økonomi til å få et barn, så klart de kan det.

Jeg kjenner flere familier der en av foreldrene er ufør, hvor de har fått barn. Det går fint. Bleier kan skiftes på fanget i rullestol osv. De har vilje, og bruker all sin kraft på familie. De har ikke nok kraft lenger til å jobbe og ivareta sine barn.

[AnonymBruker]

Det kommer an på helheten, og da mye på partners kapasitet til å kunne stå for hoveddelen av omsorgen, samt om den syke forelderens tilstand går ut over barna direkte, f.eks ved noen psykiatriske tilstander.

Jeg kjenner f.eks til en familie der far ikke kan passe barna alene, han har ikke kapasitet grunnet kronisk sykdom med cellegift og nyresvikt mm. Mor er derimot frisk, høyt utdannet, høy inntekt og mye energi. Hun fungerer utmerket som alenemor mens far er bonus.

Anonymkode: e5a0b...4a2

[hopeful]

Kommer ann på familien som enhet og hvorfor ufør. Dette er heller ikke noe som kan planlegges alltid. Kanskje blir du ufør pga komplikasjoner ved fødsel. Eller etterpå. Betyr ikke at du nødvendigvis er dårlig mor eller far. Trenger bare litt mer tilrettelegging og planlegging. Trengee ikke bety at barna får vanskelig oppvekst. Men jeg ville nok diskutert det med lege eller annen behandler som kjenner deg og situasjonen godt

[AnonymBruker]

11 timer siden, stjernestøv00 skrev:

Kommer ann på familien som enhet og hvorfor ufør. Dette er heller ikke noe som kan planlegges alltid. Kanskje blir du ufør pga komplikasjoner ved fødsel. Eller etterpå. Betyr ikke at du nødvendigvis er dårlig mor eller far. Trenger bare litt mer tilrettelegging og planlegging. Trengee ikke bety at barna får vanskelig oppvekst. Men jeg ville nok diskutert det med lege eller annen behandler som kjenner deg og situasjonen godt

Er vesentlig forskjell å være ufør før du får barn enn å bli det etterpå. Vi snakker om når du allerede er ufør og bestemmer deg for å få barn.

Anonymkode: db149...5b2

[Gjest antbug]

Jeg tenker at det kommer helt an på helsetilstand, omsorgsevne og forsørgerevne.  

[hopeful]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er vesentlig forskjell å være ufør før du får barn enn å bli det etterpå. Vi snakker om når du allerede er ufør og bestemmer deg for å få barn.

Anonymkode: db149...5b2

Jada. Skjønte det. Skrev også om det

[AnonymBruker]

7 minutter siden, stjernestøv00 skrev:

Jada. Skjønte det. Skrev også om det

Hvor/hva da?

Anonymkode: db149...5b2

[AnonymBruker]

At det er mennesker her i verden som ikke er i stand til å ta vare på barn er sikkert riktig, men hvis man skulle begynt å føre lister over alle som ikke burde fått, tror jeg neppe "uføre" ville skille seg ut som kategori. Dere som omtaler uføre som en homogen gruppe mennesker som ikke er skikket til å få barn virker ikke veldig reflekterte. Ufør er ikke synonymt med ressurssvak, det er altså en skade eller sykdom som gir varig inntektstap som er problemet. Det er arbeidsevnen som er tapt, ikke omsorgsevnen. Jeg tipper det er mange i full jobb som har dårligere omsorgsevne enn en person med en skade eller sykdom som gjør inntektsevnen redusert eller tapt.

Barn har som oftest også to foreldre, der den ene ikke strekker til, får vi tro den andre evner å trå til. Det er ganske mange andre faktorer som avgjør folks omsorgsevne enn helsetilstand. Tid til barnet er jo én faktor som en person som ikke er i jobb trolig kan gi mer av, kanskje barnet får oppfølging og omsorg som mange andre barn bare kan drømme om. Vedrørende økonomi, er det faktisk sånn at uføre kan ha hatt høye inntekter før uførhet - og har oppspart både formue og sørget for uføreforsikring som gjør at høy inntekt opprettholdes. Og igjen: Med to foreldre er det jo ikke gitt at husstanden har dårlig råd uansett om personen som er ufør ikke mottar mer enn uførepensjon.

Anonymkode: 9ab1b...353

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ufør er ikke synonymt med ressurssvak.

Anonymkode: 9ab1b...353

Selfølgelig er de det!

Men selvom jeg mener at uføre ikke burde å få unger, betyr ikke at jeg ser ned på de. Men når de er ressurssvake og ikke kan jobbe, hvordan da vare på barna? For det er de det er prat om!

Anonymkode: db149...5b2

[rh1]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

At det er mennesker her i verden som ikke er i stand til å ta vare på barn er sikkert riktig, men hvis man skulle begynt å føre lister over alle som ikke burde fått, tror jeg neppe "uføre" ville skille seg ut som kategori. Dere som omtaler uføre som en homogen gruppe mennesker som ikke er skikket til å få barn virker ikke veldig reflekterte. Ufør er ikke synonymt med ressurssvak, det er altså en skade eller sykdom som gir varig inntektstap som er problemet. Det er arbeidsevnen som er tapt, ikke omsorgsevnen. Jeg tipper det er mange i full jobb som har dårligere omsorgsevne enn en person med en skade eller sykdom som gjør inntektsevnen redusert eller tapt.

Barn har som oftest også to foreldre, der den ene ikke strekker til, får vi tro den andre evner å trå til. Det er ganske mange andre faktorer som avgjør folks omsorgsevne enn helsetilstand. Tid til barnet er jo én faktor som en person som ikke er i jobb trolig kan gi mer av, kanskje barnet får oppfølging og omsorg som mange andre barn bare kan drømme om. Vedrørende økonomi, er det faktisk sånn at uføre kan ha hatt høye inntekter før uførhet - og har oppspart både formue og sørget for uføreforsikring som gjør at høy inntekt opprettholdes. Og igjen: Med to foreldre er det jo ikke gitt at husstanden har dårlig råd uansett om personen som er ufør ikke mottar mer enn uførepensjon.

Anonymkode: 9ab1b...353

👏🏻👏🏻👏🏻

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selfølgelig er de det!

Men selvom jeg mener at uføre ikke burde å få unger, betyr ikke at jeg ser ned på de. Men når de er ressurssvake og ikke kan jobbe, hvordan da vare på barna? For det er de det er prat om!

Anonymkode: db149...5b2

Hm, jeg kalles ressurssterk enda jeg ikke er i stand til å jobbe. Ifølge Nav er det derfor jeg har fått gått på AAP så lenge siden jeg nettopp er ressurssterk og har ordnet ting selv, har nettverk og god innsikt i diverse system. Ifølge Nav ville de hatt meg på uføretrygd for mange år siden, men jeg har alltid klart å overtale de til nytt forsøk med andre tiltak. Jeg har hodet, intelligensen, kan argumentere godt for meg, ressurser til å planlegge, iverksette og utføre planer selv. Det eneste jeg mangler som gjør at jeg ikke klarer en jobb er stabil, fysisk helse. Jeg har en restarbeidsevne på ca 10%, med variabel prosent i deler av året. Feks. 0% vinterstid (klarer ikke husarbeid selv da), og er vel nærmere 30-40 i tre måneder om sommeren, hvis allergien ikke er for ille. 

Anonymkode: 04ed1...6ba

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det eneste jeg mangler som gjør at jeg ikke klarer en jobb er stabil, fysisk helse. . 

Anonymkode: 04ed1...6ba

DA er ikke du ressurssterk. Du er heldig at du bor i Norge, hvordan tror du skadet dyr i naturen klarer seg?

Nemlig de klarer seg ikke.

 

En stabil fysiske helse

også stabil psykisk helse er noe man trenger når man får barn.

Anonymkode: db149...5b2

[AnonymBruker]

Den 21.7.2016 at 19.19, AnonymBruker skrev:

DA er ikke du ressurssterk. Du er heldig at du bor i Norge, hvordan tror du skadet dyr i naturen klarer seg?

Nemlig de klarer seg ikke.

 

En stabil fysiske helse

også stabil psykisk helse er noe man trenger når man får barn.

Anonymkode: db149...5b2

Det har jeg selvfølgelig, ellers hadde jeg nevnt at jeg også manglet det. 

Hvis du mener fysisk helse er selve hovedpunktet i definisjonen av ressurssterk så kan ikke jeg si imot deg der. Har aldri hørt noen definerer det etter fysiske kvaliteter, men du har sikkert en god kilde på det. 

Anonymkode: 04ed1...6ba

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Det har jeg selvfølgelig, ellers hadde jeg nevnt at jeg også manglet det. 

Hvis du mener fysisk helse er selve hovedpunktet i definisjonen av ressurssterk så kan ikke jeg si imot deg der. Har aldri hørt noen definerer det etter fysiske kvaliteter, men du har sikkert en god kilde på det. 

Anonymkode: 04ed1...6ba

Det å både være bra psykisk og fysisk helse er å være ressussterk.

Har du ingen av delene eller bare en av delene, er du ikke resusssterk.

Ressusterke mennesker takler livet og  jobber.

 

Anonymkode: db149...5b2

[Ruccula]

Jeg synes ikke uføre bør planlegge barn. 

Syke mennesker er førstog fremst ikke avels materiale (hvis skaden er medfødt). 

I tillegg er det helt feil å planlegge et barn som staten da må finansiere.