Gå til innhold

Fremhevede innlegg

AnonymBruker
Skrevet

https://tv.nrk.no/program/kmte30001212/det-siste-vitnet

Var Arbeiderpartiet etter verdenskrigen Norge sitt svar på det tyske Stasi-politiet? NRK sendte nylig en dokumentar Det siste Vitnet som handler om arbeiderpartiet som (i samarbeide med overvåkningspolitiet) overvåket og registrerte mulige politiske motstandere. Spesielt havnet kommunister og vanlige arbeidere i deres søkelys.

Sannhetsvitner som Ronald Bye og medlemmer av Pelle-gruppen kan fortelle en rystende historie om hvordan Arbeiderpartiet overvåket sine politiske motstandere, blant annet ved bruk av trakassering og telefon-avlytting. Samt at agentene deres snek seg etter vanlige arbeidsfolk, og fulgte med på alt de drev med - i ren KGB-stil. Hvorfor skriver ikke historikerne om dette? Over 30 000 uskyldige nordmenn ble blinket ut i løpet av den kalde krigen, og folk ble overvåket i en årrekke.

Pelle-gruppen som slåss mot nazistene og sprengte båter i Oslo Havn, blir som regel ikke nevnt med en eneste setning i historie-bøkene. I tillegg fikk de heller ikke krigspensjon. Det var det bare gutta på skauen som fikk gleden av. Max Manus og Gunnar Sønsteby fikk all æren, selv om disse to egentlig ikke gjorde noe særlig av seg i løpet av krigen. Medlemmer av Alta-Bataljonen fikk heller ikke krigspensjon eller støtte. Til tross for at de slåss mot tyskerne, og jagde dem på flukt. Men de var jo fra Nord-Norge, og det var vel ingen som egentlig brydde seg om dem.

For å skrape til seg regjeringsmakt, så tolererte ikke Arbeiderpartiet at politiske motstandere kom i deres vei. Alle AP-medlemmer burde lese denne historien om partiet sitt, og da får de nok caffe latten sin fullstendig i vrangstrupen. Dette er ikke noe å være stolt over. For den såkalte landsfader Gerhardsen handlet det om å beholde kontrollen over Norge, men samtidig holde seg inne med de store gutta internasjonalt. Dette medførte at de under verdenskrig ville ha samarbeid med okkupasjonsmakten. For da var det nazistene som var kongen på haugen. Senere var Sovjetunionen en internasjonal stormakt, og da ville Arbeiderpartiet være på god fot med dem. 

 

Anonymkode: 5c5a1...6a1

Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet

Er ikke dette gammelt nytt? Det ble for en del år siden klart at store deler av befolkninga som hadde vært "radikale" hadde blitt overvåket.  Her står det litt om det: http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/12/31/357410.html

Jeg fant det litt skremmende at noen faktisk hadde fulgt med meg og notert seg når og hvor jeg deltok på fritidsaktiviteter da jeg var 7-8 år fordi mine foreldre var aktive i RV. Men jeg ble sikkerhetsklarert i forsvaret så det har ingen praktisk betydning heldigvis.

Anonymkode: 57245...2e4

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Ap sikret seg jo makten etter krigen, skottlandsbrigaden og gjennom "gutta på skauen", en paramilitær styrke de hadde bygget opp under krigen.

Det var aldri aktuelt å "krige" mot tyskerne i landet.

Det er ikke uten grunn at regjeringen ikke satt sine AP-føtter på Norsk jord, før området var sikret skikkelig.

Dvs, sikret, gjennom å forsikre seg om at det ikke var kuppmakere på gang, eller lynsjemobber som stod klare til å ta "helte-regjeringen" som rømte til England i 1940. Tyskerne hadde kapitulert og var for det meste internert eller avvæpnet (med god hjelp fra allierte styrker).

 

Ikke rart "Kjakan" fikk AP's fremste medalje, han var en agent og byråkat som la til rette for at AP kunne beholde makten etter krigen, intet annet. (se dokumentaren om han på NRK og man ser at han fungerte som fasilitator og tilrettelegger, gutta på skauen og oslogjengen gjorde fint lite av motstandskamp frem til våren 45, brorparten av aksjoner stod kommunistene for.)

Anonymkode: 3b679...d8d

AnonymBruker
Skrevet

Her er det mange som trenger å stte seg inn i hva de snakker om. Det er forøvrig hverken nytt eller udokumentert at arbeiderpartiet drev utstrakt overvåkning.

Motstandsbevegelsen var nødt til å forholde seg til at tyskerne drev omfattende represalier, og måtte operere uhyre forsiktig for å kunne ta ut strategiske mål uten unødig tap av menneskeliv. Derfor var svært mye koordinert via london. De kommunistiske motstandsbevegelsene, med Osvald-gruppen i spissen ga fullstendig faen i dette, og turet frem som de ville, med den konsekvens at mange uskyldige liv gikk tapt, og arbeidet for den organiserte motstandsbevegelsen ble betydelig vanskeligere.

 

Jeg er så lei av folk som ikke sjekker kildene sine ordentlig, men bare hopper på udokumenterte og ensidige påstander de finner gjennom tilfeldige kilder på nettet.

Anonymkode: 529a8...45f

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Det der er det klassiske, forbanna PISSET som har blitt sagt i 70 år.

 

Grunnen til at det ikke var aktiv motstand, var at London-feiringene ikke ville irritere Tyskerne - I TILFELLE DE VANT KRIGEN! 

Ene og alene.

Dette med represalier er bare en klassisk og feil unndragelse av sannheten.

Hadde loven fungert, hadde Londonregjeringen blitt arrestert og stilt for riksrett i det samme de satt foten på Norsk jord. Isteden skulle de nå dømme de som hadde vært medlemmer av ns, eller jobbet for tyskerne (noe som faktisk ikke er ulovlig mht internasjonal folkerett ).

 

90 000 nordmenn mistet dermed sin stemmerett i første valg, som AP dermed vant overlegent.

Hele okkupasjonen, frigjøringen og landssvikoppgjøret STINKER den dag i dag.

 

Dere som fremdeles meler den offisielle løgnaktige storyen bør lese "Det utrolige døgnet" og "Krighistorien TM", samt "Dømmer ikke" og "For at i ikke skal dømmes" 

- og ellers holde kjeften til dere er ferdige med disse.

Anonymkode: 3b679...d8d

Skrevet

Vel hvis vi snakker om andre verdenskrig, så ble det rekruttert barne soldater i Finnmark. Yngste var En gutt på 14 år med etternavn Strandheim ble rekruttert, gitt et våpen og bed om å skyte tyskere om de kom dit på hjem plassen. Han var aldri kompensert eller fikk tjenestepensjon for de han gjorde for Norge.         

  

AnonymBruker
Skrevet

Men han fikk sikkert grisebank av de moské soldatene som tok over området når Russerne trakk seg ut.

De norske styrkenes overgrep i Finnmark i 1945 er en diger skamplett.

Anonymkode: 3b679...d8d

AnonymBruker
Skrevet

*av de Norske* jævl*** iPhone !

Anonymkode: 3b679...d8d

AnonymBruker
Skrevet
43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her er det mange som trenger å stte seg inn i hva de snakker om. Det er forøvrig hverken nytt eller udokumentert at arbeiderpartiet drev utstrakt overvåkning.

Motstandsbevegelsen var nødt til å forholde seg til at tyskerne drev omfattende represalier, og måtte operere uhyre forsiktig for å kunne ta ut strategiske mål uten unødig tap av menneskeliv. Derfor var svært mye koordinert via london. De kommunistiske motstandsbevegelsene, med Osvald-gruppen i spissen ga fullstendig faen i dette, og turet frem som de ville, med den konsekvens at mange uskyldige liv gikk tapt, og arbeidet for den organiserte motstandsbevegelsen ble betydelig vanskeligere.

Anonymkode: 529a8...45f


De risikerte vel represalier i Danmark og Frankrike også?

Men i Danmark ble det vel drept fleire hundre tyskere, og i Frankrike ble vel over 10 000 tyskere myrdet i løpet av verdenskrigen...

Anonymkode: 5c5a1...6a1

AnonymBruker
Skrevet

Forøvrig så overvåket og plaget AP i etterkrigsårene, livet av flere som hadde kjempet på kommunistisk side under krigen.

 

Medalje og anerkjennelse kunne de se langt etter, selv "Kjaksn" var tydelig på at disse ikke skulle ha noe anerkjennelse rett før sin død.

Se "Sabotører i mørke" på NRK nett, samt epilog og intervju med "Kjakan".

Anonymkode: 3b679...d8d

AnonymBruker
Skrevet

AP har alltid vært et forrædersk anti-norsk parti, den dag idag forsøker de å snikinnmelde oss i EU, og fylle landet med stemmekveg

Anonymkode: 398b1...844

AnonymBruker
Skrevet

Denne diskusjonen blir ikke særlig seriøs om det skal ligge et fordekt hat mot arbeiderpartiet som styrende incitament i bunnen. Historiekunnskapene her er dårlige, og argumentasjonen er tendensiøst vinklet.

Dette er bare tull.

Anonymkode: 529a8...45f

AnonymBruker
Skrevet
4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Denne diskusjonen blir ikke særlig seriøs om det skal ligge et fordekt hat mot arbeiderpartiet som styrende incitament i bunnen. Historiekunnskapene her er dårlige, og argumentasjonen er tendensiøst vinklet.

Dette er bare tull.

Anonymkode: 529a8...45f


Det er veldig enkelt å ty til slike elendige "argumenter" når man egentlig ikke har noe særlig å komme med...

Anonymkode: 5c5a1...6a1

AnonymBruker
Skrevet
1 time siden, AnonymBruker skrev:


Det er veldig enkelt å ty til slike elendige "argumenter" når man egentlig ikke har noe særlig å komme med...

Anonymkode: 5c5a1...6a1

For noe tull. Det er en veldig tydelig agenda i bunnen her, og det er spekulasjoner i kontrefaktisk historieskrivning som ikke er fundert i gyldige premisser.

Dette er grums.

Anonymkode: 529a8...45f

AnonymBruker
Skrevet

I 1945 måtte det avholdes ett nytt stortingsvalg. Regjering Nygaardsvold (som hadde blitt valgt i 1936) hadde sittet langt over sin tilmålte periode. Arbeiderpartiet mente at det var en veldig stor risiko for at de ville tape dette valget - og med dette også regjeringsmakten. Det norske folk hadde fremdeles friskt i minne at det var Nygaardsvold (og hans regjering) som hadde lagt hele landet åpent og ubeskyttet mot angrep gjennom deres elendige forsvarspolitikk gjennom fleire år.

I tillegg hadde regjeringen stukket av, med halen mellom beina, før de tyske soldatene i det hele tatt hadde satt sin fot i hovedstaden. Enkelte ville granske Nygaardsvold og regjeringen, og eventuelt stille dem for riksrett. En slik rettssak ville ha blitt en stor politisk belastning for Arbeiderpartiet, og det var (selvfølgelig!) makt-påliggende for partiet å unngå dette.

Altså valgte de å skjerme sine egne velgere mot rettsforfølgelse, eller tap av stemmerett. Arbeiderpartiet fikk flertall ved stortingsvalget i 1945, med en enkelt representant - og knappest mulig margin. Arbeiderpartiet begikk grunnlovsbrudd ved å frata NS-medlemmer deres stemmerett rett før valget i 1945 - før det i det heile tatt var kommet så langt som til å ta ut noen tiltale eller sikte dem for lovbrudd.

Slik blir ofte resultatet når de selv får lov til å avgjøre om det skal tas ut tiltale mot en selv, eller sine egne støttespillere.

Anonymkode: 5c5a1...6a1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...