"Betydelig utvidet kolon"

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Først og fremst - en utredning som er gjort for 21 år siden har begrenset til ingen verdi i dag. Du må finne ut hvorfor henvisningene dine ikke kommer gjennom. Selvsagt må du gjerne vise det jeg har skrevet her til legen, men husk at det er grovt og generelt, og at en del av det neppe er så aktuelt etter det siste svaret ditt.

Jeg finner forøvrig ikke formuleringen "betydelig utvidet kolon" noe sted i de rapportene du siterer. Kun "svært slynget og vid kolon." Dette gjør meg litt usikker på hva jeg har tenkt til nå.

Jeg ser at du har gjort en del private undersôkelser, og må vel si at noe av dette virker svært tvilsomt. At 98% av tarmfloraen din skal bestå av staph. aureus og diverse streptokokker virker mildest talt meget tvilsomt. Med mindre du går til et privat sykehus som driver forsvarlig behandling med autorisert helsepersonell, vil jeg anbefale deg å ikke bruke penger på slike undersøkelser.

Så vidt ieg kan se har du et symptombilde og en problematikk som absolutt burde gi deg krav på behandling i spesialisthelsetjenesten. Hvis jeg var deg ville jeg argumentert med at du har hatt en langvarig og plagsom tilstand med store symptomer som hindrer deg i å fungere normalt, og at du derfor trenger en ny utredning. Det er mye som kan ha skjedd i løpet av de 21 årene som er gått siden forrige gang.

Jeg tror ikke det tjener noen hensikt eller noen forsvarlighet å gå inn på så mange enkeltpunkter her, men jeg håper du kan få gjennomslag for en ny og grundig utredning. Du skal be om å få alle avslag skriftlig. Det er vanskeligere å avslå om man må skriftliggjøre avslaget. 

Du trenger først og fremst en ny utredning.

Anonymkode: ef27e...577

Jeg ser at jeg var uklar angående koloskopien. Det som står i sin helhet er:  "Må bruke dobbel kontrastmengde for å komme forbi venstre flexur pga svært slynget og vid colon. Sparsomme haustreringer i sigmoideum-delen. Konklusjon: Betydelig utvidet kolon."

Avførings-/bakterietesten ble analysert på et Nederlandsk privatsykehus . Hadde konsultasjon med en indremedisiner i forkant, det var han som forordnet testen. Mulig det er useriøst og svindel, men det var nå engang i høyeste grad autorisert helsepersonell involvert her.  Per nå utføres jo faktisk en tilsvarende dysbiosetest i Norge også. 

Nok en gang; tusen takk for at du tar deg tid til å svare meg  

Anonymkode: 78d49...f42

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ser at jeg var uklar angående koloskopien. Det som står i sin helhet er:  "Må bruke dobbel kontrastmengde for å komme forbi venstre flexur pga svært slynget og vid colon. Sparsomme haustreringer i sigmoideum-delen. Konklusjon: Betydelig utvidet kolon."

Avførings-/bakterietesten ble analysert på et Nederlandsk privatsykehus . Hadde konsultasjon med en indremedisiner i forkant, det var han som forordnet testen. Mulig det er useriøst og svindel, men det var nå engang i høyeste grad autorisert helsepersonell involvert her.  Per nå utføres jo faktisk en tilsvarende dysbiosetest i Norge også. 

Nok en gang; tusen takk for at du tar deg tid til å svare meg  

Anonymkode: 78d49...f42

Da ga det litt mer mening!

Ved forrige utredning har de altså kun gjort uspesifikke funn, men kommentert at kolon er unaturlig vid. Det kan jo absolutt være av interesse å se om dette har utviklet seg siden den gang, og spesielt siden du fortsatt har symptomer. Tenk gjennom før neste konsultasjon om du kan huske noen utvikling/forbedring/forverring i symptombildet eller opplevelsen av dette i den tidsperioden som er gått.

Jeg kan tenke meg at man i første omgang tar et helt enkelt røntgenbilde av abdomen, fulgt av en serologi (blodprøver) for generelle og eventuelle spesifikke parametre, og tar det derfra. Du nevner at du har en rekke andre plager, og derfor kan det være vanskelig å vite hvor du skal henvises, samt at man ikke vet om dette er problematikk med felles opphav eller om det er flere forskjellige lidelser. Det virker som om det er tarmproblematikken som bør ha høyest prioritet i øyeblikket.

Anonymkode: ef27e...577

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da ga det litt mer mening!

Ved forrige utredning har de altså kun gjort uspesifikke funn, men kommentert at kolon er unaturlig vid. Det kan jo absolutt være av interesse å se om dette har utviklet seg siden den gang, og spesielt siden du fortsatt har symptomer. Tenk gjennom før neste konsultasjon om du kan huske noen utvikling/forbedring/forverring i symptombildet eller opplevelsen av dette i den tidsperioden som er gått.

Jeg kan tenke meg at man i første omgang tar et helt enkelt røntgenbilde av abdomen, fulgt av en serologi (blodprøver) for generelle og eventuelle spesifikke parametre, og tar det derfra. Du nevner at du har en rekke andre plager, og derfor kan det være vanskelig å vite hvor du skal henvises, samt at man ikke vet om dette er problematikk med felles opphav eller om det er flere forskjellige lidelser. Det virker som om det er tarmproblematikken som bør ha høyest prioritet i øyeblikket.

Anonymkode: ef27e...577

Hadde jeg visst hvem du var skulle du fått en enorm blomsterbukett levert på døra, men siden jeg ikke kjenner deg, får du denne istedenfor. Nok en gang takk; du er en engel!

Anonymkode: 78d49...f42

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde jeg visst hvem du var skulle du fått en enorm blomsterbukett levert på døra, men siden jeg ikke kjenner deg, får du denne istedenfor. Nok en gang takk; du er en engel!

Anonymkode: 78d49...f42

Takk skal du ha!

Jeg håper det ordner seg.

Anonymkode: ef27e...577