AnonymBruker Skrevet 12. juli 2016 #1 Skrevet 12. juli 2016 Neoliberalism is a form of economism in our day that strikes at every moment at every sector of our community. It is a form of extremism. Fascism may be defined as the subordination of every part of the State to a totalitarian and nihilistic ideology. I argue that neoliberalism is a species of fascism. The state is now at the disposal of the economy and of finance, which treat it as a subordinate and lord over it to an extent that puts the common good in jeopardy. The austerity that is demanded by the financial milieu has become a supreme value, replacing politics. Saving money precludes pursuing any other public objective. It is reaching the point where claims are being made that the principle of budgetary orthodoxy should be included in state constitutions. A mockery is being made of the notion of public service. The nihilism that results from this makes possible the dismissal of universalism and the most evident humanistic values: solidarity, fraternity, integration and respect for all and for differences. There is no place any more even for classical economic theory: work was formerly an element in demand, and to that extent there was respect for workers; international finance has made of it a mere adjustment variable. Every totalitarianism starts as distortion of language, as in the novel by George Orwell. Neoliberalism has its Newspeak and strategies of communication that enable it to deform reality. In this spirit, every budgetary cut is represented as an instance of modernization of the sectors concerned. If some of the most deprived are no longer reimbursed for medical expenses and so stop visiting the dentist, this is modernization of social security in action!http://www.defenddemocracy.press/president-belgian-magistrates-neoliberalism-form-fascism/ Endelig noen som sier sannheten! Ingen dans rundt grøten, liberalisme = fascisme. Anonymkode: c6e50...efb 2
AnonymBruker Skrevet 12. juli 2016 #2 Skrevet 12. juli 2016 Enig. Jeg hater neoliberalismen! Anonymkode: 065b4...bc9
AnonymBruker Skrevet 12. juli 2016 #3 Skrevet 12. juli 2016 "Endelig noen som sier sannheten" betyr vel egentlig "Endelig noen som er enig med meg!" For er det noe internett er kjent for så er det å holde tilbake og gjemme egne meninger og sannheter Anonymkode: c0a77...2c0 1
AnonymBruker Skrevet 12. juli 2016 #4 Skrevet 12. juli 2016 6 minutter siden, AnonymBruker skrev: "Endelig noen som sier sannheten" betyr vel egentlig "Endelig noen som er enig med meg!" For er det noe internett er kjent for så er det å holde tilbake og gjemme egne meninger og sannheter Anonymkode: c0a77...2c0 "Jeg har ingen argumenter så jeg tyr til personangrep i stedet" Åh, okei. Anonymkode: c6e50...efb 1
jabx Skrevet 12. juli 2016 #5 Skrevet 12. juli 2016 Hvilken definisjon av liberalisme og neoliberalisme er det snakk om her?
AnonymBruker Skrevet 12. juli 2016 #6 Skrevet 12. juli 2016 haha, sosialisme har da mye mer til felles med fascismen, dyrker staten, vold, fangeleirer osv. Anonymkode: 16d02...dfa 1
Pawn Hearts Skrevet 13. juli 2016 #7 Skrevet 13. juli 2016 11 timer siden, AnonymBruker skrev: haha, sosialisme har da mye mer til felles med fascismen, dyrker staten, vold, fangeleirer osv. Anonymkode: 16d02...dfa For nyliberalisten Augusto Pinochet var selvsagt en fredsæl mann som aldri kunne drømme om å bruke vold mot sine motstandere eller sette dem i fengsel. 1
AnonymBruker Skrevet 13. juli 2016 #8 Skrevet 13. juli 2016 6 minutter siden, Pawn Hearts skrev: For nyliberalisten Augusto Pinochet var selvsagt en fredsæl mann som aldri kunne drømme om å bruke vold mot sine motstandere eller sette dem i fengsel. Pinochet var ingen liberalist, han var en god gammeldags fascist, med mye til felles med sosialister Anonymkode: 16d02...dfa
Pawn Hearts Skrevet 13. juli 2016 #9 Skrevet 13. juli 2016 15 minutter siden, AnonymBruker skrev: Pinochet var ingen liberalist, han var en god gammeldags fascist, Anonymkode: 16d02...dfa Nå kunne jeg vært retorisk og svart what’s the difference?, men poenget er at Pinochets økonomiske politikk var utpreget nyliberalistisk og mer eller mindre bestemt av en gruppe Friedman-studenter kalt Chicago Boys. Pinochets Chile var også en inspirasjonskilde for Thatcher. 14 minutter siden, AnonymBruker skrev: med mye til felles med sosialister Anonymkode: 16d02...dfa Jaså? Det merket ikke sosialistene i Chile noe særlig til. 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå